Indignatie redactie 
De Amerikaanse president Biden is voorspelbaar vrijgesproken van het verkeerd omgaan met staatsgeheimen en het in gevaar brengen van de nationale veiligheid.
Een rapport van de Amerikaanse aanklager waarin werd gerationaliseerd waarom president Joe Biden niet voor de rechter zal verschijnen vanwege het verkeerd omgaan met geheime documenten, bevatte een excuus dat aanleiding zou moeten geven tot een diepgaand onderzoek naar de staat van het Amerikaanse leiderschap en hoe die daar terecht is gekomen. Dat zal niet gebeuren.
In plaats daarvan wordt van Amerikanen verwacht dat ze in een land waar gaslighting en minachting met dikke gezichten de plaats innemen van serieuze politieke discussies accepteren dat Biden niet vervolgd mag worden, deels omdat hij een ‘goedbedoelende, oudere man met een slecht geheugen’ is.
Als die verklaring – gegeven in een rapport dat donderdag werd vrijgegeven door Robert Hur, speciaal aanklager van het Amerikaanse Ministerie van Justitie (DOJ) – niet absurd genoeg is, wordt de burgers ook verteld dat ze moeten accepteren dat dezelfde man die te bedwelmd is voor een jury om hem te veroordelen, volkomen bekwaam om als president en opperbevelhebber te dienen.
De hele episode zegt veel over hoe onrechtvaardig, corrupt en gebroken Washington is geworden. Om te beginnen komt het op hetzelfde moment dat Biden’s DOJ zijn belangrijkste politieke rivaal, ex-president Donald Trump, vervolgt wegens het verkeerd omgaan met geheime documenten. Aan de andere kant, zoals in het geval van voormalig presidentskandidaat Hillary Clinton, wordt een prominente Democraat vrijgesproken van het openbaar maken van staatsgeheimen, ondanks dat onderzoekers toegeven dat ze bewijs van crimineel gedrag hebben gevonden.
Dit is ook geen kleine schending van het protocol. Hur vond bewijs dat Biden “opzettelijk geheim materiaal uit zijn twee termijnen als vice-president bewaarde en openbaar maakte” . Zoals foto’s in het 345 pagina’s tellende rapport van Hur lieten zien, waren de documenten op meerdere locaties opgeborgen, waaronder kartonnen dozen die in de garage van een van Biden’s huizen waren gestapeld.
De speciale raadsman oordeelde ook dat het gedrag van Biden “ernstige risico’s voor de nationale veiligheid met zich meebracht, gezien de kwetsbaarheid van gevoelige informatie voor verlies of compromittering voor de Amerikaanse tegenstanders.” De verkeerd behandelde documenten bevatten informatie “die betrekking had op gevoelige inlichtingenbronnen en -methoden”, waaronder de beraadslagingen van het Witte Huis over de Amerikaanse bezetting van Afghanistan.
De verdedigers van Biden beweren dat zijn zaak niet zo slecht was als die van Trump, omdat de president, in tegenstelling tot Bad Orange Man, samenwerkte met onderzoekers en zijn documenten inleverde toen ze werden ontdekt. Dat is zowel onomstotelijk als onwaar.
Meewerken na het plegen van een strafbaar feit maakt iemand niet minder schuldig aan het misdrijf. Bovendien vond Hur een opgenomen gesprek met de ghostwriter van Bidens memoires waarin de voormalige vice-president zei dat hij “zojuist al deze geheime dingen beneden had gevonden.” Dat was in 2017, vijf jaar voordat een van Bidens advocaten de ontdekking van geheim materiaal rapporteerde in zijn denktankkantoor in Washington.
Overigens heeft de ghostwriter van Biden een aantal van zijn opnames verwijderd nadat hij hoorde van het onderzoek van de speciale aanklager, maar in tegenstelling tot de resortmedewerkers die naar verluidt hielpen bij het verbergen van de documenten van Trump, zal hij niet worden vervolgd.
Een ander belangrijk verschil in de zaken was dat Trump documenten uit zijn tijd als president bewaarde en daarom de bevoegdheid had om dergelijk materiaal vrij te geven. Biden had niet zoveel macht als vice-president op het moment dat zijn staatsgeheimen bewaard bleven. Aan de andere kant hebben sommige aanklachten van Trump betrekking op vermeende belemmering van de rechtsgang, wat zelfs van toepassing zou kunnen zijn als hij werd vrijgesproken wegens het bewaren van gevoelige documenten.
De meer belachelijke rimpel in de zaak is Hur’s commentaar op de mentale toestand van Biden, evenals de reactie van het Witte Huis. Tijdens interviews met onderzoekers kon de president zich niet eens details herinneren, zoals toen hij vice-president was en ongeveer toen zijn zoon Beau stierf, zei de speciale aanklager.
De opgenomen gesprekken uit 2017 met de ghostwriter verliepen “pijnlijk traag, waarbij de heer Biden moeite had om zich gebeurtenissen te herinneren en soms moeite deed om zijn eigen aantekeningen in zijn notitieboekje te lezen en door te geven.” Biden vertoonde ‘verminderde vermogens en een gebrekkig geheugen’.
Met zijn 81 jaar is Biden al de oudste president in de Amerikaanse geschiedenis. “Gebaseerd op onze directe interacties met en observaties van hem, is hij iemand voor wie veel juryleden redelijke twijfel zullen willen identificeren”, zei Hur. “Het zou moeilijk zijn om een jury ervan te overtuigen dat ze hem – tegen die tijd een voormalig president van ver in de tachtig – zouden moeten veroordelen voor een ernstig misdrijf dat een mentale staat van eigenzinnigheid vereist.”
Kortom: het gaat om wie je bent, niet om de vraag of je de wet hebt overtreden. Het doet er niet toe dat er waarschijnlijk misdaden zijn gepleegd en dat de nationale veiligheid in gevaar is gebracht, concludeerde Bidens DOJ. De president is zo verstrooid en aantoonbaar oud dat juryleden het niet prettig zouden vinden om hem naar de gevangenis te sturen.
Maar zoals de toenmalige directeur van de FBI, James Comey, zei toen hij de vervolging van Clinton in 2016 spaarde, zou een strafrechtelijke aanklacht niet de “gepaste” remedie zijn voor dit specifieke wangedrag. Biden, die wegkomt met ernstig wangedrag sinds hij bijna zestig jaar geleden plagiaat pleegde op zijn werk als student, zal geen consequenties ondervinden.
Hoewel Biden het rapport van de speciale aanklager aanvankelijk in een schriftelijke verklaring toejuichte en opmerkte dat hij was vrijgesproken van mogelijke strafrechtelijke vervolging, kookte hij later tijdens een haastig georganiseerde persconferentie in het Witte Huis. ‘Kijk, mijn geheugen is prima,’ hield hij vol. Hij beweerde ook de ‘meest gekwalificeerde persoon in dit land om president te zijn’.
Biden en zijn verdedigers waren boos dat Hur het rustige gedeelte hardop zei. Democratische politici, zoals de gouverneur van Illinois, JB Pritzker, noemden het “oneerlijk” en “verachtelijk” van Hur om de cognitieve toestand van Biden te bespreken – waarbij ze blijkbaar vergaten dat de beoordeling werd gebruikt om de president uit de gevangenis te houden.
Iedereen weet dat als het gaat om Bidens mentale geschiktheid voor de baan, deze keizer geen kleren heeft. We hebben hem allemaal wartaal zien spreken, vallen en verdwalen op het podium. Uit een NBC-peiling die eerder deze maand werd gepubliceerd, bleek dat 76% van de Amerikaanse kiezers, waaronder meer dan de helft van de Democraten, zich zorgen maakt over de vraag of Biden mentaal en fysiek fit is om een tweede termijn als president te dienen. De meeste kiezers geloven niet dat Biden zelfs maar een tweede termijn zou kunnen afmaken, tegen die tijd zou hij 87 jaar oud zijn.
Ironisch genoeg verwees Biden op dezelfde persconferentie waarin werd ontkend dat hij een gebrekkig geheugen heeft, naar de Egyptische president Abdel Fattah el-Sisi als de leider van Mexico. Bij politieke inzamelingsacties eerder deze week herinnerde hij zich de gesprekken met de leiders van Frankrijk en Duitsland kort na zijn aantreden in januari 2021 verkeerd.
Hij beweerde een ontmoeting te hebben gehad met de Franse François Mitterrand en met de Duitse bondskanselier Helmut Kohl te hebben gesproken, maar geen van beide is gebeurd. Toen hij dinsdag met verslaggevers sprak, had Biden moeite om de naam Hamas te onthouden, de islamitische groepering die in oorlog is met Israël.
Niettemin zei een woordvoerder van het Witte Huis later dat het “ongepast” is om de mentale toestand van Biden te bekritiseren. De regering gaf de Israël-Hamas-oorlog er ook de schuld van dat Biden’s strijd belangrijke data herinnerde tijdens zijn interviews met Hur, die kort na het begin van de crisis werden afgenomen.
Dit hoort bij de koers in het Amerika van Biden, waar kluchtige beweringen vol vertrouwen worden verkondigd door de autoriteiten en worden versterkt door de gevestigde media. De presidentsverkiezingen van 2020 waren de “veiligste in de Amerikaanse geschiedenis”, zo wordt ons verteld. De rel in het Capitool in het Amerikaanse Capitool van januari 2021 was een racistisch gemotiveerde ‘opstand’ waarbij de politie werd gedood – ook al had het niets te maken met iemands huidskleur en was de enige gedoode persoon een Trump-supporter die werd neergeschoten door een officier.
De lijst gaat verder. Onderzoekers kunnen er nog steeds niet achter komen wie de dag vóór de rel pijpbommen heeft geplaatst bij het hoofdkwartier van de Republikeinse en Democratische Partij; Ook kunnen ze niet identificeren wie cocaïne heeft achtergelaten in de westelijke vleugel van het Witte Huis, een van de veiligste gebouwen ter wereld.
Het is ook een totaal mysterie wie probeert Republikeinse politici te laten vermoorden door middel van ‘meppende’ oproepen die valse noodrapporten maken over gewelddadige misdaden bij hen thuis. Er is geen crisis aan de grens, behalve nu Biden zegt dat die er wel is, maar het is niet zijn schuld.
Amerikaanse belastingbetalers sturen miljarden geleende dollars om de vrijheid en democratie in Oekraïne te helpen verdedigen – een land dat noch vrijheid noch democratie kent – en het Witte Huis zegt dat het ‘volkomen onwaar’ is om te suggereren dat Washington iets te maken heeft met het opblazen van de Nord Stream. pijplijn (ondanks Bidens eerdere belofte om er een “einde aan te maken” ). De Amerikaanse regering predikt de ‘sleutelprincipes’ van het respecteren van de soevereiniteit en territoriale integriteit op geselecteerde locaties, zoals Oekraïne, terwijl ze haar bijna tien jaar durende illegale bezetting van Syrië voortzet.
Als Amerikanen dat allemaal kunnen eisen, waarom zouden we dan niet accepteren dat Biden het machtigste land ter wereld bestuurt en daartoe volkomen bevoegd is? Dat zal het officiële standpunt blijven van de heersende klasse en haar media-spreekbuizen, en als ze Trump van de verkiezingsstemming van dit jaar kunnen afhouden, krijgt de “oudere man met een slecht geheugen” nog een termijn van vier jaar.
