Biden uitspraak: Zal Poetin Polen en de Baltische landen aanvallen?

Veel Amerikanen Zullen Geneigd Zijn Om Bidens Beweringen In Het CNN-Debat Van Vorige Week, Die Gebaseerd Waren Op Bewijs, Te Geloven.

Biden – Gezien hun gebrek aan informatie over de deal tussen Oekraïne en Rusland, die al vroeg in de oorlog door Boris Johnson werd gedwarsboomd.

Tijdens het debat van donderdag met Donald Trump beweerde president Joe Biden, die de Russische president Vladimir Poetin een “oorlogsmisdadiger” noemde, dat hij “heel Oekraïne wil. … Denkt u dat hij zal stoppen? … Wat denkt u dat er met Polen en andere plaatsen gebeurt?”

Spoiler Alert: Officiële Oekraïense bronnen bevestigen dat Poetin in maart 2022 stopte , nadat de Oekraïense president Volodomyr Zelensky ermee instemde om zijn lidmaatschap van de NAVO af te zweren. Dit was de belangrijkste bepaling in de deal tussen Oekraïne en Rusland die werd geparafeerd door Davyd Arakhamia, die destijds Zelensky’s hoofdonderhandelaar was (en fractieleider van zijn partij in de Rada) tijdens de gesprekken in Istanbul eind maart, amper een maand na het begin van de oorlog.

De Russen lieten hun bezwaren tegen de toetreding van Oekraïne tot de EU varen, aangezien de Oekraïners akkoord gingen met neutraliteit. Veiligheidsgaranties die Kiev nastreefde (behalve NAVO-lidmaatschap) zouden worden uitgewerkt. De gevechten zouden stoppen. Overeenkomst over de status van de Krim zou worden uitgesteld tot de toekomst.

Naar verluidt hielden Poetin en Zelensky de onderhandelingen in maart 2022 tot in de puntjes in de gaten. In dat vroege stadium gaven de Russen aan bereid te zijn tot een ontmoeting.

Terwijl Biden en andere westerse leiders alarm slaan dat Poetin andere delen van Europa zal aanvallen als hij klaar is met Oekraïne, beweren ze dat Rusland niet eens de Oekraïense provincie Charkov kan innemen, dat het land meer dan 500.000 man heeft verloren tegenover slechts 30.000 Oekraïners en dat de economie ervan wankelt (wat allemaal niet waar is). Maar de westerse macht tijdens de Koude Oorlog was gebaseerd op een overdreven Sovjetdreiging en dat geldt nog steeds.

Oekraïense onderhandelaar verklapt de waarheid

In een rapport van de Kyiv Post van november 2023 met de titel “Rusland bood aan oorlog in 2022 te beëindigen als Oekraïne NAVO-ambities schrapte – Zelensky Party Chief”, bevestigde Arakhamia dat Rusland tijdens de onderhandelingen van maart 2022 voorstelde de oorlog te beëindigen op voorwaarde dat Oekraïne zijn NAVO-aspiraties zou opgeven en een neutrale houding zou aannemen.

Arakhamia vervolgde:

Neutraliteit was het belangrijkste voor hen, ze waren bereid de oorlog te beëindigen als we — zoals Finland ooit deed — neutraal zouden worden en toezeggingen zouden doen dat we niet tot de NAVO zouden toetreden. Dit was het belangrijkste punt.

Terwijl de onderhandelingen in Istanbul doorgingen, arriveerde op 9 april de voormalige Britse premier Boris Johnson onverwachts in Kiev en zei dat Oekraïne helemaal niets met hen moest ondertekenen – en ‘gewoon moest vechten’.

De openhartigheid van Arakhamia was verfrissend. Maar het was geen verrassing voor degenen onder ons die Oekraïne begin 2022 volgden. Op 5 mei 2022 — anderhalf jaar voordat Arakhamia de bonen aan de Kyiv Post verklapte — publiceerde Ukrainska Pravda een rapport met de titel “Mogelijkheid van gesprekken tussen Zelensky en Poetin kwam tot stilstand na bezoek van Johnson “ :

Volgens bronnen dicht bij Zelenskyy bracht de premier van het Verenigd Koninkrijk, Boris Johnson, die vrijwel onverwachts in de hoofdstad verscheen, twee eenvoudige boodschappen.

De eerste is dat Poetin een oorlogsmisdadiger is, hij zou onder druk gezet moeten worden, niet onderhandeld. En de tweede is dat zelfs als Oekraïne bereid is om wat overeenkomsten over garanties met Poetin te tekenen, zij [het Westen] dat niet zijn. Het collectieve Westen vond dat Poetin niet echt zo machtig was als ze zich eerder hadden voorgesteld, en dat dit een kans was om hem onder druk te zetten.

Drie dagen nadat Johnson Kiev had verlaten, verklaarde Poetin publiekelijk dat de gesprekken met Oekraïne “in een doodlopende weg” waren beland. Poetin sprak zijn vertrouwen uit dat Rusland uiteindelijk zou zegevieren en voegde eraan toe dat het land “ritmisch en kalm” de operatie in Oekraïne zou voortzetten.

Poetin geeft details

In zijn belangrijke toespraak tot het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op 14 juni zei Poetin dat de Russische troepen die in februari-maart 2022 Kiev naderden, daar waren “om de Oekraïense kant tot onderhandelingen te bewegen.”

Vanaf 24 februari hadden de Russen hun bereidheid tot diplomatie uitgesproken. Interessant genoeg benoemde Zelensky Arakhamia op 28 februari tot hoofdonderhandelaar.

Poetin vervolgde:

Verrassend genoeg werden er als resultaat overeenkomsten bereikt die zowel Moskou als Kiev tevreden stelden en in Istanbul werden geparafeerd. … Het document had als titel ‘Overeenkomst over permanente neutraliteit en veiligheidsgaranties voor Oekraïne’. Het was een compromis, maar loste de problemen op die zelfs aan het begin van de speciale militaire operatie als groot werden aangemerkt.

Maar het pad naar vrede werd opnieuw afgewezen. … De voormalige Britse premier zei direct tijdens zijn bezoek aan Kiev – geen overeenkomsten. Rusland moet op het slagveld verslagen worden. … Dus begonnen ze Oekraïne intensief te bestoken met wapens en begonnen ze te praten over de noodzaak om Rusland een strategische nederlaag toe te brengen.

Biden en pseudo-experts over Rusland

Wie heeft Biden verteld dat Poetin “niet zal stoppen bij Oekraïne?” Bewijsstuk A zou Fiona Hill kunnen zijn, een leerling van de aarts-Russofobe historicus Richard Pipes en nationaal inlichtingenofficier voor Rusland (2006-2009).

Haar inzichten verschenen in The New York Times precies een maand voordat Rusland Oekraïne binnenviel.

Op 24 januari 2022 publiceerde de Times een gastessay van Hill met de titel “Poetin heeft de VS precies waar hij ze wil”:

Deze keer is het doel van meneer Poetin groter dan het sluiten van de ‘open deur’ van de NAVO naar Oekraïne en het innemen van meer grondgebied — hij wil de Verenigde Staten uit Europa verdrijven. Zoals hij het zou kunnen zeggen: ‘Tot ziens, Amerika. Laat de deur je niet raken op weg naar buiten.’”  [Nadruk toegevoegd.]

Fiona Hill’s NYT- essay over Poetin die de VS uit Europa verdreef, had een korte houdbaarheidsdatum (twee maanden), aangezien Poetins onderhandelaars in Istanbul een Oekraïense toezegging afdwongen om geen NAVO-lidmaatschap na te streven en een einde te maken aan de vijandelijkheden. Hill gaf dit toe in een artikel in Foreign Affairs van september/oktober 2022 , waarin kort de inhoud van de overeenkomst van Istanbul werd besproken.

Dit is misschien een flauw compliment, maar in dit opzicht toonde Fiona Hill veel meer integriteit dan de Times , die haar lezers de feiten over het Istanbul-akkoord blijft ontzeggen en hoe daaruit bleek dat Poetin in maart-april 2022 wel degelijk stopte toen de Oekraïense onderhandelaars ermee instemden het NAVO-lidmaatschap af te zweren.

Nu Poetin in zijn toespraak van 14 juni hoofdstuk en vers heeft gegeven over de (door Boris Johnson afgebroken) “Overeenkomst over permanente neutraliteit en veiligheidsgaranties voor Oekraïne”, verspilde de Times geen tijd met het verdraaien van de voorwaarden van het Istanbul-akkoord, voornamelijk door weglating en gezwollen vertroebeling, door op 15 juni twee zeer misleidende artikelen te publiceren.

Geen van beide artikelen vermeldt Johnsons rol als sloopkogel bij het torpederen van het Istanbul-akkoord. En zelfs de daaropvolgende bekentenissen van Oekraïense onderhandelaars zijn verminkt.

Zo worden lezers van de New York Times en de duizenden media die hun voorbeeld nemen aan de Times , opnieuw misleid over een cruciaal onderwerp — een onderwerp waarvoor er voldoende officiële Oekraïense getuigenissen zijn die de Times weglaat of verdraait. En veel Amerikanen zullen geneigd zijn Bidens beweringen zonder bewijs over Poetins uiteindelijke doelen te geloven en zich neer te leggen bij de gevaarlijk groeiende spanning met Rusland — ondervoed als ze zijn met accurate informatie.

Voor velen komt het hierop neer: tussen Biden en Poetin “weten” de Amerikanen wie ze moeten geloven!

Poetins mening

In een gesprek met westerse journalisten op 5 juni waarschuwde Poetin:

Je moet Rusland niet afschilderen als vijand. Je doet jezelf hiermee alleen maar pijn … Ze dachten dat Rusland de NAVO wilde aanvallen. Ben je helemaal gek geworden? … Wie heeft dit bedacht? Het is gewoon complete onzin, weet je? Totale onzin.

Helaas is dit het soort onzin dat Amerikanen, die geconditioneerd zijn om het slechtste van Rusland te geloven, zou kunnen misleiden om een ​​of andere riskante escalatie te steunen van een regering die vastbesloten is om te laten zien hoe moeilijk het is, terwijl de verkiezingen van november steeds dichterbij komen. Maak uw gordels vast.