Indignatie redactie 
Waarom, vragen gefrustreerde Democraten zich af, negeert de nieuwsmedia signalen dat voormalig president Donald Trump (ook) lijdt aan cognitieve beperkingen? Waarom richten ze zich op de debatprestaties van president Joe Biden en roepen ze hem, maar niet Trump, op om uit de campagne te stappen na zijn veroordeling op 34 misdrijven?
Jij hebt redelijke vragen, ik heb antwoorden:
Biden is de zittende president, niet Trump. Hoe graag Democraten het ook anders zouden willen, verkiezingen zijn een referendum over de zittende president.
Kiezers maken zich al lang zorgen over Bidens leeftijd. Het debat bevestigde hun zorgen over de 81-jarige leider en voegde er een nieuwe aan toe: Democraten en hun mediabondgenoten hebben hen gemanipuleerd over Bidens fysieke en mentale conditie.
Trumps veroordelingen voor misdaden zijn, hoewel politiek problematisch, niet per definitie diskwalificerend. Een misdadiger kan de taken van president uitvoeren. Een seniel persoon niet.
Trump is vaker in het openbaar geweest, zonder script, dan Biden. Zijn optreden was niet slechter dan normaal; hij kwam eerder kalmer over. Biden heeft nauwelijks ongeschreven evenementen gehouden, zelfs niet in besloten kring. Zijn verslechtering kwam als een verrassing.
Biden vroeg om dit debat (“Maak mijn dag goed, maat,” zei hij tegen Trump), wilde een opvallend moment, maar viel toen plat op zijn gezicht toen kiezers bereidwillig aandacht schonken — dit ondanks het feit dat de Trump-campagne akkoord ging met alle voorwaarden van het Witte Huis voor het evenement. Alle ogen waren op Trump gericht — en terecht.
Maar als je je richt op Trumps debatreacties, wordt het duidelijk dat Democraten een punt hebben. Biden is niet de enige presidentskandidaat waar Amerikanen zich zorgen over moeten maken als het gaat om leeftijd en cognitieve scherpte.
Eén opmerking alleen al geeft voldoende reden om te twijfelen of Trump de lanceercodes terug moet krijgen: “Ik wil absoluut vlekkeloos schoon water, en ik wil absoluut vlekkeloos schone lucht. En die hadden we. We hadden H2O,” zei hij. “We hadden de beste cijfers ooit, en we gebruikten alle vormen van energie, alle vormen, alles.”
We hadden H2O. In tegenstelling tot veel van wat Trump zegt, is het waar. De VS had water. (De rest is leugens.) Maar wie zegt dat? Wie praat er zo? Wie zegt zoiets raars en heeft niet het zelfbewustzijn om het terug te draaien, het aan te passen of om zichzelf te lachen? Alleen iemand die iets mis heeft met zijn hersenen.
En hier is Trump over abortus:
“Nu werken de staten het uit. Als je naar Ohio kijkt, was het een beslissing die — dat was een eindresultaat dat een beetje liberaler was dan je zou denken. Kansas, ik zou hetzelfde zeggen. Texas is anders. Florida is anders. Maar ze nemen allemaal hun eigen beslissingen op dit moment. En op dit moment hebben de staten de controle. Dat is de stem van het volk.
Net als Ronald Reagan geloof ik in de uitzonderingen. Ik ben een persoon die gelooft. En eerlijk gezegd denk ik dat het belangrijk is om in de uitzonderingen te geloven. Sommige mensen — je moet je hart volgen. Sommige mensen geloven daar niet in. Maar ik geloof in de uitzonderingen voor verkrachting, incest en het leven van de moeder. Ik denk dat het heel belangrijk is. Sommige mensen niet.
Volg je hart. Maar je moet ook gekozen worden en — omdat dat met andere dingen te maken heeft. Je moet gekozen worden. Het probleem dat ze hebben is dat ze radicaal zijn, omdat ze het leven van een kind in de achtste maand, de negende maand en zelfs na de geboorte zullen nemen — na de geboorte. Als je kijkt naar de voormalige gouverneur van Virginia, was hij bereid dit te doen. Hij zei, we leggen de baby apart en we bepalen wat we met de baby doen. Dat betekent dat we de baby doden.”
Wel verdomme?
Hier is hij over migranten:
“Ze vermoorden onze burgers op een niveau dat we nog nooit eerder hebben gezien. En je leest het als deze drie ongelooflijke jonge meisjes de afgelopen dagen. Een van hen, ik heb net met de moeder gesproken, en we hebben net de begrafenis gehad voor dit meisje, 12 jaar oud. Dit is verschrikkelijk wat er is gebeurd. Wat er in ons land is gebeurd, we zijn nu letterlijk een onbeschaafd land. Hij wil het niet. Hij weet het gewoon niet.
Hij heeft de grenzen geopend, niemand heeft ooit zoiets gezien. En we moeten veel van deze mensen eruit krijgen, en we moeten ze er snel uit krijgen, want ze gaan ons land vernietigen.”
Op de vraag naar de Palestijnse staat antwoordde Trump:
“Maar voordat we dat doen, is het probleem dat we hebben dat we al het geld uitgeven. Dus ze maken ons kapot aan handel. Ik heb geweldige handelsdeals gesloten met de Europese landen, want als je ze bij elkaar optelt, zijn ze economisch ongeveer even groot. Hun economie is ongeveer even groot als de Verenigde Staten. En ze waren — geen auto’s. Nee — ze willen niets van wat wij hebben. Maar we zouden hun auto’s, hun eten, hun alles, hun landbouw moeten afpakken. Dat heb ik veranderd.
Maar het grote ding dat ik heb veranderd, is dat ze niet willen betalen. En de enige reden dat hij spelletjes kan spelen met de NAVO is omdat ik ze honderden miljarden dollars heb laten investeren.
Ik zei — en hij heeft gelijk hierover, ik zei, nee, ik ga de NAVO niet steunen als jullie niet betalen. Ze stelden me die vraag: Zou je ons beschermen tegen Rusland? — op een zeer geheime bijeenkomst van de 28 staten destijds, naties destijds. En ze (sic) zeiden, nee, als jullie niet betalen, zal ik dat niet doen. En weet je wat er gebeurde? De volgende dag en de maanden erna stroomden er miljarden en miljarden dollars binnen.”
Dit zijn krankzinnige tirades. Zijn ze Biden-niveau noten? Misschien wel, misschien niet. Maar ze zijn te noten voor 1600 Pennsylvania Ave.
Zet Trumps grootheidswaanzin, politiek en de vraag naar waarheid versus onwaarheid even opzij. Lees Trumps debatpassages voor begrip, lineariteit en duidelijkheid, rekening houdend met het feit dat conversatietaal verschilt van het geschreven woord, en dat er weinig doorlopende regels en weinig doorlopende gedachten te vinden zijn. De uitdrukking is manisch, spasmodisch en onsamenhangend. De grammatica is volkomen fout, de ideeën zijn intern tegenstrijdig.
Trumps woordensalade, zeggen psychologen, is een teken van dementie en schizofrenie. Volgens de Alzheimer Society of Canada, “kan veelvoorkomend gedrag (van een dementiepatiënt) bestaan uit het door elkaar halen van woorden (woordensalade) en het creëren van valse herinneringen zonder motivatie (confabulatie).” We hebben beide gezien bij Trump. Hij vertoont ook logorroe, oftewel overmatig praten. Waarom zou je iets één keer zeggen als 14 keer voldoende is?
Wat is er mis met Biden? Hij heeft waarschijnlijk de ziekte van Parkinson.
Wat is er mis met Trump? Ik weet het niet precies. Misschien is dat gewoon zijn persoonlijkheid. Waarschijnlijker is dat er iets mis is . Om het anders te zeggen: het maakt niet uit of Trump gezond is als hij niet in staat of niet bereid is om duidelijk te communiceren. Wat er ook met Trump aan de hand is, of niet, zou dit politieke jaar serieus overwogen moeten worden. Trump, 78, zou zich moeten onderwerpen aan een cognitieve test die wordt afgenomen door een onafhankelijke expert.
Bidens duidelijke seniliteit en zijn onwil om opzij te stappen voor het welzijn van de Democratische Partij, overschaduwen de minstens zo belangrijke vraag of Trump mentaal ook geschikt is om als president te dienen.
