Biden’s verschuivende ‘rode lijn’ zorgt ervoor dat Israël weg kan blijven komen met moord

Biden Dreigde Israël Met Het Intrekken Van Militaire Hulp Als Het Rafah Zou Binnenvallen.

Israël valt toch aan. Er zullen geen consequenties aan verbonden zijn zolang Biden vaag blijft over wat voldoende redenen zijn om de militaire hulp op te schorten.

Gedurende de zeven maanden van Israëls genocidale campagne in Gaza hebben de Verenigde Staten krachtig gewerkt om maximale steun aan Israël te bieden, terwijl ze probeerden de indruk te wekken dat het land zich zorgen maakte over het enorme verlies aan Palestijnse levens. Deze prestatie was moeilijk vol te houden, omdat vrijwel elke Amerikaanse actie in tegenspraak was met de occasionele woorden van bezorgdheid over de verwoesting die volledig werd bevorderd en mogelijk gemaakt door het Amerikaanse beleid.

De afgelopen weken heeft politieke druk president Joe Biden gedwongen om meer concrete stappen te ondernemen om wat hij beschouwt als ‘buitensporige’ Israëlische acties af te schrikken. Dergelijke Israëlische acties – waartoe kennelijk niet het doden van meer dan 34.000 mensen, het verwonden van nog eens ruim 78.000 mensen, het volledig vernietigen van de gezondheidszorg, het onderwijs en de civiele infrastructuur in Gaza, en een dagelijkse stroom oorlogsmisdaden behoren – wekken in het Witte Huis zorgen op dat het imago van Israël rond de wereld begint een genocidaal regime te worden en dat beeld reflecteert op zijn Amerikaanse beschermheer.

Rafah is het brandpunt van deze zorg geworden. Biden was bereid de verschrikkingen van de afgelopen zeven maanden te steunen, maar nu zo’n 1,4 miljoen mensen in Rafah waren opgesloten (een gebied dat druk was toen er vóór de aanval van Israël 275.000 mensen woonden), realiseert hij zich dat een grootschalige grondinvasie van het soort dat we in het grootste deel van Gaza hebben gezien, zal een horrorshow veroorzaken die zelfs Amerikanen en Europeanen – de meesten van hen in ieder geval – niet zullen kunnen verdragen.

Dus legde Biden een verklaring af . “Burgers zijn in Gaza gedood als gevolg van die bommen en andere manieren waarop ze bevolkingscentra achtervolgen”, vertelde Biden aan Erin Burnett van CNN. “Ik heb duidelijk gemaakt dat als ze Rafah binnengaan – ze zijn nog niet in Rafah geweest – als ze Rafah binnengaan, ik niet de wapens lever die historisch zijn gebruikt om met Rafah om te gaan, om met de steden om te gaan – die dat probleem aanpakken.”

Die woorden waren, op typische Biden-manier, zo helder als een modderig meer en lieten het Witte Huis enorme speelruimte over om de genocidale oorlog van Israël tegen Gaza te blijven bewapenen. Ze voorzagen ook in een routekaart die de Israëlische premier Benjamin Netanyahu moet volgen als hij zijn genocidale campagne wil voortzetten en niet het risico wil lopen dat ene aspect van Israëls relatie met de VS waar Netanyahu om geeft te schaden: de onuitputtelijke wapenvoorraad.

De woorden van Biden zijn de laatste in een reeks verklaringen en acties die minder bedoeld waren om Netanyahu af te schrikken dan om demonstranten en de kiezers die hem in grote aantallen in de steek hebben gelaten vanwege zijn genocidale beleid in Gaza, af te schrikken. Zoals we de afgelopen zeven maanden hebben gezien, hebben deze woorden Israël er op zijn best toe aangezet zijn genocidale aanvallen een klein beetje te vertragen en af ​​en toe op een kleine, grotendeels symbolische manier toe te geven aan zijn vastberaden inspanningen om te verhinderen dat de humanitaire hulp de mensen bereikt. in Gaza.

Problematisch gezien kunnen deze resultaten de indruk wekken dat Biden Israël probeert in toom te houden, althans op een beperkte manier, maar in werkelijkheid helpen ze het genocideprogramma van Israël te ondersteunen. Door af en toe voor een korte periode een klein bedrag aan hulp toe te staan, beschikt Israël over een instrument om halfslachtige westerse kritiek af te weren. En door langzamer te werk te gaan, blijft Israël onverbiddelijk op weg naar zijn genocidale doel, maar omdat langzamer bewegen iets minder gruwelijke beelden betekent, of in ieder geval minder, houdt Israël opnieuw een debat over zijn daden gaande in plaats van het verdedigen ervan volkomen onmogelijk te maken. .

Valse beloften, maar consistent beleid van Biden

Maanden geleden begon de druk al toe te nemen. Democratische denkers en experts wringen hun handen over de ‘verdeeldheid’ in de partij. In de Senaat hebben maar liefst 18 Democratische senatoren een wetsvoorstel ingediend dat zou vereisen dat alle provincies die Amerikaanse militaire hulp ontvangen zich aan de Amerikaanse en internationale wetgeving zouden houden, en dat een regelmatige rapportagevereiste zou bevatten.

Het wetsvoorstel was specifiek gericht op Israël, hoewel het van toepassing was op alle ontvangers van hulp, en Biden wilde wanhopig een stemming vermijden die grote verdeeldheid onder de Democraten zou laten zien, ook al had het wetsvoorstel geen kans om in wet te worden omgezet. De man die zichzelf in 2020 had verkocht als ‘vereniger’ wilde niet zo’n vernietigend bewijs van zijn onvermogen om zelfs maar zijn eigen partij verenigd te houden.

Daarom vaardigde Biden een richtlijn uit die schriftelijke garanties vereiste van de ontvangers van Amerikaanse militaire hulp dat zij de wapens alleen zouden gebruiken in overeenstemming met het Amerikaanse en internationale humanitaire recht, en bevatte ook een rapportagevereiste. Het belangrijkste verschil is dat het Witte Huis dit proces zou controleren.

We zien nu het resultaat van dat belangrijke verschil.

Het memorandum dat Biden uitbracht – National Security Memorandum 20, of NSM-20 – werd begroet met enig voorzichtig optimisme en veel scepsis. Het veranderde feitelijk niets aan de Amerikaanse wetgeving met betrekking tot het gebruik van Amerikaanse militaire hulp, maar de specifieke rapportagevereiste zou hopelijk het soort onderzoek kunnen opleveren over de manier waarop die hulp werd gebruikt dat Israël altijd heeft vermeden.

Maar nu Biden en minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken het proces aanstuurden, waren de vooruitzichten voor echte druk twijfelachtig. Israël voldeed aan het eerste deel van de memo, namelijk het indienen van schriftelijke garanties over hoe het de hulp zou gebruiken. Het is niet nodig om daar de waarheid te vertellen. Het bewijs zou ogenschijnlijk twee maanden later in het rapport staan. Dat zou de test zijn voor wat er politiek met het rapport gedaan zou kunnen worden door de critici van Israël en, nog belangrijker, voor de vraag of het Witte Huis zich zou houden aan zijn eigen wetten met betrekking tot hulp aan Israël. De verwachtingen voor dit laatste waren niet hooggespannen.

Het rapport over de naleving door Israël zou op 8 mei aan het Congres worden gepresenteerd. Die dag kwam en ging zonder rapport. Woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Matthew Miller, zei toen hem ernaar werd gevraagd: “Het zal vandaag niet worden uitgezonden. We blijven werken aan het finaliseren van het rapport. We verwachten het in de zeer nabije toekomst, in de komende dagen, te kunnen leveren.”

De vage timing van het rapport is opmerkelijk, aangezien het ministerie van Buitenlandse Zaken vanaf de dag dat Biden de NSM-20 uitgaf wist wanneer het rapport zou moeten verschijnen, en sindsdien vrij consistent definitieve uitspraken heeft kunnen doen over het Israëlische gedrag, inclusief wat kleine kritiek en kritiek. bezwaren.

De vertraging was zelfs nog opmerkelijker omdat de vervaldatum dezelfde dag was waarop Biden besloot met CNN te praten en aan te kondigen dat hij van plan was bepaalde aanvalswapens achter te houden als Israël een “volledige” invasie van Rafah zou lanceren.

Uiteindelijk zag het rapport vrijdag even na vijf uur het levenslicht. Dit is wat overheidsinstanties doen als ze iets publiekelijk moeten vrijgeven, maar er zo min mogelijk aandacht op willen vestigen. Het is niet verwonderlijk dat Israël volgens de eerste rapporten “waarschijnlijk” het internationale recht en daarmee het Amerikaanse recht heeft geschonden bij het gebruik van door Amerika geleverde wapens; Israël bleek ook niet zo bereidwillig te zijn met de vereiste informatie; maar Israël zou niet worden gestraft omdat “Israël een aantal lopende, actieve strafrechtelijke onderzoeken in behandeling heeft en er honderden zaken onder administratief onderzoek liggen.”

Israël opent routinematig onderzoeken, maar, op uiterst zeldzame uitzonderingen na, blijven deze zaken onopgelost of, gebruikelijker, worden ze eenvoudigweg afgesloten zonder dat er actie wordt ondernomen.

Performatieve reportages terwijl Rafah verhongert

De affaire voelt erg gechoreografeerd aan. Vorige week hield Biden een lading zware bommen tegen van het type dat Israël routinematig gebruikt om civiele locaties in Gaza te vernietigen. Nadat Hamas een voorstel voor een staakt-het-vuren en een gijzeling had aanvaard, voerde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zowel zijn dreigementen jegens Rafah als zijn voortdurende aanvallen daar op , zowel in de lucht als op de grond.

Die context ontbreekt vaak in berichten over Biden die Israël bedreigt als het Rafah zou binnenvallen. Israël is al begonnen met de invasie van Rafah, maar heeft die invasie nog niet opgevoerd tot het gruwelijke niveau dat in andere steden in Gaza is waargenomen. Het lijkt erop dat dit niveau van vuurkracht, waarbij er ‘slechts’ tientallen per dag worden gedood in plaats van honderden, volkomen aanvaardbaar is voor Biden.

Israël heeft de Gaza-kant van de grensovergang bij Rafah in beslag genomen en afgesloten, waardoor het gebied is afgesloten van zijn belangrijkste hulpbron. Het sluit ook ernstig zieke en gewonde patiënten op, die alleen de medische zorg kunnen zoeken die nu niet beschikbaar is in Gaza door naar Egypte te gaan. Rafah is het belangrijkste toegangspunt voor brandstofvoorraden en de meeste hulp voor het zuiden, waar de overgrote meerderheid van de inwoners van Gaza opeengepakt zit. Met andere woorden: Israël escaleert zijn moordpartijen met andere middelen, een tactiek die ook als neveneffect heeft dat mensen worden gedood. die niet worden meegeteld in de dodentalstatistieken.

Niets van dit alles leidt tot het punt waarop de wapenstroom naar Israël wordt gestopt, naar de mening van de Amerikaanse regering. Toen het ministerie van Buitenlandse Zaken eindelijk zijn rapport over de Israëlische mensenrechtenschendingen openbaarde, kon het niet voorkomen dat het vernietigend was zonder het Israëlische gedrag volledig te verzinnen, iets wat niet mogelijk is gezien het aantal personeelsleden van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat al woedend is over het beleid van Biden en de weigering van de regering om dat te doen. luister naar iedereen met daadwerkelijke kennis van de regio.

Maar de secretaris en de president kunnen niet volledig worden genegeerd, en daarom maakte het rapport excuses en kwam tot de conclusie dat, hoewel Israëlische soldaten en officieren zich schuldig maakten aan mensenrechtenschendingen, deze niet voldoende reden vormden om de militaire hulp op te schorten.

Biden heeft het raamwerk uiteengezet, en het zal prima uitwerken voor Netanyahu. Israëls sluiting van de grensovergang bij Rafah; de aanval die meer dan 100.000 Palestijnen, die al meerdere malen ontheemd waren geweest, heeft gedwongen opnieuw te vluchten ; en de verwoesting van een reeds verwoest gebied voldoet niet aan de Amerikaanse norm van een ‘grote grondoperatie’, aldus de mondstuk van het Witte Huis, John Kirby .

Dat betekent dat Israël deze acties voor onbepaalde tijd kan voortzetten wat Biden en Blinken betreft. Dit stelt Netanyahu in staat een langdurige oorlog te voeren en, cruciaal, het toch al aanzienlijke aantal dodelijke slachtoffers onder Palestijnen als gevolg van geneesbare ziekten, ondervoeding, hongersnood, gebrek aan toegang tot medische zorg voor chronische aandoeningen en andere oorzaken die niet in de lijst zijn opgenomen enorm te vergroten. dodental.

Dit illustreert ook het gevaar van de goedgelovigheid van te veel mensen in de gemeenschap van het buitenlands beleid, die Biden zo snel toejuichten omdat hij zijn beleid had gewijzigd. Het is waar dat de publieke druk effect heeft, maar het heeft Biden nog niet gedwongen zijn beleid op een materiële manier te veranderen die het gedrag van Israël zou beïnvloeden.

Zijn verklaring van deze week vertegenwoordigde die verschuiving niet, hoewel het op zijn minst een indicatie was dat voldoende druk en voldoende Israëlische onaangenaamheid dit uiteindelijk teweeg zouden kunnen brengen. De druk moet aanhouden en toenemen, een feit dat, ook al gaat het misschien verloren voor sommigen in de zeepbel van het buitenlands beleid van DC, deze moedige studenten en andere demonstranten niet is ontgaan .