BIG PHARMA IS DE MEESTER VAN HET EUROPESE HUIS

Over geheime contracten tussen de Europese Commissie en de grootste farmaceutische bedrijven

Nog voordat in Brussel de eerste vaccinpreparaten voor COVID-19 op de markt verschenen, werd besloten het vaccinatieproces in de EU-lidstaten niet aan het toeval over te laten; een gecentraliseerde aanpak nodig is.

Sinds het voorjaar van 2020 is de Europese Commissie (EC) begonnen met onderhandelingen met potentiële geneesmiddelenleveranciers. Het waren vooral de Amerikaanse farmaceutische bedrijven Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson en Lilly, maar ook een aantal Europese: het Brits-Zweedse AstraZeneca, het Duitse CureVac, het Franse Sanofi en het Britse GSK (GlaxoSmithKline). De Europese Unie bestaat uit 27 staten met een totale bevolking van 447 miljoen mensen (begin 2021). Elk van de bedrijven die waren uitgenodigd om met Brussel te onderhandelen, hoopten een contract te krijgen voor de levering van tientallen of zelfs honderden miljoenen doses medicijnen.

Alle onderhandelingen tussen de EC en Big Pharma werden bijgewoond door een derde partij – vertegenwoordigers van de European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA). Dit is een organisatie die tekenen heeft van een kartelovereenkomst tussen de grootste farmaceutische bedrijven ter wereld. EFPIA treedt op als hun lobbyist.

Verrassend genoeg werden de contracten voor de levering van vaccins in de EU ondertekend voordat ze werden goedgekeurd door de farmaceutische regelgevende instantie, het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA).

Veel vaccins die aan de Europese Unie werden aangeboden, waren experimenteel en hebben niet alle noodzakelijke klinische proeven doorstaan. De EU had op basis van de bestaande regelgevingsdocumenten niet het recht om vergunningen af ​​te geven voor het gebruik van dergelijke medicijnen. Toch is de vergunning afgegeven. Het ging om vier medicijnen: BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson. En eind vorig jaar lekten er documenten uit de EMA. Uit deze documenten blijkt dat deze medicijnen niet op de Europese markt mochten, maar als gevolg van achter de schermen druk op de Europese farmaceutische toezichthouder EMA werden ze wel gecertificeerd.

De vuile keuken van vaccin-“certificering” in de Europese Unie werd in januari onthuld door de Franse krant Le Mond in zijn artikel Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l’Agence européenne des medicaments (What do de documenten zeggen over vaccins tegen Covid-19 die zijn gestolen van het Europees Geneesmiddelenbureau). Het artikel bevat de ultimatumeis van het hoofd van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, om tegen eind 2020 een vergunning af te geven voor het gebruik van Pfizer-BioNTech- en Moderna-medicijnen.

Trouwens, in Rusland waren ze op de hoogte van de gewetenloze spelletjes die in Brussel werden gespeeld rond de certificering van vaccingeneesmiddelen. De permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de EU Vladimir Chizhov zei dat het Europees Geneesmiddelenbureau “verdraaid” was om het medicijn Pfizer-BioNTech op 21 december goed te keuren.

En toen de levering van drugs onder de gesloten contracten en hun praktische toepassing in de EU begon, deed zich het onverwachte voor. Ten eerste bleek dat leveranciers van geneesmiddelen bij het sluiten van contracten zulke hoeveelheden leveringen registreerden die ze niet aan konden; constante verstoringen van leveringsschema’s begonnen. Ten tweede begonnen zich veel bijwerkingen van vaccinatie te voordoen, tot en met de dood. In de EU is het EudraVigilance-informatiesysteem actief, dat dergelijke gevallen registreert. Zelfs de officiële cijfers zijn indrukwekkend:

Tabblad. 1.

Gevolgen van vaccinatie tegen COVID-19 in de landen van de Europese Unie (27 staten) per 9 oktober 2021

Bron: EudraVigilance

Al deze doden en gewonden zijn het resultaat van een criminele samenzwering van EU-functionarissen, die tot uiting kwam in het sluiten van contracten voor de levering van niet-geteste drugs en de afgifte van vergunningen voor massaal gebruik ervan. Het leek erop dat het proces per direct moest worden stopgezet, contracten moesten worden beëindigd en leveranciers werden gedwongen schadevergoeding te betalen.

Het enige dat echter werd gedaan, was dat de vaccinatie met AstraZeneca tijdelijk werd opgeschort, maar niet in alle landen, maar slechts in enkele. In maart werd het gebruik van dit middel opgeschort door Frankrijk, Italië, Spanje, Duitsland, Nederland, Slovenië, Portugal, Noorwegen, Denemarken en een aantal andere landen. En in mei keerden de meesten van hen terug naar het gebruik van het medicijn.

Laten we terugkeren naar de angstaanjagende statistieken van sterfgevallen en andere “negatieven” van het gebruik van medicijnen BioNTech / Pfizer, Moderna, AstraZeneca en Johnson & Johnson. Volgens de EC was in augustus 70 procent van de volwassen bevolking in de Europese Unie volledig gevaccineerd. Dit zijn ongeveer 200 miljoen mensen. Sommigen van hen zijn al gehandicapt, anderen kunnen in de nabije toekomst gehandicapt raken (of overlijden).

Wie moet verantwoordelijk worden gehouden en vergoed worden voor letsel en overlijden door vaccins? Volgens advocaten ligt het antwoord in de contracten tussen de EC en Big Pharma. Er is echter geen antwoord omdat de contracten … geclassificeerd zijn. Geen van de ambtenaren in Brussel die betrokken waren bij de ondertekening van de documenten zag ze volledig. Veel contractfragmenten zijn in het zwart overschilderd. Big Pharma-bedrijven vinden dit normaal (!!!): zeggen ze, om “commerciële geheimen te bewaren”. Maar het verhaal is crimineel!

Le Monde schrijft: “De wetenschappelijke validiteit van vaccins was geen beslissende factor in de Europese pre-aanbestedingsstrategie; andere criteria, met name economische, zouden voorrang kunnen krijgen.” Moderna, Pfizer-BioNTech, evenals Johnson & Johnson, hebben tijdens onderhandelingen met de Europese Commissie “met klem geëist dat zij worden vrijgesteld van aansprakelijkheid in geval van negatieve gevolgen van vaccinatie” (bekentenis van een hoge functionaris van de Europese Commissie) .

Op alle vragen van politici en journalisten over de voorwaarden voor de levering van vaccins, presenteerden EG-functionarissen contracten, bijna de helft overschilderd met zwarte verf. Dit gold met name voor die secties van de contracten, die spraken over de prijzen van goederen en de verantwoordelijkheid voor veroorzaakte schade. The New York Times kon de verleiding niet weerstaan ​​en merkte sarcastisch op dat Europa contracten tekende met hun ogen dicht. In het artikel Overheden ondertekenen geheime vaccindeals. Hier is wat ze verbergen (regeringen ondertekenen geheime deals voor vaccins. Dit is wat ze verbergen) merkt op: “Toen leden van het Europees Parlement gingen zitten om het eerste openbare contract voor de aankoop van vaccins tegen coronavirus te lezen, merkten ze dat er iets ontbrak .. Prijs per dosis? Geschilderd. Implementatie schema? Geschilderd. Voorschot bedrag? Geschilderd.

Gedurende dit jaar was het mogelijk om slechts gedeeltelijke onthulling te bereiken van delen van de plaatsen die met zwarte verf waren geverfd. In Brussel wordt vooral het deel van contracten dat betrekking heeft op aansprakelijkheid voor schade door vaccinpreparaten hardnekkig verdedigd. VaccineNews heeft op 8 november een artikel gepubliceerd waarin de EU weigert geheime Big Pharma-contractdeals over covid-prikken bekend te maken. Het artikel luidt: “Een groep bezorgde parlementariërs in Europa beschuldigt de zeer corrupte Europese Commissie ervan de farmaceutische industrie toe te staan ​​“de democratie schaamteloos te omzeilen”. Om zogenaamd “de gezondheid van hun kiezers te beschermen” tegen de epidemie, De leiders van de Europese Unie (EU) in Brussel hebben miljoenen partijen “vaccins” voor het Wuhan-coronavirus (Covid-19) gekocht van verschillende farmaceutische bedrijven zonder enig toezicht van de zittende wetgevers. In feite werden de mensen die de Europeanen kozen om hen te vertegenwoordigen volledig uitgesloten van deals. Alleen de Commissie, die niet werd gekozen, wist wat er in de geheime contracten stond die met Big Pharma waren ondertekend […] Iemand wil niet dat het grote publiek weet wat er onder de dekmantel van duisternis is gedaan … ”

Kortom, Big Pharma runt het Europese huis.