Bijbelse wreedheid nam de macht over in Israël: “Mein Kampf in omgekeerde richting”

De ‘wet van het volk’ is de misvatting waarop de staat Israël historisch gezien heeft vertrouwd, vanaf de oprichting als westerse kolonie in Palestina tot aan het verzekeren van de imperiale controle in het hele Midden-Oosten.

In talloze commentaren en meningen die de ronde doen over de huidige situatie in de Palestijnse gebieden die bekend staan ​​als Israël, is er de overtuiging dat het enige probleem premier Benjamin Netanyahu is. Met andere woorden, zodra hij aftreedt of ontslagen wordt, zal de crisis opgelost zijn en zal alles terugkeren naar de vrede van de Heer met de voortzetting van de methodische etnische zuivering van de Palestijnen.

Pure misleiding, vrome illusie. Niets zal meer hetzelfde zijn in de zogenaamde “Joodse Staat”.

De gevolgtrekking is objectief en vloeit voort uit de onvermijdelijke realiteit die zich op een dag zou moeten aandienen: de vreselijke ideologische en religieuze existentiële strijd die plaatsvindt binnen het zionisme – de racistische en suprematistische doctrine waarop de staat Israël is gebaseerd – tussen de seculiere en religieuze fundamentalisten; of “tussen de wet van het volk” en “Gods wet”, in de betekenisvolle maar simplistische woorden van een deelnemer aan een van de recente gigantische demonstraties in Tel Aviv.

De “wet van het volk” is de misvatting waarop de staat Israël historisch gezien heeft vertrouwd, van de oprichting als een westerse kolonie in Palestina tot het verzekeren van imperiale controle in het hele Midden-Oosten.

Een misvatting waarin het zionisme zelf propagandistisch leefde in de beginfase na zijn geboorte, aan het einde van de 19e eeuw en het begin van de 20e eeuw, toen de officiële grondlegger van de doctrine, de Oostenrijkse en Asjkenazische Jood Theodor Herzl, het uitriep tot een seculier systeem en van Europese politieke inspiratie (die vandaag de dag liberaal wordt genoemd); en wiens mobiliserende taken “de terugkeer (van de Joden) naar het Beloofde Land” waren, omdat Palestina niets meer was dan “een land zonder mensen voor een volk zonder land”.

Dit is, vanaf het begin, de fatale tegenstelling van het zionisme: tussen de seculiere propaganda die mythologisch als uniek prevaleerde tot 1925; en de authentieke en, in feite, oorspronkelijke essentie van de expansionistische doctrine, het religieuze en fundamentalistische karakter ervan blootgelegd door het bijbelse concept van “Beloofde Land” en de daaropvolgende bezetting van een “land zonder mensen” of, in kwantitatief meer objectieve termen, een misbruikt bevolkt gebied door barbaren en onbeschaafde mensen. In werkelijkheid werd het zionisme onmiddellijk geboren besmet door religieuze onvermijdelijkheid, alleen tactisch verborgen.

Alle eerste regeringsleiders sinds de oprichting van de staat Israël hebben deze inconsistente dualiteit belichaamd, door te beweren seculier te zijn in de politiek en religieus in het persoonlijke leven, een dubbelzinnigheid die essentieel is om de façade van respect voor de normen van westerse democratieën te garanderen, zoals de scheiding tussen kerk en staat, essentieel voor de poging om geloofwaardigheid te geven aan de reeds vermoeide proclamatie als “de enige democratie in het Midden-Oosten”.

Of, zoals premier Netanyahu vandaag garandeert, terwijl hij de bloedige eindoplossing voor de Palestijnen uitvoert, om “de verdediging van de westerse beschaving” in de regio te verzekeren.

Het verdient een korte reflectie op het feit dat deze Israëlische politieke leiders, overwegend Asjkenazisch en kolonisten, omdat ze van Europese afkomst zijn, voorzichtig zijn om zichzelf religieus te verklaren. Dit is de enige premisse die ongetwijfeld hun jodendom garandeert, omdat het semitisme van veel van deze Europeanen waarschijnlijk resterend of nietig is.

Anders, als ze de persoonlijke religieuze factor zouden verachten, zouden we geconfronteerd worden met nog een spoor van de karikatuur van antisemitisme die als de officiële versie wordt opgelegd en die Israël dient om de rest van de wereld ervan te beschuldigen antisemitisch te zijn. Daarom zouden de founding fathers zelf geen Semieten of religieus zijn, waardoor ze onmiddellijk het joodse karakter van de nieuwe staat zouden vervalsen en in het volle zicht zijn exclusieve en kunstmatige rol als kolonie van westerse mogendheden in het Midden-Oosten zouden veroordelen.

Begin van het einde van het “seculiere zionisme”

De stichtingsmisvatting van het zionisme heeft vele decennia overleefd sinds de oprichting van de staat, terwijl de voortdurende kolonisatie van Arabische gebieden zich ontwikkelde, een illegaal proces dat alleen mogelijk was dankzij de tolerantie en medeplichtigheid van de VN, de Verenigde Staten en de landen die betrokken zijn bij de Europese integratie: eerst in de gebieden die aan de Arabische bevolking waren toegewezen via de in 1948 door de Verenigde Naties goedgekeurde overeenkomst voor het delen; vanaf 1967 en de zogenaamde Zesdaagse Oorlog,

In de Palestijnse regio’s Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem die toen bezet waren, waardoor de bouw van nederzettingen mogelijk werd in uitgestrekte gebieden die door het zionistische regime van de oorspronkelijke bevolking waren gestolen. Ze zijn nu de thuisbasis van bijna 700.000 fanatieke fundamentalistische joden van over de hele wereld, de overgrote meerderheid zonder enige etnische wortels in Palestina.

Dit brute en massale demografische geweld, altijd met het karakter van etnische zuivering, zoals het werd geschreven, verwondde dodelijk de drogreden van het seculiere zionisme.

Het echte, fascistische, fel racistische en segregationistische zionisme, dat de verdrijving van alle Palestijnen in het verschiet heeft, heeft de afgelopen decennia de macht gegrepen en is van plan daar eeuwig te blijven “door de wil van God”, gerespecteerd en vervuld door “profeten”, autodidacten en terroristen die zichzelf door hem gemandateerd beschouwen om hun rol als burgerwacht op aarde te garanderen door de angstaanjagende mythologie van het Oude Testament letterlijk toe te passen.

Netanyahu is slechts een andere leider in dit proces van het transformeren van het karakter van de staat, ook al heeft de rol van regeringsleider die hij de afgelopen 30 jaar bijna uitsluitend heeft gespeeld hem een ​​natuurlijke prominentie gegeven, hoewel overschat in verhouding tot zijn werkelijke gewicht in de fundamentalistische omgeving. non die vandaag de dag Israël bestuurt.

Hij erfde de missie van zijn vader, Benzion Netanyahu, op zijn beurt persoonlijk secretaris en een van de belangrijkste ideologische discipelen van Volodymir Jabotinsky, de Oekraïner die een collaborateur was van Mussolini en in 1925 het grote schisma had veroorzaakt tussen het seculiere zionisme dat opportunistisch bij de geboorte werd verkondigd en het door hem opgerichte “revisionistische zionisme”.

Deze variant van extremistisch kolonialisme onder “Hebreeuwse” dekmantel inspireert het politiek-religieuze fanatisme dat heerst in de huidige regering en streeft naar het creëren van een theocratie – het primaat van de “Wet van God”. Uiteraard met behoud van de missie om de westerse beschaving in het Midden-Oosten te verdedigen. Het is geen kleinigheid dat deze fanatieke tendens een enorme vertegenwoordiging heeft binnen het World Jewish Congress en zonder praktische beperkingen wordt gesteund door het Amerikaanse regime en de niet-democratische instanties die het beleid van de Europese Unie bepalen.

Stemmen die de catastrofe voorzien

Ehud Barak, een van de meest ervaren Israëlische politici, premier van een regering aan het begin van de eeuw die een barbaarse repressie van de zogenaamde Tweede Palestijnse Intifada beoefende en de laatste leider was van de Arbeiderspartij als invloedrijke politieke organisatie, heeft een relevante mening over de lopende gebeurtenissen.

“Onder het mom van oorlog”, zegt hij, “vindt zich een regerings- en constitutionele staatsgreep plaats zonder dat er een schot wordt gelost; Als de staatsgreep niet wordt gestopt, zal het Israël binnen enkele weken in een dictatuur veranderen – Netanyahu en zijn regering vermoorden de democratie.” Het pad dat de nu “centristische” leider voorstelt, is om “het land te sluiten door middel van grootschalige burgerlijke ongehoorzaamheid 24 uur per dag, zeven dagen per week”.

Een veel scherper en geavanceerder, en ook alarmerender, oordeel komt van generaal Moshe Yalon, voormalig stafchef van de strijdkrachten en voormalig minister van Defensie:

“Een boze, eschatologische sekte legt de wet op in Tel Aviv, het hoofdkwartier van de genocidale en koloniale constructie van de kolonistengemeenschap; Dit proces wordt voltooid met een enorme burgerwachtmilitie, of onderling verbonden milities van honderdduizenden kolonisten die tot de tanden toe bewapend zijn, oncontroleerbaar en voorbereid op alles, zelfs aanvallen op het leger en de staat.”

Een “voormalig Mossad-directeur” geciteerd door de krant “Haaretz” stelt zelfs de toekomst van de zogenaamde “Joodse staat” ter discussie en zegt dat als deze de vorm aanneemt van “een racistische en gewelddadige staat, deze niet zal kunnen overleven; en het is waarschijnlijk al te laat.”

“A Mein Kampf in omgekeerde volgorde”

Als je het globalistische medianetwerk volgt, zul je zeggen dat de huidige Israëlische regering alleen bestaat uit premier Netanyahu, de minister van Financiën, Bezalel Smotrich, en de minister van Veiligheid, Itamar Ben-Gvir. Deze twee worden welwillend beschouwd als ‘extreemrechts’, terwijl ze in de praktijk niets meer zijn dan nazi-terroristen.

Smotrich is een kolonist die het hoofd is van de National Religious Party en die het bestaan ​​van het Palestijnse volk, “bestaande uit ondermensen”, ontkent. Op zijn naam staan ​​verschillende beschuldigingen van terroristische aanslagen, waaronder tegen zionistische autoriteiten.

Itamar Ben-Gvir is de zoon van een Iraakse Koerdische Jood die deel uitmaakte van de terroristische groepering Irgun, een oprichtende tak van het Israëlische leger geboren in de gelederen van Mussolini en historisch geleid door voormalig premier Menahem Begin.

Hij leidt de Otzmar Yehdiut-organisatie, eveneens “extreemrechts” en erfgenaam van de verboden Kach-beweging van het fascistische icoon Meir Kahane, een Amerikaanse terrorist geboren in New York, waar hij verschillende aanslagen pleegde waarvoor hij werd veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf, die hij uitzat in een hotel. Hij vestigde zich vervolgens in Israël om te vechten voor de verdrijving van alle Palestijnen uit Palestina, werd minstens 60 keer gearresteerd voor terroristische aanslagen en werd verkozen tot lid van de Knesset (het parlement).

Stemmen die de catastrofe voorzien

Ehud Barak, een van de meest ervaren Israëlische politici, premier van een regering aan het begin van de eeuw die een barbaarse repressie van de zogenaamde Tweede Palestijnse Intifada beoefende en de laatste leider was van de Arbeiderspartij als invloedrijke politieke organisatie, heeft een relevante mening over de lopende gebeurtenissen. “Onder het mom van oorlog”, zegt hij, “vindt zich een regerings- en constitutionele staatsgreep plaats zonder dat er een schot wordt gelost;

Als de staatsgreep niet wordt gestopt, zal het Israël binnen enkele weken in een dictatuur veranderen – Netanyahu en zijn regering vermoorden de democratie.” Het pad dat de nu “centristische” leider voorstelt, is om “het land te sluiten door middel van grootschalige burgerlijke ongehoorzaamheid 24 uur per dag, zeven dagen per week”.

Een veel scherper en geavanceerder, en ook alarmerender, oordeel komt van generaal Moshe Yalon, voormalig stafchef van de strijdkrachten en voormalig minister van Defensie:

“Een boze, eschatologische sekte legt de wet op in Tel Aviv, het hoofdkwartier van de genocidale en koloniale constructie van de kolonistengemeenschap; Dit proces wordt voltooid met een enorme burgerwachtmilitie, of onderling verbonden milities van honderdduizenden kolonisten die tot de tanden toe bewapend zijn, oncontroleerbaar en voorbereid op alles, zelfs aanvallen op het leger en de staat.”

Een “voormalig Mossad-directeur” geciteerd door de krant “Haaretz” stelt zelfs de toekomst van de zogenaamde “Joodse staat” ter discussie en zegt dat als deze de vorm aanneemt van “een racistische en gewelddadige staat, deze niet zal kunnen overleven; en het is waarschijnlijk al te laat.”

“A Mein Kampf in omgekeerde volgorde”

Als je het globalistische medianetwerk volgt, zul je zeggen dat de huidige Israëlische regering alleen bestaat uit premier Netanyahu, de minister van Financiën, Bezalel Smotrich, en de minister van Veiligheid, Itamar Ben-Gvir. Deze twee worden welwillend beschouwd als ‘extreemrechts’, terwijl ze in de praktijk niets meer zijn dan nazi-terroristen.

Smotrich is een kolonist die het hoofd is van de National Religious Party en die het bestaan ​​van het Palestijnse volk, “bestaande uit ondermensen”, ontkent. Op zijn naam staan ​​verschillende beschuldigingen van terroristische aanslagen, waaronder tegen zionistische autoriteiten.

Itamar Ben-Gvir is de zoon van een Iraakse Koerdische Jood die deel uitmaakte van de terroristische groepering Irgun, een oprichtende tak van het Israëlische leger geboren in de gelederen van Mussolini en historisch geleid door voormalig premier Menahem Begin. Hij leidt de Otzmar Yehdiut-organisatie, eveneens “extreemrechts” en erfgenaam van de verboden Kach-beweging van het fascistische icoon Meir Kahane, een Amerikaanse terrorist geboren in New York, waar hij verschillende aanslagen pleegde waarvoor hij werd veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf, die hij uitzat in een hotel.

Hij vestigde zich vervolgens in Israël om te vechten voor de verdrijving van alle Palestijnen uit Palestina, werd minstens 60 keer gearresteerd voor terroristische aanslagen en werd verkozen tot lid van de Knesset (het parlement).