Bill en Melinda Gates zijn uit elkaar

Als regel schrijf ik niet over dat soort ontwikkelingen in de privésfeer. Het is hun leven. En ook extreem rijke filantropen, die op handen worden gedragen door de media, gooien op enig moment de handdoek in de ring. Over de aanleiding wordt driftig gespeculeerd in de media. Maar voorzover mij bekend hebben Bill noch Melinda zich erover uitgelaten. De suggestie dat het iets te maken zou hebben met de contacten die het stel onderhield met Jeffrey Epstein vind ik lastig te plaatsen. Die contacten waren jaren geleden al aan het licht gekomen, en tenzij er nieuwe ontwikkelingen zijn, met mevrouw Maxwell, in de media getypeerd als Epstein’s ‘Madam’, in verzekerde bewaring, zie ik niet goed hoe dat nu ineens tot een uitslaande brand zou kunnen leiden.

In mijn krant stond een artikel over de breuk waarin de vraag werd gesteld hoe dat nou moest met de ‘Liefdadigheids-Business’. Het echtpaar had een solide reputatie opgebouwd als prominente donor voor een hele keur aan ‘Goede Doelen’. Cynici meenden dat het meer ‘balletje-balletje’ was wat ze deden, en dat ze eraan verdienden. Daarnaast waren er mensen die het echtpaar ervan beschuldigden betrokken te zijn bij minder ethische pogingen om de wereld te verbeteren door met vaccins ook ingrediënten mee te geven waardoor vrouwen onvruchtbaar werden. Iets wat Bill en Melinda in alle toonaarden verwierpen. En nog eens stap verder waren er de ‘complot denkers’ die zichzelf ervan overtuigden dat het stel de hand had in de ‘pandemie’ die de wereld in zijn greep heeft.

Wat buiten kijf staat is dat Bill Gates zich met hand en tand verzet tegen het vrijgeven van patenten voor de vaccins die werden ontwikkeld door bedrijven en instellingen waar hij een ‘belang’ in heeft. Als zodanig een standpunt dat recent ook in NRC werd toegelicht als ‘verstandig’, en gesteund door mevrouw Merkel, omdat het vrijgeven van patenten en de fabricageprocessen ‘investeerders’ (zoals Gates en zijn vrouw) af zou schrikken, waardoor dat gebaar averechts uit zou pakken. Nou is het voor u geen geheim dat ik ook wetenschappers en medici volg die inmiddels zijn buitengesloten door de ‘Mainstream Media’, waar die menen dat die vaccins helemaal niet ongevaarlijk zijn, en zelfs bijdragen tot het verergeren van een probleem. Voor ik verder ga nog één keer benadrukken dat ik niet over de nodige specialistische kennis beschik om te kunnen beoordelen wie er gelijk heeft. En waar de specialisten er zelf ook niet uitkomen, en over elkaar heen buitelen, elk met een eigen invalshoek en gevalideerde onderzoeksresultaten, is het niet zonder gevaar om tegendraadse geluiden onder het tapijt te vegen. Maar als die critici een punt hebben, en het vrijgeven van de patenten en fabricageprocessen, met alles wat dat omgeeft, zou die twijfels aanwakkeren, of zelfs keiharde bewijzen publiek maken dat de producenten weet hadden van bepaalde effecten, die echter voor het publiek en de politici verborgen werden gehouden, dan wordt het précair.

Je kunt je dus ook voorstellen dat Bill op de hoogte was, maar dat niet met zijn vrouw deelde, die dacht dat ze lekker bezig was met ‘Liefdadigheid’, om er vervolgens achter te komen dat haar man een dubbele agenda had. Pure speculatie op dit moment, maar dan is het wel begrijpelijk waarom Bill in ijltempo de helft van zijn vermogen heeft overgemaakt op de rekening van zijn vrouw, die zich van de buitenwereld heeft afgezonderd op een eiland dat niet goedkoop is om te huren. Ook zij heeft er dan geen direct belang meer bij om openheid van zaken te geven als er iets is voorgevallen dat kan leiden tot vervolging. Maar ik kan mij wel voorstellen dat je dan in haast af wil van zo’n engerd.

Wie nóg slechter denkt, zou zich kunnen voorstellen dat de hele scheiding doorgestoken kaart is, om bij een vervolging tenminste de helft van het gezamenlijke vermogen veilig te stellen, waarbij één van de partners dan de ‘vermoorde onschuld’ mag spelen, terwijl de ander opdraait voor de gevolgen. Ik wil echter met klem benadrukken dat het geen pas heeft dergelijke suggesties voor waar aan te nemen, en ermee vandoor te gaan, om vervolgens mensen die onschuldig zijn af te fakkelen, of erger. Dat gebeurt nu al veel te vaak, en het is een ware plaag geworden. Waarom zou het niet iets volkomen alledaags kunnen zijn? Jeff Bezos ging vreemd, en nam ook zonder met zijn ogen te knipperen afscheid van de helft van zijn vermogen. Wie weet is het ook iets in die geest wat er in ‘Huize Gates’ speelt.

Iemand die ‘aanzienlijk’ is in de wereld kan het niet snel goed doen. Maar er zijn ook ‘aanzienlijken’ die wel wat beter in de gaten gehouden hadden mogen worden, zoals Epstein wel bewees. Alsmede de vader van mevrouw Maxwell die er met de kas van het pensioenfonds vandoor ging. Sommige mensen die zich hullen in het aura van de ‘Weldoener’ zijn uitgesproken slechte mensen. En je komt daar alleen maar achter als je ook vragen durft te stellen die ‘Mainstream’ niet stelt, of pas als er geen ontkomen meer aan is. Of dat nou gaat over seks met minderjarigen, over ‘toeslagen’, of over hoe een vaccin nou precies werkt, of niet. En wat de functie is van de andere stoffen die zijn toegevoegd. Als het ‘Geheim van de Smid’ is dat hij maffiabaas is, dan hoort dat thuis in het publieke domein.

Net zoals het bij mensen met ‘Goede Bedoelingen’ heel wel mogelijk is dat ze daadwerkelijk ‘Goede Bedoelingen’ hadden, ook al was het oerstom, en kostte het honderdduizenden mensen het leven, is het buitengewoon belangrijk om ervoor te waken niet al te gretig te strooien met de beschuldiging dat iemand in een ‘complot’ zat. Sommige mensen zijn gewoon verschrikkelijk naïef, en hardleers. En daarvoor heb je nou goede journalisten nodig, en kom je er niet met wat ‘Mainstream’ in de aanbieding heeft. Geen sensatie, geen speculatie, maar feiten.