Bill Gates Is De Grootste Eigenaar Van Landbouwgrond In Dit VS INDIGNATIE AI & Politiek

Spread the love en help Indignatie

Inhoud

VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

Bill Gates bezit meer landbouwgrond in de VS dan enige andere particuliere boer, nadat hij in de afgelopen jaren in totaal 242.000 hectare heeft gekocht – waarvan een groot deel wordt beschouwd als een van de rijkste grond van de VS.
Een dochteronderneming van de persoonlijke investeringsmaatschappij van Gates is een inauguraal lid van Leading Harvest, een non-profitorganisatie die een ‘duurzaamheidsstandaard’ heeft ontwikkeld zonder boeren begeleiding te bieden om het resultaat te bereiken
Gates pleit al meer dan tien jaar voor duurzame energie en verminderde CO2-uitstoot, maar heeft ook zwaar geïnvesteerd in in laboratoria gekweekt voedsel en giftige chemicaliën die de voedselvoorziening vergiftigen
Uw gezondheid en levensduur zijn afhankelijk van het verstrekken van uw lichaam aan de nodige voedingsstoffen uit heel voedsel. Het is simpelweg onmogelijk om gezond te blijven met synthetische chemicaliën, nepvlees en giftige ggo-granen die besmet zijn met pesticiden

Kennis is macht. Eigendom ook, inclusief grondbezit. Wist je dat Bill Gates Amerika’s beste investeerder in landbouwgrond is? Deze korte video onthult veel van de wereldwijde strategieën die Gates heeft gebruikt om uw gezondheid en voedselvoorziening te beïnvloeden.

Door zijn oprichting van het op een na grootste technologische bedrijf ter wereld, heeft ¹ Gates financiële en invloedrijke relaties ontwikkeld met machtige organisaties die verantwoordelijk zijn voor veel wereldwijde beslissingen die van invloed zijn op uw leven.

Subtiel, en soms niet zo subtiel, hebben zijn bewegingen een enorm financieel imperium gegroeid en zijn vermogen vergroot om verandering te creëren om zijn doelen te ondersteunen. Gates is ook een voorstander van de ‘Grote Reset’ die ‘sociale cohesie, eerlijkheid, inclusie en gelijkheid’ belooft ^2, terwijl elite miljardairs strategieën kunnen toepassen die de rijkdom van zijn en andere miljardairs met 26% hebben vergroot tijdens de pandemie in 2020. ³

Met andere woorden, terwijl hij marxistische principes ondersteunt om de rijkdom te verspreiden – dus tegen 2030 kun je zeggen: “Ik bezit niets, heb geen privacy en het leven is nog nooit zo goed geweest” ⁴ – hij geniet van de vruchten van zijn werk door meer rijkdom te vergaren en eigendom, een beslist andere benadering van de Grote Reset die hij promoot.

Simpel gezegd, de politieke en ideologische grondslagen van het marxisme zijn weer aan de oppervlakte gekomen, en worden in sommige arena’s gevierd. Het is echter essentieel om te onthouden dat in tegenstelling tot de reclamecampagne van Walgreens met een beeldschoon stadje ‘Perfect’ ^{5, de} marxistische filosofie tirannie heeft veroorzaakt en verantwoordelijk was voor de dood van meer dan 100 miljoen mensen in de afgelopen eeuw, zoals treffend beschreven door James Bovard in USA Today. ⁶

De geschiedenis wordt bestudeerd en gedeeld, zodat de fouten uit het verleden niet worden herhaald. Het is echter duidelijk dat er velen zijn die zijn vergeten, of nooit hebben geleerd, wat er achter het IJzeren Gordijn is ontstaan door het implementeren van de socialistische principes die nu ten grondslag liggen aan de Grote Reset .

De grote reset of vierde industriële revolutie heeft sterke aanhangers onder rijke technocraten die hun eigen rijkdom niet zullen herverdelen, maar hun financiële imperium alleen zullen laten groeien terwijl de rest van de wereld lijdt. 2020 is inderdaad slechts een voorproefje geweest van wat zou kunnen komen als meer mensen hun baan en financiële zekerheid verliezen, terwijl degenen die het evenement beheersen, rijker worden.

Bill Gates is nu de grootste eigenaar van landbouwgrond

Het Land Report kondigde aan dat multibiljonair Bill Gates momenteel de titel heeft van Amerika’s grootste particuliere eigenaar van landbouwgrond. Hij bezit 242.000 hectare, bijna 52.000 meer dan de op een na grootste eigenaar van landbouwgrond. ⁷ Om dit in perspectief te plaatsen: 52.000 staat gelijk aan 39.325 voetbalvelden, inclusief de eindzones. ⁸ Zijn landbouwgrond (ongeveer 378.125 vierkante mijl) zou in de totale landmassa de achtste stad van de VS zijn in 2010. ⁹

Het was Eric O’Keefe van het Land Report ¹⁰ die het verhaal ophaalde nadat hij had gelezen dat 14.500 hectare landbouwgrond in Benton County, Washington, was verkocht voor $ 171 miljoen, of bijna $ 12.000 per hectare. O’Keefe beschrijft het gebied als “een van de rijkste landbouwgronden in de Lower 48”, waar “slimme investeerders miljoenen dollars in hebben geploegd”. ¹¹

Hoewel de verkoper werd vermeld als John Hancock Life Insurance, werd de koper gerapporteerd als een naamloze vennootschap uit Louisiana. Dieper graven en hun onderzoeksteam boeien, ontdekte hij dat het papieren spoor leidde tot een bedrijf dat de afgelopen 25 jaar werd beheerd door Michael Larson, manager van de persoonlijke portefeuille van de Gates en een groot deel van de Bill and Melinda Gates Foundation.

Larson gebruikt voornamelijk Cascade Investment LLC als de entiteit waarmee hij hun persoonlijke portefeuille beheert. O’Keefe beschrijft de volgorde waarin het land in tien jaar tijd van eigenaar is veranderd. Het grootste stuk landbouwgrond werd in 2017 stilletjes overgenomen door Cascade, een jaar nadat het was gekocht door een Canadees bedrijf. ¹²

De verkoop werd onthuld in de kwartaalverklaring van het Canadese bedrijf, waarin ze meldden dat ze $ 520 miljoen aan landbouwgrond in een enkel blok hadden aangeboden. Een onderzoeksjournalist ontdekte uiteindelijk dat de verkoop van een half miljard dollar leidde tot Cascade Investment LLC.

Gates is niet de grootste individuele landeigenaar

Gates bezit een aanzienlijke hoeveelheid land, voor een totaal van 268.894 acres als je zijn tijdelijke en recreatieve eigendommen meetelt. Maar hij is niet de enige miljardair die bovenaan de lijst van Landrapporten staat. Stewart en Lynda Resnick, mede-oprichters van Wonderful Company, komen binnen op nummer 2 en bezitten 190.000 hectare. Ze gebruiken hun landbouwgrond om hun voedselproducten te ondersteunen, zoals Wonderful Pistachios en Wonderful Halos Mandarin sinaasappels. ¹³

Gates is ook niet de grootste individuele landeigenaar in het algemeen, want die plek gaat naar John Malone, voorzitter van de raad van bestuur bij Liberty Media Corporation en voormalig CEO van Tele-Communications Inc. ¹⁴ Malone bezit 2,2 miljoen hectare bos- en ranchland; media Mogul Ted Turner bezit 2 miljoen in acht staten. ¹⁵

Amazon-CEO Jeff Bezos heeft ook zwaar geïnvesteerd in land en komt op de 25e plek op 420.000 hectare, voornamelijk in Texas. ¹⁶ De overige lijst is gevuld met herkenbare namen, waaronder de King Ranch, de familie Ford en de Kennedy Memorial Foundation. ¹⁷

Naast landbouwgrond heeft Cascade Investment 24.800 acres aan overgangseigendommen aangekocht ten westen van Phoenix, die klaar is voor stadsuitbreiding die naar verwachting zal omvatten: “tot 80.000 woningen; 3.800 hectare bedrijfs-, kantoor- en winkelruimte; 3.400 hectare open ruimte; en 470 hectare voor openbare scholen. ” ¹⁸

Cascade kocht ook 1.234 recreatieve acres, waardoor het land dat Gates bezit via Cascade Investment LLC op 268.984 acres komt. Los van de persoonlijke bezittingen van de Gates is de Bill and Melinda Gates Foundation, die geen banden heeft met Cascade, maar wel een landbouwgrondinitiatief heeft, Gates Ag One genaamd, dat ¹⁹

“… heeft tot doel de inspanningen te versnellen om kleinschalige boeren in ontwikkelingslanden, van wie velen vrouwen zijn, toegang te geven tot de betaalbare tools en innovaties die ze nodig hebben om de productiviteit van gewassen duurzaam te verbeteren en zich aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering.”

Wat is de Leading Harvest Standard?

Hoewel Cascade Investment heeft geweigerd commentaar te geven op de rustige transacties via het Canadese bedrijf, zijn ze voorstander van duurzame landbouw. Een van de entiteiten die eigendom is van Cascade, Cottonwood Ag Management, is een eerste lid van Leading Harvest, een non-profitorganisatie die is opgericht om: ²⁰

“… duurzame landbouw, die zekerheidsprogramma’s biedt die bestaan uit normen, auditprocedures, training en opleiding, en rapportage- en claimaanbiedingen die zijn geoptimaliseerd voor flexibiliteit, schaalbaarheid en impact.”

Zoals O’Keefe het beschrijft, is het doel om een ”duurzaamheidsstandaard te creëren die kan worden geïmplementeerd over het grootste deel van het landbouwareaal”. ²¹ Hoewel dit doel prijzenswaardig is, blijven het woorden op papier zonder inhoudelijke basis.

Met andere woorden, volgens de organisatie bieden ze boeren geen begeleiding om het doel te bereiken, maar alleen het opzetten van een certificeringsprogramma om de resultaten van de boeren te controleren. ²² In hun publicatie beschrijven ze het programma: ²³

“Het schrijft geen praktijken voor die nodig zijn om te voldoen aan de norm; het biedt familieboeren en bedrijfsmanagers eerder de flexibiliteit om beste praktijken te selecteren voor duurzame resultaten. Deze benadering maakt aanpassing over gewassen en geografische gebieden mogelijk, in het besef dat zelfs een enkel gewas unieke beheerstrategieën in verschillende regio’s kan vereisen.

Een resultaatgerichte benadering erkent dat het ineffectief kan zijn om dezelfde processen en statistieken voor te schrijven in verschillende geografische gebieden. Door boeren aan te moedigen nieuwe benaderingen te innoveren en de beste managementpraktijken toe te passen die geschikt zijn voor hun gewassen en consistent zijn met regionale beste praktijken, worden de managementresultaten verbeterd en worden betere duurzaamheidsresultaten behaald. “

Met andere woorden, in plaats van richtlijnen en normen voor hoe de boer duurzaamheid bereikt en de toekomst van de landbouw beschermt, creëerden ze een certificering voor boeren om hun deelname aan het ontwikkelen van praktijken aan te tonen waarbij het eindresultaat aan hun norm voldoet – rechtvaardigen de doelen de middelen?

Gates op zoek naar duurzame energie op alle verkeerde plaatsen

Gates pleit al meer dan tien jaar voor duurzame energie en een vermindering van de CO2-uitstoot . ²⁴ Op een gegeven moment in een TED-talk uit 2010 vroeg hij zich af of we nog een Manhattan-project nodig hadden om een hernieuwbare en veilige energiebron te ontdekken.

Als je niet meer weet, het Manhattan Project was de code naam gegeven aan een operatie gericht op een functioneel kernwapen, het ontdekken van ²⁵ die resulteerde in een bom laten vallen op Hiroshima, Japan. Op de vraag hoe hij zou omgaan met sceptici over klimaatverandering, zei hij: ²⁶

“Het belangrijkste probleem dat we hier hebben – het is een beetje zoals AIDS: je maakt de fout nu en je betaalt er veel later voor. En dus, als je allerlei urgente problemen hebt, moet het idee om nu pijn te nemen doen met een winst later, en een ietwat onzeker pijnding. “

Gates sprak over klimaatverandering en de technologische vooruitgang die nodig kan zijn in een interview met een journalist van The Atlantic in 2015. De journalist legde deze reactie vast: ²⁷

‘Ja, de regering zal wat onbeholpen zijn,’ zei hij bruusk, een bezwaar terzijde schrapend als een triviale verklaring van het voor de hand liggende. “Maar de privésector is over het algemeen onbekwaam. Hoeveel bedrijven investeren durfkapitalisten die slecht gaan? Verreweg de meeste. “

Gates noemt plantaardig en in het laboratorium gekweekt vlees duurzaam

Hoewel Gates de overheid of ondernemers misschien niet zo hoog in het vaandel heeft staan, gelooft hij wel dat plantaardige en in het laboratorium gekweekte vleesalternatieven gezond en duurzaam zijn. Historisch gezien waren sommige van de beslissingen van de Gates Foundation niet gericht op het milieu, maar eerder gehuld in retoriek die milieuvriendelijk lijkt.

Bijvoorbeeld, ondanks een gebrek aan consensus over GGO-veiligheid, ²⁸ in 2010 de Gates Foundation staat zich achter Monsanto en Cargill. Ze investeerden bijna $ 23 miljoen in 500.000 Monsanto-aandelen.

Vervolgens ontdekte een Zuid-Afrikaanse waakhondgroep dat de Gates Foundation ook $ 10 miljoen in Cargill had geïnvesteerd om “de soja-waardeketen te ontwikkelen” ^29, hetgeen volgens The Guardian waarschijnlijk de “grote introductie van genetisch gemodificeerde soja in zuidelijk Afrika” betekende. ³⁰

In 2010 meldde The Guardian ook dat Gates onderzoek had gefinancierd om machines te ontwikkelen die zeewater in de wolken zouden sproeien met als doel het vermogen om zonlicht te reflecteren in de ruimte te vergroten en daarmee de opwarming van de aarde te verminderen. De verhuizing leidde tot een oproep voor een wereldwijd verbod op geo-engineeringsexperimenten van de ETC Group en een opmerking van co-uitvoerend directeur Jim Thomas: ³¹

“We wisten dat Microsoft cloudapplicaties voor computers aan het ontwikkelen was, maar we hadden dit niet verwacht. Bill Gates en zijn wolkenverscheurende trawanten hebben niet het recht om op deze manier eenzijdig onze zeeën en luchten te veranderen. “

Om niet te worden afgeschrikt door nee-zeggers, stemde Gates acht jaar later in 2018 ermee in om experimenten te helpen financieren voor wetenschappers van Harvard, die voorstelden om de stratosfeer te besproeien met calciumchloride om de opwarming van de aarde te helpen vertragen. ³²

In overeenstemming met eerdere beslissingen ondersteunt Gates ook plantaardige en in het laboratorium gekweekte vleesalternatieven, ^33 ,³⁴ die vol zitten met gepatenteerde chemicaliën en genetisch gemanipuleerde ingrediënten. Seth Itzkan van Soil4Climate typeert één nepvleesproduct als volgt: ³⁵

“Onmogelijke voedingsmiddelen zouden eigenlijk onmogelijke patenten moeten worden genoemd. Het is geen eten; het is software, intellectueel eigendom – 14 patenten, in feite, in elke hap van Impossible Burger met meer dan 100 aanvullende patenten aangevraagd voor dierlijke proxy’s van kip tot vis. Het is iFood, de volgende geweldige app. Download gewoon je smaak. Dit is waarschijnlijk de aantrekkingskracht voor Bill Gates, hun überinvesteerder. “

Vermoedelijk is zijn steun aan chemisch voedsel, die doet denken aan de slogan van DuPont “Betere dingen voor een beter leven door chemie” ^36, het verminderen van koolstofemissies. Zoals echter is gedocumenteerd en behandeld in ” Meer redenen om” meer dan “nepvlees te vermijden” , zijn regeneratieve landbouwpraktijken beter voor het land, de dieren en uw gezondheid.

Uw gezondheid hangt af van volledig voedsel

In de overtuiging dat hun methode om voedsel op basis van chemicaliën te produceren de ecologische voetafdruk verkleint, heeft Impossible Foods Quantis ingehuurd om wetenschappelijk bewijs te leveren. ³⁷ Volgens de samenvatting die op hun website is gepubliceerd, vermindert hun product de milieu-impact tussen 87% en 96% in de categorieën die Quantis bestudeerde, inclusief het aardopwarmingsvermogen, landgebruik en waterverbruik.

Quantis vergeleek echter de productie van nepvlees met CAFO’s , die notoir destructief zijn. Aan de andere kant beoefent White Oak Pastures in Bluffton, Georgia, echte duurzame, regeneratieve landbouw en produceert het hoogwaardige grasgevoede producten .

White Oak Pastures liet dezelfde analyse uitvoeren door hetzelfde bedrijf, waaruit bleek dat ze een netto totale emissie in de negatieve cijfers hadden. ³⁸ Het is ook vermeldenswaard dat de Impossible Burger is gemaakt van GGO-soja met glyfosaat.

Uw gezondheid en levensduur zijn afhankelijk van het verstrekken van uw lichaam aan de nodige voedingsstoffen uit heel voedsel. Het is gewoon onmogelijk om in leven te blijven met synthetische chemicaliën, giftige ggo-granen die besmet zijn met pesticiden en nepvlees. Regeneratieve landbouwpraktijken kunnen heel voedsel opleveren en kunnen een positieve impact hebben op het milieu.

Stel je de krachtige invloed voor die Gates op het milieu en het land zou kunnen hebben als hij zijn enorme areaal zou verplaatsen naar regeneratieve landbouwpraktijken. Dit zou de kwaliteit van het voedsel dat het land produceert, kunnen verhogen en duurzame praktijken kunnen aantonen die over de hele wereld kunnen worden gevolgd.

In plaats daarvan lijkt het erop dat financiële motivaties helpen bij het nemen van milieubeslissingen om zijn persoonlijke doelen te ondersteunen. De beweging om nepvoedsel te ontwikkelen is lucratief en dat weten de rijken der aarde!.