Bill Gates oefent nieuwe catastrofale besmetting

In de loop van de tijd is het duidelijk geworden dat de globalistische kliek die een wereldregering wil implementeren ons herhaaldelijk vertelt wat ze gaan doen. Pandemiesimulaties op tafel zijn bijvoorbeeld een vorm van generale repetitie.

In 2017 hield het Johns Hopkins Center of Health Security een simulatie van een coronaviruspandemie, het SPARS Pandemic 2025-2028-scenario. In oktober 2019 organiseerde de Bill & Melinda Gates Foundation in samenwerking met Johns Hopkins en het World Economic Forum Event 201.

Net als in het SPARS Pandemie-scenario, betrof evenement 201 een uitbraak van een zeer besmettelijk coronavirus, maar de primaire (zo niet enige) focus van de oefening was hoe informatie te controleren en “verkeerde informatie” onder controle te houden, niet hoe effectief te ontdekken en te delen remedies.

Op 23 oktober 2022 organiseerden Gates, Johns Hopkins en de Wereldgezondheidsorganisatie samen “een wereldwijde uitdagingsoefening” genaamd  “Catastrophic Contagion”,  waarbij een nieuwe ziekteverwekker betrokken was genaamd ” ernstig epidemisch enterovirus respiratoir syndroom 2025″ (SEERS-25) ,  dat voornamelijk kinderen treft en tieners

Enterovirus D68 wordt meestal geassocieerd met verkoudheid en griepachtige ziekte bij zuigelingen, kinderen en tieners. In zeldzame gevallen is het ook bekend dat het virale meningitis en acute slappe myelitis veroorzaakt, een neurologische aandoening die leidt tot spierzwakte en verlies van reflexen. Het virus dat ze hebben gemodelleerd in de Catastrophic Contagion-simulatie lijkt iets te zijn dat lijkt op enterovirus D68, maar erger.

In de loop van de tijd is het duidelijk geworden dat de globalistische kliek die een wereldregering wil implementeren ons herhaaldelijk vertelt wat ze gaan doen. Ze houden generale repetities in de vorm van tafeloefeningen en hebben hun plannen door de jaren heen in verschillende rapporten en whitepapers onthuld.

Ik ben al een tijdje geabonneerd op het kanaal waarop de video hierboven is geplaatst. Ze heeft slechts 10.000 abonnees, maar krijgt echt geweldige inhoud. Ik heb geen idee hoe ze deze video heeft kunnen beveiligen, aangezien deze niet wijd verspreid is. Nog verrassender is dat haar kanaal niet wordt verwijderd.

COVID-generale repetities

In 2017 hield het Johns Hopkins Center of Health Security bijvoorbeeld een simulatie van een coronaviruspandemie, het SPARS Pandemic 2025-2028-scenario. ¹  Belangrijk is dat de oefening “communicatiedilemma’s met betrekking tot medische tegenmaatregelen die plausibel zouden kunnen ontstaan” in een pandemisch scenario benadrukte en benadrukte.

In oktober 2019, minder dan drie maanden voor de uitbraak van COVID-19, organiseerde de Bill & Melinda Gates Foundation in samenwerking met Johns Hopkins en het World Economic Forum  Event 201 .

Net als in het SPARS Pandemie-scenario betrof deze oefening een uitbraak van een zeer besmettelijk coronavirus, maar de primaire (zo niet enige) focus van de oefening was hoe informatie te controleren en “verkeerde informatie” onder controle te houden, niet hoe effectief te ontdekken en te delen remedies.

Censuur op sociale media speelde een prominente rol in het Event 201-plan, en in de real-world evenementen van 2020 tot en met heden is nauwkeurige informatie over de ontwikkeling, productie en verwondingen van vaccins inderdaad effectief onderdrukt over de hele wereld, dankzij sociale-mediabedrijven en de censuur van Google van tegengestelde standpunten.

We weten nu dat deze censuur illegaal werd uitgevoerd door Amerikaanse overheidsfunctionarissen, waaronder Dr. Anthony Fauci, die onlangs werd afgezet ²  wegens zijn rol bij de online censurering van COVID-informatie.

Beide simulaties, SPARS en Event 201, waren een voorafschaduwing van wat er uiteindelijk in het echte leven gebeurde tijdens COVID, dus als Gates weer een pandemische oefening organiseert, is het de moeite waard om op de details te letten.

‘Catastrofale besmetting’-oefening

Op 23 oktober 2022 organiseerden Gates, Johns Hopkins en de Wereldgezondheidsorganisatie samen “een wereldwijde uitdagingsoefening” genaamd “Catastrophic Contagion”, ^3, 4  met een nieuwe (en vanaf nu fictieve) ziekteverwekker genaamd “ernstig epidemisch enterovirus respiratoir syndroom 2025” of kortweg SEERS-25.

Enterovirus D68 ⁵  wordt typisch geassocieerd met verkoudheid en griepachtige ziekte bij zuigelingen, kinderen en tieners. In zeldzame gevallen is het ook bekend dat het virale meningitis en acute slappe myelitis veroorzaakt, een neurologische aandoening die resulteert in spierzwakte en verlies van reflexen in een of meer ledematen.

Van enterovirussen A71 en A6 is bekend dat ze hand-, mond- en klauwzeer veroorzaken ⁶  terwijl poliovirus, het prototypische enterovirus, polio (poliomyelitis) veroorzaakt, een mogelijk levensbedreigende vorm van verlamming die voornamelijk kinderen onder de 5 jaar treft. gemodelleerd in deze simulatie lijkt iets te zijn dat lijkt op enterovirus D68, maar erger.

Afrikaanse leiders trainen om mee te gaan met het verhaal

Het is veelzeggend dat de Catastrophic Contagion-oefening gericht was op het betrekken van leiderschap in Afrikaanse landen en het trainen in het volgen van het script. Onder de deelnemers waren 10 huidige en voormalige ministers van Volksgezondheid en hoge volksgezondheidsfunctionarissen uit Senegal, Rwanda, Nigeria, Angola, Liberia, Singapore, India en Duitsland, evenals Gates zelf.

Afrikaanse landen gingen tijdens de COVID-pandemie toevallig vaker ‘off-script’ dan andere, en traden niet in de voetsporen van ontwikkelde landen als het ging om het pushen van de jabs. Als gevolg hiervan worden vaccinmakers nu geconfronteerd met het probleem van het hebben van een enorme controlegroep, aangezien de opname van COVID-prik op het Afrikaanse continent slechts 6% was. ⁷

Het is niet verrassend (voor degenen die het weten) dat Afrika het veel beter heeft gedaan dan ontwikkelde landen met hoge COVID-prikpercentages in termen van COVID-19-infecties en gerelateerde sterfgevallen. ⁸

Nu voorspelt de Catastrophic Contagion-oefening dat SEERS-25 wereldwijd 20 miljoen mensen zal doden, waaronder 15 miljoen kinderen, en velen die de infectie overleven, zullen verlamming en/of hersenbeschadiging krijgen. Met andere woorden, de gegeven “cue” is dat de volgende pandemie zich waarschijnlijk op kinderen zal richten in plaats van op ouderen, zoals het geval was met COVID-19.

Dit is een interessant toeval, aangezien het aantal peuters en jonge kinderen dat in het ziekenhuis is opgenomen met griep en respiratoir syncytieel virus (RSV) al stijgt.

COVID-prikken vernietigen het immuunsysteem van mensen

Toevallig hebben onderzoekers het afgelopen jaar gewaarschuwd dat de COVID-prikken het immuunsysteem van mensen kunnen ontregelen en vernietigen, waardoor ze kwetsbaar worden voor allerlei soorten infecties.  Volgens een studie ⁹  die in mei 2021 op de preprint-server medRxiv is gepost, herprogrammeert de Pfizer/BioNTech COVID-prik “zowel adaptieve als aangeboren immuunresponsen, waardoor het immuunsysteem uitgeput raakt”.

In augustus 2021 waarschuwde een Franse groep van pediatrische infectieziekte-experts ook dat “immuniteitsschuld” veroorzaakt door een gebrek aan blootstelling aan veelvoorkomende virussen en bacteriën tijdens COVID-lockdowns en schoolsluitingen kinderen vatbaar zou kunnen maken voor meer infecties in de toekomst. ¹⁰

Ze voorspelden dat de afname van virale en bacteriële blootstelling die het immuunsysteem van uw kind traint, kan resulteren in een opleving van een verscheidenheid aan infectieziekten, waaronder griep en RSV) en dat is precies wat we nu zien. Als een aangepast enterovirus aan de mix wordt toegevoegd, is het niet moeilijk om te zien hoe ouders zo bang kunnen worden om hun kinderen in de rij te zetten voor meer injecties – inclusief ouders in Afrikaanse landen.

Waarom gefabriceerde pandemieën zullen doorgaan

Op dit moment is het vrij duidelijk dat ‘bioveiligheid’ het gekozen middel is waarmee de globalistische kliek de macht over de wereld wil grijpen. De WHO werkt aan het veiligstellen van de enige macht over de wereldwijde respons op pandemieën door middel van haar internationale  pandemieverdrag  dat, indien geïmplementeerd, de soevereiniteit van alle aangesloten landen zal uitroeien.

Uiteindelijk wil de WHO alle gezondheidszorg dicteren. Op 13 december 2022 kondigde de WHO aan dat Sir Jeremy Farrar, hoofd van de Wellcome Trust – die samenspande met Dr. Anthony Fauci om het COVID-laboratoriumlekverhaal te onderdrukken – is gekozen als haar nieuwe hoofdwetenschapper. ¹¹

Het pandemieverdrag van de WHO is de toegangspoort tot een wereldwijd, top-down totalitair regime, een wereldregering. Maar om die macht veilig te stellen, hebben ze meer pandemieën nodig. COVID-19 alleen was niet genoeg om iedereen aan boord te krijgen met een gecentraliseerde pandemische responseenheid, en dat wisten ze waarschijnlijk vanaf het begin.

Dus de reden waarom we er zeker van kunnen zijn dat er nog meer pandemieën zullen komen, of ze nu zijn gemaakt met alleen angst en hype of een echt biowapen dat speciaal voor dit doel is gemaakt, is omdat het overnameplan, ook wel  The Great Reset genoemd , is gebaseerd op de premisse dat we hebben wereldwijd bioveiligheidstoezicht en gecentraliseerde respons nodig.

Bioveiligheid is op zijn beurt de rechtvaardiging voor een  internationaal vaccinpaspoort, waar de G20 zojuist op heeft getekend , en dat paspoort zal ook uw digitale identificatie zijn. Die digitale ID wordt dan gekoppeld aan uw sociale kredietscore, persoonlijke CO2-voetafdruktracker, medische dossiers, onderwijsdossiers, werkdossiers, aanwezigheid op sociale media, aankoopdossiers, uw bankrekeningen en een programmeerbare digitale valuta van de centrale bank (CBDC).

Als al deze stukken eenmaal volledig met elkaar verbonden zijn, zit je in een digitale gevangenis en zal de heersende kliek — of tegen die tijd nu officieel een wereldregering is of niet — totale controle over je leven hebben, van de wieg tot het graf.

COVID is een wereldwijde propaganda-operatie

In de video hierboven, ^12, 13 ,  oorspronkelijk gepubliceerd in augustus 2021, sprak professor Piers Robinson, Ph.D., een expert op het gebied van communicatie, media, wereldpolitiek en de rol van propaganda, met Asia Pacific Today over propaganda in het tijdperk van COVID .

Zoals Robinson opmerkte, is COVID-19 zonder twijfel  de grootste, meest geavanceerde propaganda-operatie in de geschiedenis.  In 2020 werden op grote schaal psychologische technieken gebruikt om de bevolking angst aan te jagen, terwijl andere overtuigingsstrategieën werden gebruikt om mensen ertoe te brengen COVID-maatregelen zoals maskering, isolatie, sociale afstand, lockdowns en prikmandaten te steunen en te verdedigen.

Het was inderdaad  propaganda die draconische en onwetenschappelijke COVID-maatregelen mogelijk maakte.  Zonder propaganda en gelijktijdige censuur van tegengestelde opvattingen zou weinig van wat we hebben meegemaakt mogelijk zijn geweest.

Zoals Robinson opmerkte, werd het gebruik van staatspropaganda aanvankelijk gerechtvaardigd als een noodzakelijk middel om een ​​volksgezondheidsdoelstelling te bereiken – mensen beschermen tegen COVID-gerelateerde ziekte en dood – maar al snel werd duidelijk dat dit niet het geval was, en waarschijnlijk nooit. was.

COVID-19 is in plaats daarvan gebruikt om ons te schorsen en ons te beroven van grondwettelijke rechten en burgerlijke vrijheden, en wordt nog steeds uitgebuit om sociale, politieke en financiële herstructureringsdoelstellingen te bevorderen, volledig buiten democratische processen en publieke controle. We weten ook dat het niet om de volksgezondheid gaat sinds:

• COVID is nu niets meer dan een andere endemische luchtweginfectie, net als verkoudheid, en
• De COVID-prikken voorkomen infectie of verspreiding van het virus niet, wat het hele uitgangspunt voor vaccinpaspoorten tenietdoet, maar toch worden ze onder druk gezet

Hoe werd Gates de hogepriester van het COVID-verhaal?

In gerelateerd nieuws publiceerde Politico onlangs een speciaal rapport ¹⁴  waarin wordt beschreven hoe Gates, die geen enkele medische expertise heeft, uiteindelijk de wereldwijde COVID-respons beheerste zonder noemenswaardig toezicht.

In de begindagen van de pandemie sloegen vier niet-gouvernementele organisaties (ngo’s) de handen in elkaar om vaccinproducenten te identificeren en “gerichte investeringen te doen in de ontwikkeling van tests, behandelingen en injecties”, legt Politico uit.

Deze ngo’s waren de Bill & Melinda Gates Foundation, Gavi (een Gates-organisatie die vaccins levert aan ontwikkelingslanden), de Wellcome Trust (een Britse onderzoeksstichting onder leiding van Farrar, nu geselecteerd als hoofdwetenschapper van de WHO) en de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), een internationale onderzoeks- en ontwikkelingsgroep voor vaccins, mede opgericht door Gates en Wellcome in 2017.

In samenwerking met de WHO stelden deze vier ngo’s – waarvan er drie door Gates waren opgericht – vervolgens een wereldwijd distributieplan op voor de tests, medicijnen en injecties waarin ze hadden geïnvesteerd.

Overigens was Gates destijds ook de grootste donor van de WHO, aangezien toenmalig president Trump de VS uit de WHO had teruggetrokken en de financiering had stopgezet. Een situatie met grotere belangenconflicten is moeilijk voor te stellen. De vier groepen smeerden ook de wielen van regeringen.

Gezamenlijk gaven ze meer dan 8,3 miljoen dollar uit om te lobbyen bij wetgevers en ambtenaren in de VS en Europa. Een aantal Amerikaanse en EU-functionarissen, evenals vertegenwoordigers van de WHO, zijn ook in dienst genomen door een of meer van deze ngo’s, wat heeft bijgedragen aan het verstevigen van hun politieke banden.

Een aantal maatschappelijke organisaties die actief zijn in ontwikkelingslanden, waaronder Artsen Zonder Grenzen, hebben bezwaar gemaakt tegen door het Westen gedomineerde groepen die beslissingen nemen op leven en dood voor armere landen.

“‘Wat maakt Bill Gates gekwalificeerd om advies te geven en de Amerikaanse regering te adviseren over waar ze de enorme middelen zouden moeten inzetten?’ vroeg Kate Elder, senior beleidsadviseur vaccins voor de Toegangscampagne van Artsen zonder Grenzen”, schrijft Politico. ¹⁵

Self-Serving Consortium voert onze pandemische respons uit

Het speciale rapport van Politico vervolgt: ¹⁶

“Nu stellen critici belangrijke vragen over de billijkheid en effectiviteit van de reactie van de groep op de pandemie – en de ernstige beperkingen van het uitbesteden van de pandemische reactie aan niet-gekozen, particulier gefinancierde groepen. ‘Ik denk dat we ons grote zorgen moeten maken’, zegt Lawrence Gostin, een professor aan de Georgetown University die gespecialiseerd is in volksgezondheidsrecht.

‘Op een botte manier uitgedrukt: met geld koop je invloed. En dit is de ergste soort invloed. Niet alleen omdat het geld is – hoewel dat belangrijk is, want geld mag het beleid niet dicteren – maar ook omdat het preferentiële toegang is, achter gesloten deuren.’

Gostin zei dat een dergelijke macht, zelfs als deze wordt voortgestuwd door goede bedoelingen en expertise, ‘antidemocratisch is, omdat het buitengewoon ondoorzichtig en ondoorzichtig is’ en ‘gewone mensen, gemeenschappen en het maatschappelijk middenveld achterlaat’…

[M] alle wereldwijde gezondheidsspecialisten vragen zich af of de groepen in staat zijn om de rigoureuze autopsie uit te voeren die nodig is om een ​​sterker wereldwijd reactiesysteem voor de toekomst op te bouwen.

‘Niemand houdt deze acteurs ter verantwoording’, zegt Sophie Harman, professor internationale politiek aan de Queen Mary University in Londen. ‘En zij zijn degenen die ons vermogen om op pandemieën te reageren echt vormgeven’…

Zonder dat regeringen tussenbeide komen om het voortouw te nemen op het gebied van paraatheid bij een pandemie, zijn de vier organisaties, samen met hun partners in de wereldwijde gezondheidsgemeenschap, de enige entiteiten die in staat zijn om de wereldwijde reactie op een verwoestende uitbraak te leiden – opnieuw.

‘Ze worden gefinancierd door hun eigen capaciteiten en of schenkingen en trusts. Maar als ze zich in multilaterale zaken begeven, wie houdt er dan de wacht?’ zei een voormalige hoge Amerikaanse functionaris. ‘Daar weet ik het antwoord niet op. Dat is behoorlijk provocerend.’”

Laatste gedachten

Dus uiteindelijk hebben we al een pseudo-één wereldregering, in de vorm van Gates’ ngo’s. Ze nemen beslissingen over de gezondheidszorg die aan individuele naties en/of staten moeten worden overgelaten, en ze nemen beslissingen die hun eigen portemonnee vullen, ongeacht wat er met de volksgezondheid gebeurt.

Ze coördineren en synchroniseren pandemische communicatie tijdens deze gesimuleerde oefenruns, en wanneer de situatie in de echte wereld zich voordoet die bij de rekening past, wordt het vooraf geplande script gewoon letterlijk uitgespeeld.

Afrikaanse landen hebben het script tijdens COVID niet gevolgd, daarom richten ze zich in de nieuwste simulatie op Afrikaanse leiders. Ze moeten van de Afrikaanse controlegroep afkomen door ze aan boord te krijgen met massa-injectie en al het andere. Het is eigenlijk een wervingsinspanning.

Tot slot, tussen de verklaring van de G20 om een ​​internationaal vaccinpaspoort in te voeren onder auspiciën van de WHO, en het pandemieverdrag van de WHO, staat alles op het spel om de volgende pandemie onder controle te krijgen en zo de basis voor één wereld verder te leggen. regering.

De originele bron van dit artikel is  Mercola . Copyright © Dr. Joseph Mercola,  Mercola , 2022