Bill Gates, World Economic Forum, Club of Rome, en de wens om de wereldbevolking te verminderen voor het klimaat

Het vermeende probleem van overbevolking wordt al jaren geprobeerd om mensen bang te maken. Er is nu zelfs een website waar je kunt berekenen hoeveel geboorten je moet voorkomen om CO2-neutraal te leven. Hierachter zit een waanzinnige agenda, gedreven door onder meer Bill Gates.

“Psycholoog en schrijver Sue Blackmore zei een paar jaar geleden in een discussie over het zeer serieuze radioprogramma Nightwaves op Radio 3: “Ik hoop voor de planeet dat we vogelgriep hebben of iets dat de bevolking vermindert, anders zijn we Doomed”. Er waren geen klachten bij de BBC: het idee dat de mens een probleem is dat moet worden opgelost, is wijdverbreid in gerespecteerde kringen.”

Interessante houding in een tijd als deze. Waar komt deze houding vandaan? “The Limits to Growth” uit 1972 maakte de “ Club van Rome ” bekend en veranderde de wereld. Het rapport heeft uiteindelijk bijgedragen aan de oprichting van de “Groenen”. Hij vormde de agenda van de Verenigde Naties tot aan de Agenda 2030 van vandaag en beïnvloedde het World Economic Forum inclusief de “Great Reset”. De doelen van toen en nu verschillen niet wezenlijk van elkaar. Alleen de vermeende overbevolking werd toen openlijker genoemd. Maar alleen de armen waren en zijn altijd te veel. Nooit de hebzuchtige. Terwijl de begunstigden van de pandemie rijker worden en hun bankrekeningen dikker worden, leggen ze ons en de allerarmsten uit dat het helaas niet genoeg is voor iedereen.

Het rapport “The Limits to Growth” werd terecht bekritiseerd: “Zoals in veel andere verslagen van de milieucrisis, zijn mensen niet veel meer dan de ‘kanker van ongebreidelde bevolkingsgroei’.” Net als nu komen die als “redders op de white horse ”, die hebben bijgedragen aan problemen zoals aantasting van het milieu en de exploitatie van hulpbronnenrijke en toch arme landen. De “Club van Rome” heeft het vermeende probleem van “overbevolking” niet “uitgevonden”.

vader van het denken

De “vader” van het idee van overbevolking was de Britse politiek econoom Thomas Malthus (1766 – 1834). “Een persoon, zei hij, die is geboren in een reeds bezette wereld wanneer zijn familie niet over de middelen beschikt om hem te onderhouden of wanneer de samenleving zijn werk niet nodig heeft, deze persoon heeft helemaal geen recht om enig deel van de voedselvraag te ontvangen, en hij is echt te veel op aarde. Op het grote feest van de natuur is er voor hem absoluut geen couvert. De natuur beveelt hem af te treden, en zij verzuimt niet om dit bevel zelf uit te voeren.”

De gedachten van de “nutteloze eters” leidden later tot organisaties als “Planned Parenthood” waar de vader van Bill Gates deel uitmaakte van het bestuur . Bill Gates was zelf een aanhanger van Malthus. Later roeide hij terug en zei dat Malthus ongelijk had. Hij doelde echter niet op de fundamentele stelling dat overbevolking een probleem is.

De beruchte Club van Rome en de Agenda 2030

De initiatiefnemer van de “Club van Rome”, de industrieel Aurelio Peccei (oa Fiat, Olivetti, Alitalia), beschreef hoe hij oplossingen voorstelt. Er was behoefte aan een “plan voor de wereldwijde organisatie van de menselijke levenssfeer, opgesplitst in grote regio’s of groepen landen”. Wat hij beschreef als de oplossing is niets anders dan kapitalisten, zoals: B. David Rockefeller zag de oplossing al: een wereldregering – een wereldwijde, hiërarchische structuur. De wereldgemeenschap volgens de ideeën van een mondiale elite als een “missie”, zoals hij het noemde. Je moet “onmiddellijk ingrijpen”. Hij schrijft over een ‘hersenvertrouwen’ en citeert een vriend die spreekt over een ‘algemene staf van de mensheid’. Geen kleinigheid. En vooral: geen complottheorie. De verdeling van de wereld zou er ongeveer zo uit kunnen zien: 80% natuur,

Hoe kan dat er precies uitzien? Misschien zoals beschreven in een artikel in het World Economic Forum: Welcome to the year 2030. De Agenda 2030 van de VN groet. Je hebt niets meer. Ook geen privacy. Maar het is allemaal geweldig. Soms is totale bewaking een beetje vervelend. Maar wat maakt het uit? Degenen die dat niet geweldig vinden en niet opgesloten willen zitten in steden (zoals misschien de niet-gevaccineerde?), Wonen daar ergens, op de een of andere manier. Gemarginaliseerd. Welkom in de dappere nieuwe wereld van de Agenda 2030.

dr. Eckart von Hirschhausen, de Club van Rome en Bill Gates

Een huidige vertegenwoordiger van de “Club van Rome” , die een essentiële eerste steen heeft gelegd voor de “dappere nieuwe wereld”, is z. B.Dr. Eckart van Hirschhausen. Hij zet zich momenteel in om te profiteren van de pandemie, zoals: B. Bill Gates. De Bill & Melinda Gates Foundation is een van de supporters van zijn stichting. Eckart von Hirschhausen staat onder andere bekend als een “komiek”. In 2018 bracht hij “komedie” uit “. Wie niet kan worden gevaccineerd, is een asociale freeloader” Bill Gates zal in beroep gaan.

Maar het wordt pas echt interessant in een Engelstalig artikel over “Kinderen van Malthus”. Het verlangen naar iets dat de wereldbevolking zal verminderen. Het artikel zegt: “De nieuwe Malthusianen worden brutaler. Op de UN Earth Summit Rio + 20 eerder dit jaar, riepen 105 prestigieuze instellingen, waaronder de steeds malthusiaansere British Royal Society, internationale heersers op om “ethische gevoeligheden” met betrekking tot de bevolkingskwestie te overwinnen en “de groeiende wereldbevolking het hoofd te bieden”. Al deze huilende baby’s betekenen dat we nu “buiten de mogelijkheden van de planeet leven”, legden ze uit. De Bill and Melinda Gates Foundation steekt miljoenen dollars in de distributie van anticonceptie in ontwikkelingslanden.

Baby’s als een CO2-zonde

Rijke Westerse burgers kunnen nu zelfs hun CO2-uitstoot compenseren door de geboorte van kinderen in minder bedeelde gebieden te helpen voorkomen. Op de website opgezet door de OPTPop Offsets kan u helpen berekenen hoeveel koolstofdioxide u in uw dagelijks leven uitstoot en vervolgens bepalen hoeveel geboorten u moet voorkomen om die hoeveelheid te compenseren. U levert een financiële bijdrage aan een reproductief goed doel; deze liefdadigheidsinstelling moedigt een vrouw ergens aan om niet meer kinderen te krijgen. Uw persoonlijke uitstoot wordt gecompenseerd door uw bijdrage aan de niet-productie van hulpbronnenintensieve baby’s. Het verslag van The Guardian over dit initiatief werd geïllustreerd met een foto van 12 baby’s die daar gewoon lagen als het problematische zwerfvuil in de natuur.

Malthusianisme is zo diep geworteld in het wereldbeeld van de Groenen en andere trendsetters dat je je kunt voorstellen hoeveel mensen er zullen uitsterven. Bevolkingsalarmisten beweren vaak dat de “draagkracht” van de planeet twee miljard mensen is, minstens vijf miljard minder dan nu. Psychologe en schrijver Sue Blackmore zei een paar jaar geleden in een discussie over het zeer serieuze radioprogramma Nightwaves op Radio 3: “Ik hoop voor de planeet dat we vogelgriep hebben of iets dat de bevolking vermindert, anders zullen we ten dode opgeschreven zijn”. Er waren geen klachten bij de BBC: het idee dat mensen een probleem zijn dat moet worden opgelost, is wijdverbreid in gerespecteerde kringen. De Nieuwe Malthusianen kleden hun misantropische miserabilisme in een wetenschappelijke gedaante … “OPT staat voor Optimum Population Trust (vandaag: Population Matters). De opvolger van “PopOffsets” is “Maak plannen “.

Het sprookje van overbevolking

Een prachtige film van Werner Bote laat zien wat een onzin het gepraat over overbevolking is en hoe hypocriet het is als de veelvraat beweert dat er niet genoeg is voor de hongerigen : “Population Boom”. “Horrorscenario overbevolking: 7 miljard mensen op aarde. Slinkende hulpbronnen, stapels giftig afval, honger en klimaatverandering – een gevolg van overbevolking? Wie beweert eigenlijk dat de wereld overbevolkt is? En wie van ons is te veel?” De auteur beschrijft onder meer dat het de wereldbevolking zou treffen B. woonachtig in Oostenrijk – er zou 11 vierkante meter ruimte per persoon zijn (vanaf 2014). De rest van de wereld zou onbewoond zijn.

Wie is te veel? De onverzadigbare of de arme? Wordt de wens voor vogelgriep of iets dat de populatie vermindert, waar de onmenselijke kinderen van Malthus naar verlangden, momenteel vervuld? Of gaat het om gezondheid?