Indignatie redactie 
Bitcoin – De transformatie van de maatschappij verloopt ook via bepaalde experimenten. Op economisch gebied gebeurt er iets interessants in de VS dat het verdient om begrepen te worden.
Bitcoins waren het eerste experiment
Om eerlijk te zijn, moet worden toegegeven dat toen cryptovaluta’s meer dan 10 jaar geleden werden gelanceerd, waarschijnlijk niemand zich had voorgesteld dat ze een echt succes zouden worden. Tegenwoordig zijn ze daarentegen binnen ieders bereik, worden ze door bijna iedereen gebruikt en komen ze ook in de systemen van het openbaar bestuur van staten terecht.
De bekendste en meest besproken cryptocurrency is ongetwijfeld Bitcoin.
Bitcoins zijn een vorm van gedecentraliseerde digitale valuta, gecreëerd in 2009 door een individu of groep bekend onder het pseudoniem Satoshi Nakamoto. In tegenstelling tot traditionele valuta’s bestaan ze niet in fysieke vorm en worden ze niet uitgegeven of gereguleerd door een centrale bank of overheid. Ze werken via een technologie genaamd blockchain, een gedistribueerd digitaal grootboek dat alle transacties op een transparante en veilige manier bijhoudt.
De blockchain bestaat uit een reeks onderling verbonden blokken, die elk een lijst met transacties bevatten. Een dergelijke structuur zorgt ervoor dat informatie onveranderlijk en toegankelijk is voor alle deelnemers in het netwerk. Transacties worden geverifieerd door zogenaamde ‘miners’, dat wil zeggen individuen of groepen die krachtige computers gebruiken om complexe wiskundige problemen op te lossen.
Bitcoins kunnen worden gebruikt om goederen en diensten te kopen, snel en anoniem geld over te maken of als investering. Hun aantal is beperkt tot 21 miljoen, wat ze een eindige en theoretisch inflatiebestendige bron maakt.
Wie bekend is met crypto’s weet heel goed dat hun gewicht op de wereldmarkt allesbehalve marginaal is en dat er een direct verband is met politiek en geopolitiek: als gebeurtenissen veranderen, veranderen cryptoprijzen onmiddellijk. Door cryptotrends te observeren, kunnen sommige analisten winstgevende transacties raden, maar ook wereldwijde transformaties lang voordat ze plaatsvinden, lezen.
Bitcoins hebben bewezen niet alleen de eerste peer in de wereld van cryptocurrencies te zijn , maar ook een beslissende rol te spelen in het economische beleid van sommige landen en enorme hoeveelheden geld over de hele wereld te kunnen verplaatsen. Een recent voorbeeld is de Amerikaanse verkiezingen, waarin de overwinning van Donald Trump de waarde van Bitcoins naar een nieuw recordhoogte deed stijgen.
Het is opmerkelijk dat er zo weinig aandacht wordt besteed aan een heel belangrijk detail van Bitcoins: zolang ze door gewone burgers als ‘spel’ worden gebruikt, verandert er weinig. Maar zodra ze door een staat als alternatieve munteenheid worden gebruikt, betekent dit dat er iets belangrijks gebeurt.
Een cryptocurrency maakt het namelijk mogelijk om een bepaalde hoeveelheid kapitaal te decentraliseren. Dit betekent dat je het van de banken kunt ‘nemen’ en direct kunt controleren, buiten het ’traditionele’ circuit om.
Dit is een fundamentele politieke stap. Door dit te begrijpen, zullen we enkele van de volgende waarschijnlijke bewegingen begrijpen die in verschillende landen over de hele wereld zullen plaatsvinden.
We zagen iets soortgelijks toen de BRICS+ Brics Pay voorstelde en ermee experimenteerde, waarmee ze het complexe SWIFT-systeem met slechts een paar klikken omzeilden. Dit is bepaald geen kleine daad.
Stel je een grootschalige inzet van zo’n tool voor: een heel land investeert in grote hoeveelheden cryptovaluta en beheert daar openbare rekeningen mee; of een particulier doet hetzelfde, met als resultaat dat hij de controle van de belastingdienst van zijn land ontloopt; of, zoals in het geval van de Verenigde Staten van Amerika, een enkele federale staat zet zijn rekeningen om in crypto en ontwijkt de centrale controle in Washington. Zo’n deal zou een regering binnen enkele uren ten val kunnen brengen.
Daarom is het cruciaal dat een regering dit systeem in handen krijgt, omdat het echt mogelijk is dat zo’n verschuiving plaatsvindt in de complexe nationale en internationale evenwichten. Economische zekerheid, maar ook politiek succes, hangt ervan af.
Texas probeert het opnieuw
Texas denkt er blijkbaar hetzelfde over en probeert deze verandering al een tijdje door te voeren.
In 2023 overwoog een commissie van de Senaat van Texas een interessant voorstel: een nieuwe digitale valuta die wordt gedekt door goud.
Senaatswetsvoorstel 2334 stelt het volgende voor:
- Creëer een nieuwe digitale munteenheid op basis van goud en zilver via het kantoor van de Texas Comptroller of Public Accounts.
- Ondersteun elke uitgegeven eenheid digitale valuta met een overeenkomstige fractie van een troy ounce goud of zilver in depot.
- Maak het mogelijk om individuele rekeningen aan te maken bij de Texas Bullion Depository, die gebruikt kunnen worden om transacties uit te voeren.
Het voorstel van senator Bryan Hughes, R-Mineola, zou burgers de mogelijkheid geven om goud of zilver te storten bij de edelmetaalopslagplaats van de staat en om het geld uit te geven vanaf hun rekening, net zoals ze dat zouden doen met een debitcard of creditcard. Een briljant idee dat werd geprezen als een geweldige truc om te besparen tegen inflatie en de rechten van staten te bevestigen in het federale debat over de regulering van digitale valuta.
Een paar dagen geleden werd het voorstel opnieuw ingediend in een vergelijkbare vorm: het opzetten van een Bitcoin-reserve, die zou kunnen dienen als een testterrein voor het Amerikaanse ministerie van Financiën. Het wetsvoorstel zou de staat Texas toestaan om te beginnen met het opbouwen van een strategische bitcoin-reserve door vergoedingen, belastingen en donaties te accepteren in bitcoins die minimaal vijf jaar zouden worden vastgehouden, met het oog op het versterken van de fiscale stabiliteit van het land.
Texas is niet alleen de op één na grootste economie in de Verenigde Staten en de achtste grootste ter wereld, het heeft ook de hoogste concentratie bitcoin-miners in het land. De hoop is dat sommigen van hen belasting gaan betalen in cryptocurrency. Het oorspronkelijke voorstel voorziet niet in een directe bitcoin-aankoopstrategie. De roep om een nationale bitcoin-strategische reserve – een van de verkiezingsbeloften van de verkozen president Donald Trump – werd luider na de verkiezingen.
Iets soortgelijks zagen we ook in de staat Pennsylvania, waar in november vorig jaar een wet werd ingevoerd over een strategische reserve voor bitcoins. Er zijn nog steeds 10 federale staten die een soortgelijke oplossing bespreken (plus 4 andere landen in de wereld).
Houd er rekening mee dat de oprichting van een door de staat uitgegeven, door goud gedekte digitale valuta tot valutaconcurrentie met de bankbiljetten van de Federal Reserve zou leiden en het monetaire monopolie van de Fed zou ondermijnen. Bovendien zou het een alternatief bieden mocht de Federal Reserve een digitale valuta van de centrale bank implementeren.
Door goud gemakkelijk beschikbaar te maken voor gewone, dagelijkse transacties door het grote publiek, zou de door goud gedekte digitale valuta de potentie creëren voor een verstrekkend effect. In een notendop – en een beetje geluk – zal het feit dat de munten hun waarde meer behouden dan de Federal Reserve-biljetten, na verloop van tijd leiden tot een omgekeerd ‘Gresham’s Law’-effect, waarbij goed geld (gouden en zilveren munten) slecht geld (Federal Reserve-biljetten) zal verdrijven.
De wet van Gresham beweert dat ‘slecht geld goed geld verdrijft’. De reden dat slecht geld goed geld verdrijft, is dat overheden barrières opwerpen voor het gebruik van gezond geld in het dagelijks leven. Dit maakt het duurder om goud uit te geven en moedigt hamsteren aan. Wanneer je de barrières wegneemt, maak je het speelveld gelijk en laat je goud en zilver rechtstreeks concurreren met Federal Reserve-biljetten. Op een gelijk speelveld verslaat goud altijd fiatgeld.
De creatie van een digitale munt die wordt gedekt door goud zou een stap verder gaan dan de afschaffing van het Federal Reserve System, omdat het van onderaf wordt aangepakt.
We hebben het hier letterlijk over een revolutie van wereldwijde proporties. Een van die stappen die veel andere landen – met name grote concurrenten – zou dwingen hun economieën te hervormen en achter plotselinge veranderingen in de markt aan te rennen.
Een mooie pokerhand, in perfecte Amerikaanse bluf.
We zullen zien of dit inderdaad het geval is. Een dergelijke zet zou het nieuwe Amerikaanse presidentschap zeker in staat stellen om een aantal binnenlandse problemen op te lossen en zijn oostelijke tegenstanders te dwarsbomen.
