Het gaat niet om doxxen. Het gaat over Elon Musk.

Er zijn vandaag zoveel vragen na een wilde nacht op Twitter, waarin Elon Musk meerdere journalistenaccounts opschortte wegens schending van het anti-doxxing-beleid van zijn bedrijf. Twitter sloot ook zijn Spaces-audiochatfunctie af , die journalisten – waaronder ten minste één die Musk had geschorst – en Musk gebruikte deze week om een ​​live discussie over de schorsingen te voeren .

We kunnen niet alle mysteries opnoemen. Maar hier is een voorproefje:

• Hebben Musk en zijn verdedigers een punt dat Twitter-accounts zoals @ElonJet , die de bewegingen van zijn privévliegtuig volgden, een veiligheidsprobleem kunnen vormen voor de welvarende eigenaar ?
• Heeft Musk @ElonJet verboden nadat hij had beloofd dit niet te doen omdat een auto met een van zijn kinderen onlangs werd lastiggevallen in Los Angeles?
• Klopt de bewering van Musk over het auto-incident ?
• Heeft Musk journalisten daadwerkelijk verboden voor berichtgeving over het incident en de waarheidsgetrouwheid ervan ?
• Word ik geschorst van Twitter als ik hierover tweet?

Zoals ik al zei, deze lijst kan erg lang worden. Maar dit is wat we wel weten: wat de antwoorden op die vragen ook blijken te zijn, ze zullen er niet echt toe doen in het Elon Musk Twitter-tijdperk. Want het enige dat ertoe doet in het Twitter-tijdperk van Elon Musk, is wat Musk op een bepaald moment gelooft en doet. Dus als je denkt dat de toekomst van Twitter belangrijk is, moet je daar nu grip op krijgen.

Dit is een heel duidelijk punt. Ik werk het hier uit omdat ik denk dat we het tijdens het bezit van Musk soms niet volledig begrepen: ongeacht wat hij zegt of wat veel mensen die hem (nog steeds) bewonderen denken dat het geval moet zijn, Musk heeft geen echt plan voor Twitteren. En wat hij ook zegt of tweet, kan binnen een week of een uur veranderen omdat hij van gedachten is veranderd. Of misschien heeft hij het in de eerste plaats nooit geloofd.

Als je Musk nauwlettend volgde voordat hij Twitter kocht, zou je zijn geschiedenis van grillig en vaak destructief gedrag kennen . Maar het werd dit voorjaar voor iedereen volledig duidelijk toen hij voor het eerst aankondigde dat hij toetrad tot het bestuur van Twitter, vervolgens zei dat hij dat niet was, vervolgens zei dat hij het bedrijf zou kopen en vervolgens een businessplan naar investeerders deed uitgaan dat geen enkel verband had met de realiteit. .

En als je dat niet echt bijhield, wist je zeker van de maanden die hij deze zomer doorbracht om Twitter niet te kopen, waar hij probeerde onder een getekend contract uit te komen met een reeks transparante leugens.

In ieder geval. We zijn hier nu. En zolang Musk eigenaar is van Twitter, zal dit allemaal niet veranderen. Hij wordt wakker en tweet iets en later die avond zal hij zeggen dat het nooit is gebeurd, of dat boven naar beneden is en zwart naar wit.

Je kunt er plichtsgetrouw op wijzen dat hij zichzelf tegenspreekt – gisteravond merkten we allemaal opnieuw op dat hij zegt dat hij voor de vrijheid van meningsuiting is, maar dat hij er geen voorstander van is als het gaat om de dingen die hij bezit – maar dat zal niet er toe doen. Het enige dat telt, is wat Musk op dit moment doet. Dat is het consistente deel.

Dit is ook een van de echte parallellen die we hebben gezien tussen Musk en Donald Trump, die ook liegt als hij zijn mond opendoet, en die ook grillig een enorme macht uitoefende. In tegenstelling tot Musk waren er echter, toen Trump de leider van de vrije wereld was, enkele beperkingen op zijn gedrag. Soms waren ze structureel, zoals een congres of een rechtssysteem dat sommige van zijn inspanningen blokkeerde; soms waren ze net zo dun als leden van zijn binnenste cirkel die (zeggen ze) zijn bevelen negeerden of traag liepen . En uiteindelijk kwamen de kiezers in actie om hem na vier jaar uit zijn ambt te ontheffen.

Maar daar heeft Musk op dit moment niets mee te maken. Er is niemand in zijn binnenste kring die het niet met hem eens is, en iedereen die voor hem werkt en hem nee zegt, wordt ontslagen. En uiterlijk is er bijna geen kracht om zijn gedrag in te perken. De enige uitzondering was het Amerikaanse rechtssysteem, dat hem uiteindelijk dwong zijn koopovereenkomst na te komen en Twitter daadwerkelijk te kopen.

(Het is mogelijk dat we later een andere versie van dit manifest zouden zien als de federale overheid bepaalt dat Musk’s Twitter een FTC-toestemmingsdecreet schendt dat het vorige management van Twitter heeft ondertekend. Maar traditioneel heeft Musk gehandeld alsof hij niet gebonden is door regelgevers .)

Maar dat is het: gebruikers en adverteerders kunnen huilen en op borgtocht betalen, maar hij hoeft niet naar hen te luisteren zolang hij genoeg geld heeft om de operatie te financieren – hij heeft net nog eens $ 3,6 miljard aan Tesla-aandelen verkocht om dit draaiende te houden, en zelfs hoewel de waarde van Tesla-aandelen de laatste tijd sterk is gedaald, bezit hij er veel. Zijn banken, vrienden en bondgenoten die hem in de eerste plaats hielpen bij het financieren van de deal? Ze kunnen ook mopperen, maar dat maakt Musk niet uit. Dit gaat allemaal door tot de dag dat hij besluit dat hij klaar is met Twitter.

Als hij dat ooit doet. Ashlee Vance van Bloomberg, die Musk goed kent en in 2015 een uitgebreide biografie over hem schreef, denkt dat Musk nooit een nederlaag zal toegeven: ” Ik zie hem gewoon niet opgeven “, vertelde Vance me.

Ik wou dat ik je een ander verhaal kon vertellen. Dat, laten we zeggen, Musk nu in de onrustmodus is, zijn mouwen opstroopt en hardcore wordt met zijn nieuwe aankoop. En dat zodra hij uit deze fase is, Twitter tot rust zal komen, net op tijd voor de verkiezingscyclus van 2024. Of dat we dit allemaal kunnen oplossen door over te stappen op een Twitter-alternatief of door onze eigen Twitter op de blockchain te creëren, zodat geen enkele miljardair ooit in zijn eentje controle heeft over ons berichtenplatform.

Maar ik denk dat we beter af zijn als we de realiteit onder ogen zien op de voorwaarden van de realiteit: een van de rijkste mannen in de geschiedenis kocht iets dat velen van ons gebruiken en leuk vinden. Omdat hij het kon. En nu gaat hij het runnen op basis van zijn grillen. Omdat hij het kan.