Indignatie redactie 
Rechter waarschuwt Trump: kom elke dag naar het zwijggeldproces in Manhattan, anders zal er een arrestatie plaatsvinden
Rechter Merchan waarschuwde Trump ook dat hij “uit de rechtszaal kan worden uitgesloten en in de gevangenis kan belanden” als hij de boel ontwricht
Voormalig president Donald Trump kan blijven verschijnen voor zijn strafproces in Manhattan – of mogelijk rechtstreeks de gevangenis in gaan.
Dat was de waarschuwing van rechter Juan Merchan aan de Republikeinse kandidaat op maandag, zo meldde NBC News , terwijl de juryselectie doorgaat in een zaak waarin aanklagers beweren dat Trump samenzweerde om zakelijke gegevens te vervalsen, door een betaling van $ 130.000 aan volwassen filmster Stormy Daniels aan de vooravond van de verkiezingen te verdoezelen. Verkiezingen van 2016.
Zoals NBC News opmerkte, is de waarschuwing een standaardherinnering voor criminele beklaagden. Maar het is de eerste keer dat de waarschuwing ooit aan een voormalige Amerikaanse president is gegeven.
Katie Phang, een juridisch analist bij MSNBC, meldde dat de Voormalig president zijn recht en verantwoordelijkheid erkende om het proces bij te wonen in een gesprek met Merchan (die hij herhaaldelijk heeft aangevallen op Truth Social). Trump beloofde ook zich te gedragen .
“Als u de procedure verstoort, kunt u worden uitgesloten van de rechtszaal en in de gevangenis belanden op basis van uw gedrag en zal het proces in uw afwezigheid worden voortgezet”, zei Merchan tegen Trump, volgens een transcriptie die Phang op X plaatste. niet komt opdagen, volgt er een arrestatie”, vervolgde de rechter. “Begrijp je dat?”
‘Ja,’ antwoordde Trump.
De rechter in de zwijggeldzaak van Trump in Manhattan weigert zich te verontschuldigen voor het politieke werk van zijn dochter
De advocaten van de Voormalig president vroegen rechter Juan Merchan om zich te verontschuldigen voor de samenwerking van zijn dochters firma met de Democraten
De advocaten van de Voormalig president dienden vorige week een verzoek in bij de rechter die zijn zwijggeldzaak voorzat, om zich terug te trekken vanwege het politieke werk van zijn dochter. Maandag weigerde rechter Juan Merchan.
“Er is hier geen agenda”, zei Merchan maandag, meldde The New York Times . “Wij willen de wet volgen. Wij willen dat gerechtigheid geschiedt.”
De advocaten van Trump hadden om wraking verzocht op grond van het feit dat de dochter van Merchan werkt voor A Authentic, een bedrijf dat zaken heeft gedaan met Democraten, waaronder de Biden-campagne.
“Authentic en de dochter van Edelachtbare verdienen geld door het creëren en verspreiden van campagnevoorspraak voor de tegenstander van president Trump, politieke rivalen en de Democratische partij”, betoogden de advocaten van Trump in de verworpen motie, zoals The Hill opmerkte . Een soortgelijke motie werd vorig jaar verworpen, als onderdeel van een maandenlange campagne om het proces tegen Trumps verkiezingsinmenging uit te stellen .
Merchan zei maandag dat de laatste motie van Trump berustte op “een reeks verwijzingen, toespelingen en niet-ondersteunde speculaties.” Zijn opmerking kwam na een bijeenkomst met de ethische adviescommissie van de staat, die vaststelde dat de werkgelegenheid en politieke donaties van zijn dochter hem geen voldoende reden gaven om opzij te stappen.
Het besluit van Merchan om bij de zaak te blijven, is een zware, maar voorspelbare klap voor het Trump-team, dat een strategie volgde om zoveel mogelijk de boel in het zand te gooien. Nu de juryselectie maandag begint, kan worden gezegd dat deze strategie heeft gefaald.
Tijdens het weekend woedend Trump over zijn hachelijke situatie op het gebied van Truth Social , waarbij hij “een totaal tegenstrijdige rechter, een corrupte aanklager, een rechtssysteem in CHAOS, een staat die overspoeld wordt door gewelddadige misdaad en corruptie, en de corrupte handlangers van Joe Biden” beschuldigde van het manipuleren van het systeem. tegen hem.
Het aanklager, onder leiding van de Manhattan District Attorney Adam Bragg, heeft 34 aanklachten wegens misdrijf tegen de Voormalig president ingediend, waarbij hij hem ervan beschuldigt zakelijke gegevens te hebben vervalst om een betaling van 130.000 dollar aan volwassen filmactrice Stormy Daniels te verbergen, waarmee ze haar stilzwijgen aan de vooravond van de verkiezingen van 2016 heeft gekocht. Trump heeft onschuldig gepleit.
Trump begint de week met Truth Social, waarin hij de rechter en de aanklager van Manhattan aanvalt
Trump logde in op Truth Social voor een tirade tegen president Biden en anderen waarvan hij beweert dat ze hem vervolgen
Toen het juryselectieproces begon in het zwijggeldproces van Donald Trump, stormde de voormalige president naar Truth Social met een tirade die gericht was tegen een hele reeks mensen waarvan hij meent dat ze hem oneerlijk vervolgen.
‘Nog maar vier jaar geleden was ik een zeer populaire en succesvolle president van de Verenigde Staten, die meer stemmen kreeg dan welke zittende president in de geschiedenis dan ook’, schreef Trump zondagavond. “Morgenochtend sta ik voor de strafrechtbank, voor een totaal tegenstrijdige rechter, een corrupte aanklager, een rechtssysteem in CHAOS, een staat die wordt overspoeld door gewelddadige misdaden en corruptie, en de bedrieglijke handlangers van Joe Biden ‘Rigging the System’ tegen zijn politieke leiders. Tegenstander, IK!”
Hoewel een zwijgbevel Trump verbiedt openbare verklaringen af te leggen over juryleden, waarschijnlijke getuigen, gerechtspersoneel en de familieleden van zowel rechter Juan Merchan als Manhattan District Attorney Alvin Bragg, zijn noch Merchan noch Bragg zelf in het bevel opgenomen. Bragg heeft de Voormalig president aangeklaagd voor 34 misdrijven die verband houden met het vervalsen van bedrijfsgegevens om $130.000 aan zwijggeldbetalingen aan volwassen filmactrice Stormy Daniels te verbergen, die beweert dat Trump haar in een hotelkamer in het nauw heeft gedreven voordat de twee seks hadden gehad. De voormalige president heeft de beschuldiging ontkend.
Maandagochtend zette Trump zijn Truth Social-tirade voort en plaatste vier extra posts waarin hij het proces een ‘Biden Manhattan Witch Hunt Case’ noemde, waarbij ‘Radicaal Linkse Democraten’ werden beschuldigd van bedrog bij de verkiezingen van 2024 door zogenaamd leiding te geven aan zijn vervolging.
De advocaten van Trump probeerden vorige week herhaaldelijk en zonder succes het proces uit te stellen, waarbij ze beweerden dat de voorzitter een belangenconflict had en probeerden het proces ergens anders te verplaatsen vanwege de publiciteit in Manhattan.
Juridische experts: Trumps ‘gejammer, trekkende en pruilende gezichten’ zouden in de rechtszaal ernstig ‘averechts kunnen werken’
“Dezelfde tactieken die Trump enige public relations-overwinningen zouden kunnen opleveren, werken niet echt in de rechtbank”, zegt een deskundige
De tirades en het gezeur van voormalig president Donald Trump kunnen goed werken op een bijeenkomst, waar supporters klaar zijn om elk woord dat uit zijn mond komt toe te juichen, maar juridische experts zeggen dat de Republikeinse kandidaat zijn eigen zaak alleen maar zal schaden als hij zijn nukkige routine op de voorgrond brengt. campagnespoor naar de binnenkant van een rechtszaal in Manhattan.
Trump, geconfronteerd met 34 misdrijven die verband houden met het verdoezelen van een ‘zwijg’-betaling bij de verkiezingen aan volwassen filmster Stormy Daniels, heeft herhaaldelijk geprobeerd zijn dag in de rechtbank terug te dringen, maar slaagde er niet in. Maar nu de juryselectie maandag begint, zal Trumps publiek ook bestaan uit een rechter wiens familie hij herhaaldelijk heeft aangevallen op Truth Social.
Hoewel de voormalige president zich nooit tot presidentieel gedrag heeft gewend, zullen zijn advocaten hem waarschijnlijk hebben verteld dat hij zich als strafrechtelijk beklaagde in de staat New York waardig moet gedragen. Zijn vrijheid zou ervan kunnen afhangen.
“Ik denk dat hij waarschijnlijk een gevangenisstraf te wachten staat als hij wordt veroordeeld”, vertelde Norm Eisen, een senior fellow bij de Brookings Institution, aan USA Today .
Dat is verre van vanzelfsprekend. Andere experts zeggen dat het gebrek aan eerdere veroordelingen van Trump, als hij wordt veroordeeld, een proeftijd zou kunnen betekenen – een straf die nog steeds ongekend en vernederend zou zijn voor iemand die op zoek is naar een terugkeer naar het Witte Huis.
Of Trump wordt veroordeeld, en welke straf hij dan krijgt, hangt in ieder geval gedeeltelijk af van de vraag of hij zich wel kan gedragen. Zijn aanvallen op sociale media op rechter Juan Merchan – die over zijn straf zou beslissen – suggereren al dat de rechtszaal, waar zijn pesterijen niet “geliked” zullen worden en opnieuw gepost zullen worden, slecht voor hem zou kunnen aflopen.
“Je begint te zeuren en gezichten te trekken en te pruilen voor de rechter. Wat er tijdens een proces vaak gebeurt, is dat de dingen niet meer op jouw manier gaan”, zei David Henderson, een procesadvocaat en juridisch analist van MSNBC, dit weekend.
Ryan Brescia, universitair hoofddocent aan de Albany Law School, schreef voor The Daily Beast en merkte op dat het lompe gedrag van Trump goed aanslaat bij zijn fans, maar dat het door een jury van zijn collega’s waarschijnlijk niet als een weerspiegeling van onschuld zal worden beschouwd.
“Anders dan in de rechtbank van de publieke opinie, waar Trumps gebrul en pesterijen kunnen helpen aanhangers te winnen en sommigen ineenkrimpen, treden tijdens de zitting de regels van bewijs- en procedureregels in werking”, schreef Brescia. “Dezelfde tactieken die Trump enige public relations-overwinningen zouden kunnen opleveren, werken niet echt in de rechtbank. Sterker nog, ze werken vaak averechts.”
Trump heeft al laten zien dat hij meer dan in staat is om het bij de rechtbank te verliezen. In januari, tijdens de tweede smaadzaak van schrijver E. Jean Carroll, stormde Trump naar buiten tijdens slotpleidooien. “Het verslag zal weerspiegelen dat Donald Trump zojuist is opgestaan en de rechtszaal heeft verlaten”, merkte de rechter op. Trump werd op zijn beurt aansprakelijk bevonden voor het belasteren van Carroll, opnieuw nadat een jury hem eerder aansprakelijk had gesteld voor het seksueel misbruiken van haar.
Maar sommigen beweren dat het niet eens zo ver zal komen. Dat wil zeggen dat het lot van Trump bezegeld zou kunnen worden voordat hij zelfs maar de kans krijgt om actie te ondernemen.
“Juryselectie zal het hele spel zijn”, zei Elie Mystal, juridisch analist bij The Nation, zondag in een optreden op MSNBC. “Het enige wat Trump nodig heeft is één sektelid, één door de wol geverfde Trump-supporter, die de jury binnensluipt”, zei Mystal, met het argument dat zo’n jurylid “de hele zaak zou kunnen ophangen.”
Om dat vooruitzicht te vermijden, zal rechter Merchan potentiële juryleden ondervragen over hun politieke activiteiten en of ze lid zijn van extremistische organisaties. Beide partijen krijgen de kans om mensen die ze niet in de jury willen zien, te diskwalificeren. Na selectie is het echter een open vraag hoe juryleden niet alleen het gedrag van Trump tijdens het proces zullen beoordelen, maar ook de geloofwaardigheid van degenen die tegen hem getuigen, zoals voormalig persoonlijk advocaat Michael Cohen .
Jennifer Rodgers, een voormalig federaal aanklager, vertelde CNN dat hoewel Trump zijn eigen zaak zou kunnen schaden met capriolen voor de rechtbank, hij inderdaad, net als elke strafrechtelijke beklaagde, profiteert van het feit dat er slechts één persoon in de jury nodig is om te ontsporen. een veroordeling. Aanklagers “hebben twaalf juryleden unaniem nodig om de voormalige president te veroordelen”, zei Rodgers, “terwijl Trump slechts één jurylid nodig heeft om te zeggen dat ze hem niet zullen veroordelen om hem op te hangen.”
Maar voordat een jury over het lot van Trump beslist, zal het proces zelf dienen als een herinnering aan het karakter van Trump – dat hij ervan wordt beschuldigd zijn vrouw te hebben bedrogen, met een pornoster, vlak nadat ze was bevallen – waarbij de kiezers er dagelijks aan zouden worden herinnerd wie hij is. Na negen jaar en een ‘Access Hollywood’-tape waarin hij opschepte over aanranding, zouden dergelijke herinneringen misschien niet nodig moeten zijn, maar het lijdt geen twijfel dat Trump en zijn campagne liever zouden hebben dat we over iets anders praten.
Helaas is dit voor het team van Trump slechts een van de vele gevallen waarin de discussie over de criminaliteit van de voormalige president centraal zal staan, niet alleen op kabelnieuws maar ook in een rechtszaal. Nadat de officier van justitie Alvin Bragg van Manhattan zijn zaak heeft bepleit, zal speciaal aanklager Jack Smith hopen de zijne te kunnen verdedigen in de rechtszaken over Trumps verkeerde behandeling van geheime nationale veiligheidsdocumenten en pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
Maar hoewel Trump heeft geprobeerd het belang van de Stormy Daniels- zaak te bagatelliseren – hoe hij ervan wordt beschuldigd “bedrijfsgegevens te hebben vervalst om een overeenkomst met anderen te verbergen om de presidentsverkiezingen van 2016 onrechtmatig te beïnvloeden”, zoals potentiële juryleden te horen krijgen – beweren sommigen het is het perfecte openingshoofdstuk.
“Deze zaak is een vroeg hoofdstuk in het verhaal van Trumps bereidheid om vals te spelen bij verkiezingen en de wet te overtreden om te winnen”, schreef Joyce Vance, een voormalige Amerikaanse advocaat tijdens de regering-Obama, maandag . “In die zin is dit de meest geschikte plaats om met vervolging te beginnen.”
