Connect with us

coronavirus

Brekend: Spanje gaat dicht door stijging omikron gevallen

Published

on

spanje

Sánchez en de regionale presidenten bespreken nieuwe beperkingen onder druk door de stijging van het aantal ziekenhuisopnames.

Capaciteitslimieten, vroege sluitingstijd en zelfs stopzetting van de activiteiten in de horeca en het nachtleven, zijn de voorstellen van de gezondheidstechnici en de gemeenschappen die al naar de territoria zijn gestuurd.

“Vaccinatie en masker”. Dat is al weken het recept van de regering in het licht van de zesde golf van het coronavirus, die, na een geleidelijke groei, de afgelopen dagen is geëxplodeerd door de uitbraak van de ommicron-variant. De formule is niet langer voldoende na de overbelasting in de eerste lijn en de escalatie van de druk in ziekenhuizen. Pedro Sánchez besloot op verzoek van Iñigo Urkullu vrijdag laat om de regionale presidenten te ontbieden, maar Moncloa heeft vermeden een specifiek openbaar voorstel te doen voordat ze spreken.

En de afgelopen uren hebben ze dat gedaan met heel andere criteria: Catalonië wil een avondklok, hoewel veel gemeenschappen dit afwijzen en hebben gevraagd om de teruggave van maskers in het buitenland en zelfs nieuwe maatregelen afwijzen, zoals Isabel Díaz Ayuso in de Gemeenschap van Madrid of de nieuwe minister van Volksgezondheid van Castilla y León.

En de afgelopen uren hebben ze dat gedaan met heel andere criteria: Catalonië wil een avondklok, hoewel veel gemeenschappen dit afwijzen en hebben gevraagd om de teruggave van maskers in het buitenland en zelfs nieuwe maatregelen afwijzen, zoals Isabel Díaz Ayuso in de Gemeenschap van Madrid of de nieuwe minister van Volksgezondheid van Castilla y León.

“Er is een zeker en reëel risico dat vereist dat we onze acties intensiveren”, zei Sánchez zaterdag zonder vragen in Barcelona voor het scenario dat werd gegenereerd. De president pleitte voor “het evalueren van nieuwe maatregelen die we de komende weken kunnen implementeren”.

Maar de regering heeft vermeden aanwijzingen te geven over wat die beslissingen kunnen zijn, zich bewust van de uitputting van de burgers na bijna twee jaar pandemie. De beperkingen zijn impopulair en brengen politieke kosten met zich mee. Het laatste document met maatregelen dat de autonome gemeenschappen heeft bereikt, is een rapport uit het Alerts Report over “de dringende implementatie van maatregelen om de epidemiologische situatie onder controle te houden”, overeengekomen op 17 december, waarop alles wijst dat de discussie.

De voorstellen komen voort uit het werk van de technici van het ministerie van Volksgezondheid en de autonome gemeenschappen en zij begrijpen dat “aan de intensivering van de vaccinatiestrategie andere niet-farmacologische maatregelen moeten worden toegevoegd om de overdracht te beheersen”, volgens het ontwerp dat is bereikt de ministeries autonoom en dat zou kunnen worden gewijzigd. Ik bedoel, er is meer voor nodig dan vaccins. Het omvat capaciteitsverminderingen voor hotels en het nachtleven, vroege sluitingsuren en zelfs de opschorting van activiteiten in restaurants en nachtclubs op de hoogste alarmniveaus. Het voorziet ook in beperkingen op massa-evenementen en sociale bijeenkomsten, naast het aanbevelen van telewerken voor de scenario’s met de hoogste incidentie.

De benoeming van Sánchez en de voorzitters van de autonome gemeenschappen komt op een moment dat ziekenhuizen in Spanje de adem inhouden. Het wordt erkend door het document van maatregelen dat naar de gemeenschappen is gestuurd. De “zeer belangrijke toename” van de incidentie “over het hele nationale grondgebied” begint een impact te hebben op de ziekenhuisopnames. Ook in de eerstelijnszorg, die COVID-gevallen of “hun gebruikelijke activiteit” niet op een “adequate manier” kan bijwonen, en in volksgezondheidseenheden, met problemen voor “vroegtijdige detectie, case-monitoring en identificatie van contacten”.

Sommige ziekenhuizen melden al zorgwekkende bezettingsgraden van bedden en IC’s; en in andere, nog steeds met minder serieuze gegevens, is de angst al aan het ontstaan ​​dat wat er in het noorden gebeurt binnen enkele weken in het hele grondgebied zal worden herhaald. In de afgelopen drie weken zijn de inkomsten uit COVID-19 gestegen van 3.780 op 29 november naar 7.634 op 21 december. Ze zijn verdubbeld in 21 dagen. Hetzelfde is gebeurd met IC-bedden: als er eind november 673 bezet waren, is dat opgelopen tot 1.472.

Medebestuur

Aan het einde van de laatste alarmtoestand in mei, die zo kostbaar was om uit te voeren voor de regering, en vóór de slagen van het Grondwettelijk Hof op het wettelijke kader dat Moncloa gaf aan de strijd tegen de pandemie, koos de uitvoerende macht ervoor om het in de handen van de gemeenschappen Autonome reactie zodra de vaccinatiegraad op kruissnelheid kwam. Het zogenaamde medebestuur.

“De gemeenschappen hebben de gezondheids- en juridische instrumenten tot hun beschikking om de pandemie het hoofd te bieden”, herhalen ze in Moncloa. En waartoe is de conferentie van presidenten nodig? “De benadering die de regering hanteert voor deze Conferentie van voorzitters is samenwerken, gezamenlijk werken, luisteren en de beslissing delen. De beslissingen die zich voordoen zullen worden gedeeld, de overeenkomst in zijn maximale uitdrukking wensend, maar aandacht bestedend aan een realiteit die ons land als autonoom is staat met sterk gedelegeerde bevoegdheden in gezondheidszaken “, antwoordde de woordvoerster, Isabel Rodríguez. Het is de bedoeling dat de regionale presidenten degenen zijn die de initiatieven op tafel leggen om de zesde golf het hoofd te bieden, de eerste die wordt geconfronteerd met de meerderheid van de bevolking die is gevaccineerd en zonder beperkingen.

Onmogelijke consensus

De waarheid is dat de gemeenschappen zich al weken verzetten tegen het gebruik van hun bevoegdheden om strengere maatregelen te nemen en de controle over de pandemie hebben toevertrouwd aan het COVID-paspoort; terwijl het ministerie van Volksgezondheid zich heeft vastgeklampt aan de derde dosis om het uitbreken van infecties in te dammen en in de versterkingsinjectie een manier heeft gevonden om een ​​botsing met de gebieden te voorkomen. Pogingen om consensusdocumenten aan te nemen om de beperkingen te leiden, zijn tevergeefs geweest. Het nieuwste COVID-verkeerslicht, dat het risiconiveau in elk gebied meet, werd een maand geleden goedgekeurd zonder concrete maatregelen en het waarschuwingsrapport heeft verschillende rapporten met beperkingen vrijgegeven – een daarvan specifiek voor Kerstmis – die uiteindelijk aan dovemansoren zijn gericht . Tot het laatste,De zesde golf heeft het dagelijkse record van gevallen gemarkeerd met 49.823 meldingen deze dinsdag .

Zowel de regering als de gemeenschappen hebben verzekerd dat de huidige situatie niets te maken heeft met die van een jaar geleden, toen het vaccin er nog niet was. Spanje had op dit moment van 2020 een incidentie van 224 gevallen per 100.000 inwoners na 14 dagen, 11.431 patiënten opgenomen en van hen 1.944 op de intensive care. Het infectiepercentage is vandaag hoger dan dat, maar de impact van het ziekenhuis is veel lager: met een incidentie van 609 gevallen zijn er 7.501 opgenomen en 1.442 op de IC.

Van daaruit zijn de standpunten over de maatregelen heel anders. Catalonië is degene die het meest resoluut heeft gereageerd door de Justitie om een ​​avondklok te vragen en bijeenkomsten van meer dan tien personen te verbieden. Tegenover de regering zet Isabel Díaz Ayuso zich in om niets te doen. “We zijn van mening dat we hetzelfde beleid moeten voortzetten. Voorzichtigheid, massale vaccinatie en zonder sluitingen of meer verboden”, zei de president van Madrid op Twitter.

Wat ze hebben geëist, is dat er uniformiteit is in de reactie, verschillende regionale uitvoerende hoofden met verschillende politieke achtergronden. “Dat er geen autonomie is die hen overslaat”, waarschuwde de Cantabrische Miguel Ángel Revilla. “We maken dezelfde fouten als een jaar geleden en er zijn 17 verschillende manieren om Kerstmis tegemoet te treden, veel meer wanneer er geen bewegingsbeperking is. Het heeft weinig zin dat we in de regio Murcia enkele beperkingen opleggen en in Alicante, Albacete of Almería anderen Het minimum dat vereist is, is hetzelfde te doen als in de rest van de landen van Europa, dat er één enkel criterium is “, bevestigde de Murcian Fernando López Miras (PP), in het programma van Ana Rosa. “Het panorama markeert een noodzaak om te convergeren naar gemeenschappelijke beslissingen en we kunnen verbeteren door criteria te verenigen”, verzekerde de Aragonees, Javier Lambán (PSOE).

Maar er is geen uniform criterium voor de te nemen maatregelen. De voorkeursoptie is het COVID-paspoort om toegang te krijgen tot vrijetijdsinstellingen, vijf regionale presidenten hebben voorgesteld het verplichte masker buitenshuis te herstellen en sommigen, zoals de Canarische Eilanden, kiezen ervoor om het aantal mensen in sociale bijeenkomsten te beperken.

De strategie om de pandemie te bestrijden heeft sinds maandag een bijkomend probleem: de verkiezingscampagne in Castilla y León. Na Ayuso’s succes met de slogan “vrijheid” en een verbintenis om de grootst mogelijke pre-pandemische normaliteit te behouden, neemt de nieuwe minister van Volksgezondheid, Alejandro Vázquez, die de uit Ciudadanos verwijderde persoon vervangt die de twee jaar van pandemie heeft weten te beheersen, voorstanders geen nieuwe maatregelen op zodat de Castilianen en Leonese “meesters van hun leven zijn .”

Toegevoegd aan deze context van moeilijkheden voor consensus is een onverwachte factor die de besmettingscurve versnelt: de omicron-variant, die al is gedetecteerd in 47% van de gesequeneerde PCR’s in Spanje. Het Europees Centrum voor Ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) waarschuwde een paar dagen geleden al dat ziekenhuizen zich moeten voorbereiden op een explosie van infecties. En hier, in Spanje, vertoont de eerste stap in het systeem, Primary Care, al ernstige symptomen van overbelasting door de snelle escalatie van gevallen. De cumulatieve incidentie steeg in het weekend met 100 hitpoints tot 609 gevallen per 100.000 inwoners in de afgelopen 14 dagen. De komende weken lijken de situatie niet te verzachten vanwege de grotere mobiliteit van de bevolking in de kersttijd en de toename van sociale interacties,

“We zijn hier weer en we zijn bang. We moeten maatregelen nemen rekening houdend met hoe snel de omicron gaat, de kerstvakantie, het verlagen van de wacht en dat we weten dat we met volledige vaccinatie niet helemaal beschermd zijn”, zegt longarts Sarai Quirós, van de semi-kritieke afdeling van het Basurto-ziekenhuis (Euskadi) en lid van de Spaanse Vereniging voor Longchirurgie en Thoraxchirurgie (SEPAR). Het laatste rapport over de werkzaamheid van vaccins, gepubliceerd door het ministerie van Volksgezondheid, bevestigt een “progressieve afname van de effectiviteit tegen infectie bij de groepen van 79 tot 40 jaar.” “In alle groepen is de bescherming tegen ernstigere gebeurtenissen hoger en stabieler in de tijd dan tegen infectie”, merkt het document op.

Hoewel de cijfers er in alle gemeenschappen slecht uitzien, zijn Baskenland en Catalonië momenteel de meest gevoelige gebieden voor de zesde golf. Beiden hebben al een op de vier van hun IC’s met COVID-gevallen, volgens de laatste gegevens van het ministerie van Volksgezondheid, waardoor ze een extreem risico lopen in deze indicator. Nog eens zeven gemeenschappen (Aragón, Asturië, Cantabrië, Castilla y León, Comunitat Valenciana, Navarra en La Rioja) hebben 15% van hun intensive care-bedden (hoog risico) ingenomen met besmette personen van wie de toestand is verslechterd.

Euskadi heeft bijvoorbeeld een stijging van het aantal nooit eerder geziene gevallen en heeft meer bedden bezet (439) dan een jaar geleden (400). Op de IC is het aantal bijna hetzelfde, 100 vergeleken met 98 op dezelfde datum in 2020,maar de stijging is heel snel gegaan: 45% in twee weken. In Catalonië zijn er meer dan 300 opgenomen op de IC – 333 werden geregistreerd op eerste kerstdag 2020 – en de modellen voorzien dat de groei exponentieel zal zijn: tot 700 voor de week der koningen, volgens de gegevens beheerd door het hoofd van de dienst intensieve geneeskunde van het ziekenhuis Vall D’Hebron (Barcelona), Ricard Ferrer. “Vorig jaar gingen we de festiviteiten in zonder te vaccineren, maar in een gunstige situatie dat de interacties verslechterden. Nu is de angst dat we Kerstmis beginnen met een zeer hoge oplage”, zegt hij in gesprek met elDiario.es.

In tegenstelling tot wat men zou denken, waarschuwt de arts, als een van zijn angsten, dat het tegenwoordig moeilijker is om de steun van andere eenheden te krijgen om IC’s uit te breiden – de zogenaamde elasticiteit – omdat ze “vol” zijn met patiënten met andere pathologieën. Een verpleegster van het Txagorritxu-ziekenhuis (Vitoria), waarnaar patiënten uit Guipúzcoa nu al worden overgebracht omdat ze niet op de IC kunnen worden behandeld, verzekert in dit verband dat rekening moet worden gehouden met “het omgekeerde” van de golven. “We zien gedecompenseerde patiënten die in het ziekenhuis aankomen, lang geleden dat ze zijn teruggekeerd omdat ze ze niet in de Primary hebben gezien en lang hebben gewacht in Specialized”.

Hoe wordt de hoge bezettingsgraad verklaard als 80% van de bevolking wordt ingeënt? De geraadpleegde epidemiologen leggen uit dat het “aandeel” van de geïnfecteerden die ernstig ziek worden klein is. Maar als het aantal infecties omhoog schiet, “kan het absolute aantal” van toegelaten “belangrijk” zijn en “het systeem onder druk zetten”, legt Óscar Zurriaga, vice-president van de Spaanse Vereniging voor Epidemiologie, uit om te illustreren waarom we opnieuw zouden kunnen worden blootgesteld tot verzadigingsproblemen in het ziekenhuis. “De lagere ernst en letaliteit van omicron kan worden geneutraliseerd door de veel hogere overdraagbaarheid. Hoewel het percentage van ernst lager is, heb je ook veel ernstige gevallen”, voegt de nummer twee van de Madrid Public Health Association (AMASAP) toe.

María Cruz Martín Delgado, hoofd van de dienst Intensieve Geneeskunde van het Torrejón-ziekenhuis in Madrid, betreurt dat “het het gevoel geeft dat alles onder controle is totdat het stopt” en klaagt over een gebrek aan planning. “Euskadi, Catalonië of Navarra hebben al slechte ziekenhuisopnamegegevens en in andere niet zo veel, maar we kunnen in de nabije toekomst in een slechte situatie verkeren. Omdat het in andere golven is gebeurd: wat er in het noorden gebeurt, verspreidt zich dan. We hopen dat we niet behandelingen niet hoeven op te schorten”, geeft aan. “Als je alleen met de cijfers reageert, zijn we twee weken te laat, want wat we vandaag zien bij infecties, zal met die vertraging in het ziekenhuis worden gezien”, zegt Dr. Quirós uit Euskadi.

Alle professionals met wie elDiario.es contact heeft opgenomen, zijn het erover eens dat onder de patiënten die uiteindelijk ernstig ziek worden door het virus, er velen zijn die niet zijn gevaccineerd, maar ook een aanzienlijk percentage van degenen die zijn geïmmuniseerd – “60% versus 40% ” , volgens Martín Delgado – met eerdere basispathologieën of een hogere leeftijd. “Hoewel we sommige patiënten beginnen te zien zonder eerdere ziekten”, merkt hij op. Ferrer, hoofd van de Intensive bij Vall D’Hebron, heeft ook enkele gevallen gezien van “niet zo oud”, rond de 60, zonder basisproblemen, maar die “de boosterdosis niet hebben gekregen”. “In het laatste uur van de zomer hebben we dit type profiel niet gezien”, voegt hij eraan toe. De derde dosis is al goedgekeurd in Spanje voor iedereen ouder dan 40 jaar, gezondheidswerkers,

De beperkingen voorgesteld door de technici

Pedro Sánchez woont de Conferentie van voorzitters bij zonder publiekelijk te verduidelijken of er een lijst is van maatregelen die hij aan de gemeenschappen zal voorstellen. Maar de gebieden hebben een eerste document ontvangen dat is opgesteld door het waarschuwingsrapport, dat bestaat uit technici van het ministerie van Volksgezondheid en de autonome gemeenschappen, dat beperkingen op de hotelsector omvat (van de beperking van uren tot de volledige sluiting van interieurs), om nachtleven en tot massale evenementen, afhankelijk van het risiconiveau waarin elk gebied zich bevindt, volgens het laatste COVID-verkeerslicht dat een paar weken geleden is goedgekeurd .

Het is een concept, verduidelijkte regionale bronnen geraadpleegd, en kan worden gewijzigd.

De horeca. De bars en restaurants vervroegen hun sluiting tot 23 uur en beperken hun capaciteit tot de helft op alarmniveau drie. Volgens het concept mogen in deze situatie niet meer dan zes personen per tafel worden verzameld. Het worstcasescenario, alarmniveau 4, betreft het sluiten van de interieurs van de horeca. Diners verzameld in de meest epidemiologisch gunstige situaties (niveaus 1 en 2) zijn ook beperkt tot 10. Het document herinnert eraan dat “in alle gevallen een adequate natuurlijke of mechanische ventilatie moet worden gegarandeerd” en wordt het gebruik van CO2-meters aanbevolen.

Het nachtleven. Het voorstel dat Sánchez naar de autonome gemeenschappen zal brengen, zou een einde maken aan de mogelijkheid om in disco’s te dansen vanaf niveau 1 en 2 van alert. “Je blijft aan tafels zitten, waarbij een afstand van minimaal 1,5 meter tussen mensen aan verschillende tafels wordt gegarandeerd en met een maximale bezetting van 6 personen per tafel of groep tafels, consumptie aan een bar verboden”, staat in het ontwerp, waarin de volledige sluiting van de activiteit op alarmniveaus 3 en 4, zonder tussentijdse beperkingen per uur.

Familiebijeenkomsten. Het ontwerp beperkt alleen sociale contacten in de dagen voorafgaand aan de viering van familiebijeenkomsten. In een eerdere versie van het document, opgesteld door het Alerts Report zelf en alleen gericht op Kerstmis, adviseerden de technici maximaal 10 mensen in de vergaderingen en slechts twee coëxistentiekernen. Die verwijzingen zijn in de laatste versie verwijderd.

Sociale evenementen. De experts die in de Alerts-presentatie zijn verzameld, adviseren “het aantal deelnemers te beperken”, zonder verdere details, en “bedrijfslunches en -diners te annuleren” op alarmniveaus 3 en 4. Uit het eerste document dat speciaal voor Kerstmis door de technici is opgesteld De aanbeveling die diners worden getest op antigenen is geschrapt.

Massale afspraken . Grote menigten evenementen zouden volgens het concept niet op Alarmniveau 4 moeten worden gehouden en moeten hun capaciteit tot de helft beperken in een Risicoscenario 3. In alle gevallen is het noodzakelijk om “menigten te vermijden, gespreide toegang te programmeren, maskers op de juiste manier te gebruiken en specifieke gebieden in te richten voor de verkoop en consumptie van dranken en voedsel.”

telewerken. Het document bevat de aanbeveling om “telewerken te bevorderen” in scenario’s 3 en 4. En het adviseert om eten op “gesloten plaatsen” te vermijden.

Preventie: 6M. De experts van de presentatie herinneren eraan dat in alle contexten de volgende preventiemaatregelen moeten worden gehandhaafd: het masker “zo lang mogelijk”, handhygiëne, afstand tussen mensen, maximale ventilatie (“voor, na en terwijl we zijn met niet samenwonen binnenshuis “), minimaliseer het aantal contacten en blijf thuis “bij symptomen, diagnose of contact”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN