Brussel wil Oekraïne wel/niet bij EU hebben

Dat Oekraïne ook lid wil worden van de EU is bekend. De Europese Commissie is van plan aan deze wens soms meer en soms minder tegemoet te komen.

Dat Oekraïne ook lid wil worden van de EU is bekend. De Europese Commissie is van plan aan deze wens soms meer en soms minder tegemoet te komen. Volgens de aankondigingen van de Oekraïense acteur-president zou Oekraïne al lang geleden lid zijn geweest van de EU. Volgens EU-Commissievoorzitter Von der Leyen is lidmaatschap uitgesloten zolang Oekraïne in oorlog is. Uitbreidingscommissaris Oliver Varhelyi zegt ook: “Het belangrijkste obstakel voor toetreding is oorlog. De oorlog is geen belemmering om kandidaat te worden voor het EU-lidmaatschap, maar toetreding zelf is een heel andere zaak en een veel langer proces…”.

Maar er klinken zo nu en dan ook geïsoleerde stemmen van rede vanuit het EU-nepparlement en de lidstaten. Ze zeggen terecht dat lidmaatschap alleen overwogen kan worden als fundamentele problemen in Oekraïne, zoals corruptie of de rechtsstaat, zijn opgelost en alle andere hoofdstukken voor toetreding zijn doorlopen en definitief zijn opgelost. Zelfs in buurland Polen is de rechtsstaat een probleem, zegt Brussel.

Iedereen weet echter dat als Oekraïne toetreedt tot de EU, het de EU zou kunnen opbreken. Na toetreding tot de EU zou Oekraïne verreweg het grootste landbouwland in de EU zijn, en alleen al de subsidies uit Brussel voor de landbouwsector zouden de EU-begroting overweldigen – of een opstand binnen de EU veroorzaken als subsidies uit lidstaten zouden worden weggenomen ten voordele van Oekraïne.

Daarnaast moet eerst duidelijk zijn wat Oekraïne na de oorlog nog is. Het valt niet uit te sluiten dat Polen sommige gebieden opslokt en dat Transkarpatië, waar veel etnische Hongaren wonen, bij Hongarije gaat horen. Bovendien is Oekraïne al duizend keer blut en staat het tot over zijn oren in de schulden. De grootste schuldeiser is de VS. Oekraïne heeft een grootschalig privatiseringsprogramma gelanceerd.

Vooral grote Amerikaanse investeerders zouden kunnen profiteren: Blackrock & Co. staat in de startblokken. De financiële gigant zou, als de “massabeheerder” van Oekraïne met een te hoge schuldenlast, het land gamekkelijk kunnen “liquideren”. Blackrock & Co. krijgen niet alleen steun van de Amerikaanse overheid, ondersteuning komt ook van de Oekraïense president Zelensky. Recentelijk tekende hij een wet die grootschalige privatiseringen mogelijk moet maken.

Dat komt goed uit! Mocht het tot een uitverkoop komen, dan lonken voor hem miljarden aan courtages – vooral vanuit de defensie-industrie, de IT-sector en energiebedrijven. Of moeten we geloven dat er in het land geen corruptie meer is?

Tot nu toe is de steun van de Europese Commissie aan Oekraïne in Brussel een doorslaand succes. Regels worden genegeerd, geld speelt geen rol. Maar nu rijzen de eerste twijfels – vooral over de strategie van Commissievoorzitter Von der Leyen. De Duitse CDU-politicus had weer eens meer geld geëist voor Oekraïne – tot 50 miljard euro in vier jaar tijd.

Ze wil ook bevroren Russische buitenlandse tegoeden gebruiken om de wederopbouw van Oekraïne te financieren – een plan waar zelfs de ECB tegen is. Vooal Duitsland verwerpt de plannen van Von der Leyen om Russische activa te gebruiken om Oekraïne te compenseren. De Duitsers zijn natuurlijk bang dat er een precedent geschapen wordt dat ook Polen en Griekenland hun schade uit de Tweede Wereldoorlog gecompenseerd willen zien…..

Nu moet er dus nog eens 50 miljard euro in Oekraïne worden gepompt. Iedereen weet dat hier aan een dood paard getrokken wordt. Met de sancties tegen Rusland – het elfde pakket inmiddels – doet de EU zichzelf tekort. De EU-commissie wil de landbouw in de EU kapot maken, bijvoorbeeld met de “stikstofverordening”. Dat betekent in gewone-mensen-taal o.a. dat in Ierland de kans groot is dat er de komende jaren 200.000 koeien worden geslacht en ook andere dieren; in totaal ongeveer 10% van de veestapel. In ons land heeft het kabinet ongeveer 30.000 boerderijen, voornamelijk varkenshouders, in het vizier.

Trouw opkomen voor klimaatbescherming en tegelijkertijd uit alle macht proberen de Mercosur-overeenkomst, wat het tegenovergestelde betekent van klimaatbescherming, erdoor te drukken en via de overeenkomst enorme hoeveelheden rundvlees uit Zuid-Amerika in de EU te importeren. Pesticiden en kunstmest verbieden, waardoor de landbouwopbrengsten afnemen, terwijl die verboden pesticiden op grote schaal wel op grote schaal geproduceerd en vervolgens naar Afrika geëxporteerd worden.

Tegelijkertijd halen de lidstaten massa’s migranten de EU binnen, wat een grotere behoefte aan voedsel betekent. De politiek praat over de bescherming van de buitengrenzen, maar brengt tegelijkertijd massa’s illegalen de EU binnen. De politiek praat over tolerantie, maar laat intolerante en haatdragende religieuze fanatici met rust. Er wordt ook gepraat over natuurlijk voedsel, maar de regels voor genetische manipulatie worden verzacht of afgeschaft; men staat genetische manipulatie toe voor alles, en verstrekt aan multinationals patenten op natuurlijk voedsel.

Hoe dan ook: Von der Leyen is van plan dit jaar toetredingsonderhandelingen met Oekraïne te starten. De vraag blijft of de europeanen dom genoeg zijn om Oekraïne weer op de been te helpen met belastinggeld – terwijl de VS en hun bedrijven de winstgevende krenten uit de Oekraïense pap halen….

Als het land zou toetreden tot de EU, zou Oekraïne op een gegeven moment een soevereine staat moeten zijn. Deze soevereiniteit van Oekraïne wordt momenteel herhaaldelijk benadrukt – door Oekraïne zelf en ook door de EU. Alleen; is dit land echt zo soeverein als wordt benadrukt? Wordt het niet meer extern gecontroleerd – net als de EU-lidstaten-, voornamelijk door de VS en de NAVO en niet te vergeten door Brussel?

Het land wordt militair gedicteerd wat het moet doen – omdat het ook afhankelijk is van wapens en andere steun uit het buitenland. En financieel is Oekraïne ook afhankelijk van buitenlandse mogendheden, want het heeft maandelijks miljarden euro’s en dollars nodig om het staatsapparaat enigszins draaiende te houden. En vergeet niet: “Wie betaalt, bepaalt”. In hoeverre is er dan nog sprake van een soeverein Oekraïne…..

De EU blijft zich vastklampen aan de controversiële Oekraïense “vredesformule”. Dat blijkt uit het ontwerp voor de EU-top van eind juni. Er kan pas vrede komen na een overwinning op Rusland en er is (officieel) geen sprake van onderhandelingen – maar met Von der Leyen weet je het maar nooit. Brussel maakt al maanden, nee, jaren, plannen om Rusland te ruïneren en het hoofd van het Kremlin, Poetin, te verzwakken.

Maar als het serieus wordt en naar aanleiding van de Wagner-gebeurtenissen de eerste scheuren in het Russische systeem verschijnen, tasten de Europeanen in het duister. “We hadden de onmiddellijke gebeurtenissen van het afgelopen weekend niet verwacht”, zei de voorzitter van het militaire comité van de EU, Robert Brieger, afgelopen maandag in Luxemburg. Er was ook “geen acute waarschuwing”.

Delen de Amerikanen hun bevindingen dan niet? Amerikaanse diensten beweren dat ze de opstand van Wagner-baas Prigozhin al tijden zagen aankomen! De EU hoorde het schot niet – net als bij het begin van de oorlog in Oekraïne.

Ondertussen verloopt het Oekraïense tegenoffensief niet lekker. President Zelensky heeft dit onlangs tegen de BBC erkend. Over het algemeen is de opmars “langzamer dan gewenst”. Bovenal kost het meer verliezen dan verwacht. In Oekraïne worden weer oude graven geopend om meer plaats te maken voor gesneuvelde soldaten, meldde de New York Times. Op de alternatieve westerse media wordt dagelijks gesproken over honderden slachtoffers.

Over de toetredingsonderhandelingen zei EU-commissaris voor uitbreiding Varhelyi: “Oekraïne heeft goede vooruitgang geboekt bij de hervorming van het Grondwettelijk Hof. Om aan deze voorwaarde te voldoen, moet het Oekraïense parlement echter nog steeds de bepalingen over de door de internationale gemeenschap benoemde leden van het Grondwettelijk Hof goedkeuren.”
Pardon? ? De EU met haar waarden – die zogenaamd door de Oekraïners worden verdedigd – spreekt over Oekraïne als een soevereine staat en neemt met toetredingsonderhandelingen de soevereiniteit van deze staat weg.

Door welke “waarden” moet een instelling als de Europese Commissie zich laten leiden wanneer ze een kandidaat-lidstaat dicteert dat het lid moet worden van het constitutionele hof en eist dat dit wangedrocht ook door het Oekraïense parlement moet worden goedgekeurd? En wie is die “internationale gemeenschap” die de leden van het Grondwettelijk Hof benoemt? Is dat de EU of een andere “waardeloze” vereniging die wil beslissen over de constitutionele rechters in Oekraïne?

Ook ten aanzien van de “democratische waarden” toont de EU haar ware aard. Hoe kun je spreken van een democratisch Oekraíne, waar de zittende president veel oppositiepartijen heeft geëlimineerd en al heeft aangekondigd dat zo lang de oorlog duurt er geen nieuwe verkiezingen worden gehouden?

Trouwens: de volgende EU-verkiezingen vinden al spoedig plaats: van 6 tot 9 juni 2024. Daar zijn de ambassadeurs van de 27 EU-landen in Brussel het over eens geworden. Maar het is nog onduidelijk hoe de verkiezingen van invloed zullen zijn op de oorlog in Oekraïne, zelfs is niet bekend waar die zullen plaatsvinden en wie zich kandidaat zal stellen. “Ga stemmen, laat niemand anders voor u stemmen”, zei voorzitter Metsola van het Europees nepparlement. De verkiezingscampagne is kennelijk al begonnen voor haar en de meer dan 700 nepparlementsleden.

Maar tot nu toe is het niet eens duidelijk welke regels bij die verkiezingen gehanteerd zullen gaan worden. Het zogenaamde lijsttrekkersysteem faalde jammerlijk bij de laatste verkiezingen in 2019 en er is geen nieuwe in zicht. Er heeft zich nog geen topkandidaat gemeld – en de vraag is of dat systeem ook nu gehanteerd gaat worden omdat de vorige keer het door Merkel terzijde werd geschoven waardoor haar goede vriendin Von der Leyen gekatapulteerd werd als hoofd van de Europese Commissie – ook hier herkennen wij de democratische principes van de EU.

In Brussel wordt er al rekening mee gehouden dat Von der Leyen voor een tweede termijn zal gaan. Maar dat is niet officieel. Tegen Von der Leyen lopen er momenteel meerdere rechtszaken vanwege de Pfizer-affaire, waarin zij – zonder mandaat en op kosten van de lidstaten (lees: de belastingbetalers) – via sms miljardencontracten heeft gesloten. Metsola wordt ook aangeklaagd. Na het corruptieschandaal in het EU-nepparlement (“Qatargate”) kondigde ze hervormingen aan, maar bereikte ze nauwelijks iets. Ook die heeft het af laten weten.

Last but not least rijst de vraag of óók de EU het zich kan veroorloven om tijdens een oorlog verkiezingen te houden – of zal net als Zelensky er een konijn uit de hoge hoed worden getoverd om dat niet te doen?  Immers: wat wil je de kiezers beloven als in juni 2024 de strijd om Oekraïne nog steeds gaande is (wat in de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen ook een nachtmerrie-scenario voor Sleepy Joe Biden zal blijken te zijn)?