Indignatie redactie 
De regering-Trump blijft de wereld afzoeken naar vijanden, nieuwe te selecteren en wantrouwen en haat te versterken in degenen die al zijn gespecificeerd als zijnde in die categorie.
Een al lang bestaand doelwit is de eilandstaat Cuba, zo’n 160 km van Florida. President Obama ging op weg naar het vestigen van stabiele en beschaafde betrekkingen met Cuba, maar het initiatief werd afgedaan door Trump, die heeft geprobeerd en grotendeels is geslaagd in het vernietigen van alle Obama’s prestaties, simpelweg omdat ze in de hoofdzaak verstandig en praktisch waren.
Tijdens zijn kruistocht tegen Cuba meldde het Witte Huis dat Trump zei: “We zullen geen sancties opleggen aan het Cubaanse regime totdat alle politieke gevangenen zijn vrijgelaten, de vrijheid van vergadering en expressie wordt gerespecteerd, alle politieke partijen worden gelegaliseerd, en gratis en internationaal gecontroleerde verkiezingen zijn gepland. “
Het is aanbevelenswaardig om erop aan te dringen dat een dergelijk land moet worden aangemoedigd om zijn wegen te veranderen en zijn burgers met waardigheid te behandelen – maar de verklaring van Trump is schokkend hypocriet, omdat hij dergelijke normen niet op anderen toepast.
Het is betreurenswaardig dat Cuba politieke gevangenen heeft en volgens Human Rights Watch zijn er in 2018 120 vastgehouden. Ze moeten worden bevrijd. Net als diegene in Saoedi-Arabië, die in september 2018 “2.613, inclusief prominente advocaten, rechters, academici, wetenschappers en journalisten, genummerd heeft .” Verslag van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over mensenrechten, schuchter observeren dat in Saoedi-Arabië “Betrouwbare rapportage door belangenbehartigersgroepen en de pers suggereerde dat autoriteiten personen opsluiten voor vreedzaam activisme of politieke oppositie ” erkent ook dat ” ten minste 120 personen in detentie verbleven voor activisme, kritiek op regeringsleiders, islam of religieuze leiders, of “aanstootgevende” internetaanbiedingen. “
Dus als Cuba en Saoedi-Arabië officieel worden geregistreerd in Washington met elk 120 politieke gevangenen, waarom dringt Trump erop aan Cubanen te straffen en geen Saoedi’s?
Trump eist respect “voor vrijheid van vergadering en expressie”, wat ook een redelijk doel is. Het is ongepast dat Cubaanse burgers niet kunnen verzamelen waar en wanneer ze willen, en beperkt zijn in wat ze publiekelijk kunnen zeggen. En het is ook betreurenswaardig dat, zoals het ministerie van Buitenlandse Zaken het stelt , de Saudische wet “niet voorziet in vrijheid van vergadering en vereniging, die de regering ernstig beperkt. . . De regering verbiedt categorisch deelname aan politieke protesten of ongeoorloofde openbare vergaderingen. “
Amnesty International hecht grote waarde aan de ontkenning van “Vrijheden van meningsuiting, vereniging en overtuiging”, en het Wereldrapport uit 2019 merkte op dat “de Saoedische autoriteiten in 2018 een gecoördineerde hardhandig optreden tegen dissidenten, mensenrechtenactivisten en onafhankelijke geestelijken intensiveerden. Op 15 mei 2018, slechts enkele weken voordat de Saoedische autoriteiten het verbod op het rijden onder vrouwen op 24 juni ophieven, startten de autoriteiten arrestaties van prominente vrouwenrechtenactivisten en beschuldigden een aantal van hen van ernstige misdaden zoals verraad die direct verband lijken te houden met hun activisme. ”
We kunnen niet verwachten dat Trump op en neer springt ter ondersteuning van de rechten van de vrouw, waar ook ter wereld, maar als hij zo gepassioneerd is over de vrijheid van meningsuiting in Cuba, in de mate dat hij de hardheid van zijn toch al barbaarse sancties verhoogt, waarom dan hij neemt geen actie tegen de weigering van de Riyadh-monarchie om ‘vrijheden van vergadering en meningsuiting’ te respecteren? Is het moreel aanvaardbaar om het ene land te straffen en niet het andere land om precies dezelfde rechten te ontkennen?
Hetzelfde geldt voor het aandringen van Trump op Cubanen totdat “alle politieke partijen worden gelegaliseerd”, omdat Cuba , zoals opgetekend door Freedom House, “een eenpartijige communistische staat is die politiek pluralisme verbiedt.” Mr. Trump verafschuwt en veroordeelt landen die geen democratische systemen hebben met meerdere politieke partijen. Wel, misschien niet ALLE landen die geen politieke partijen hebben, omdat Saudi-Arabië, die nauwe bondgenoot van de Verenigde Staten, er ook geen heeft. Maar zoals het ministerie van Buitenlandse Zaken ons vertelt : “Het Amerikaans-Saoedische partnerschap is geworteld in meer dan zeven decennia van hechte vriendschap en samenwerking, verrijkt met de uitwisselingsmogelijkheden die cruciaal zijn voor het bevorderen van wederzijds begrip en de ontwikkeling van banden op de lange termijn. ”
Een ander deel van het ministerie van Buitenlandse Zaken is niet zo enthousiast over wederzijds begrip, en is bot over het feit dat er in het Saoedische koninkrijk “geen politieke partijen of soortgelijke verenigingen zijn”, en merkt zelfs op dat de mensenrechten onbevredigend zijn vanwege “burgers”. ‘gebrek aan bekwaamheid en wettelijke middelen om hun regering te kiezen door middel van vrije en eerlijke verkiezingen.’ Toch is er in de instelling Washington geen enkele kritiek geweest op de verklaring van de president dat ‘de Verenigde Staten voornemens zijn een standvastige partner van Saoedi-Arabië te blijven voor zorgen voor de belangen van ons land, Israël en alle andere partners in de regio. “
Aan de andere kant, Trump is onvermurwbaar dat in het geval van Cuba er intensificatie zal zijn van sancties die de levens van gewone mensen vernietigen totdat er “vrije en internationaal gecontroleerde verkiezingen” zijn. Waarom dit verschil in beleid? Waarom elf miljoen Cubanen straffen voor de weigering van hun regering om verkiezingen toe te staan, terwijl ze tegelijkertijd een Arabische dictator prijzen die niet van plan is de democratie ooit toe te staan?
Staatssecretaris Pompeo en Nationale Veiligheidsadviseur Bolton zijn ook fel gekant tegen Cuba en onvoorwaardelijke steun voor Saoedi-Arabië. Bolton bijvoorbeeld, verklaarde in april dat Cuba, Venezuela en Nicaragua een “trojka van tirannie” zijn en dat geïntensiveerde sancties “een eind maken aan de verheerlijking van socialisme en communisme”, terwijl zolang de burgers “voor vrijheid staan”, de Verenigde Staten zal bij hen blijven. “Maar dit is niet van toepassing op de intenties van Bolton in andere delen van de wereld. Wanneer geïnterviewd door CNN’s Jake Tapper antwoordde hij simpelweg niet wanneer Tapper zei: “de Verenigde Staten steunen een willekeurig aantal dictators die de mensenrechten schenden, inclusief de leiders van Egypte, Saoedi-Arabië, de VAE” en vroegen hem “Mochten degenen die die dictators ondersteunen niet ongehinderd rondlopen? “Bolton negeerde de vraag volledig.
Pompeo is even ontwijkend geweest en na uitgebreid overleg te hebben gehad met de de facto leider van Saudi-Arabië, werd Prins Mohammad bin Salman tijdens zijn bezoek daar in januari door de New York Times gemeld als bezorgd over de opsluiting van vrouwenrechtenactivisten. Hij zei dat hij er zeker van was dat de Saudi’s zich ertoe hadden verbonden dat het proces, de wettelijke gerechtelijke procedure hier, zou plaatsvinden. Ze begrijpen de zorgen die sommigen hebben. “
Het beeld is duidelijk, omdat Trump’s Washington van plan is Cuba te vernietigen om het te redden van een gebrek aan democratie, terwijl Saoedi-Arabië (en vele anderen) energiek worden gesteund ondanks hun totale gebrek aan democratie.
Aangezien de wereld is wat hij is, lijdt het geen twijfel dat er een praktische reden is voor betrokkenheid van de VS bij Saoedi-Arabië en andere dictaturen, waarbij serieuze pogingen worden ondernomen om hen ervan te overtuigen dat democratie een beter regeringssysteem is voor hun burgers dan de regimes op heden opgelegd. Waarom lopen we een kruistocht tegen met wrede sancties tegen Cuba omdat deze ondemocratisch zijn, terwijl we de hartsvriendelijkste betrekkingen onderhouden met landen als Saoedi-Arabië die duidelijk ondemocratisch zijn?
Het buitenlands beleid missie van de Verenigde Staten is om “op te bouwen en in stand houden van een meer democratische, veilige en welvarende wereld ten behoeve van het Amerikaanse volk en de internationale gemeenschap.” Maar het kiezen van vijanden selectief en bestraffing van onschuldige mensen werkt tegen het bereiken van een meer democratische wereld en wekt wrevel en minachting op door zijn onbezonnen hypocrisie.
