Indignatie redactie 
Cara, een sociale app voor creatievelingen, groeide in een week tijd van 40.000 naar 650.000 gebruikers omdat artiesten het AI-beleid van Meta beu zijn
Kunstenaars hebben eindelijk genoeg van Meta’s roofzuchtige AI-beleid, maar Meta’s verlies is Cara’s winst. Cara , een door kunstenaars gerund, anti-AI sociaal platform, is de afgelopen week gegroeid van 40.000 naar 650.000 gebruikers, waardoor het naar de top van de App Store-hitlijsten is gekatapulteerd.
Instagram is een noodzaak voor veel kunstenaars, die het platform gebruiken om hun werk te promoten en betalende klanten te werven. Maar Meta gebruikt openbare berichten om zijn generatieve AI- systemen te trainen, en alleen Europese gebruikers kunnen zich afmelden, omdat ze worden beschermd door de AVG- wetgeving. Generatieve AI is zo centraal geworden in de apps van Meta dat artiesten hun breekpunt bereikten.
“Als je [AI] zoveel in hun gezicht legt, en ze dan de mogelijkheid geeft om zich af te melden, maar dan de wrijving vergroot om zich af te melden… Ik denk dat dat hun woedeniveau vergroot – zoals: oké, nu heb ik er echt genoeg van ”, vertelde Jingna Zhang , een gerenommeerd fotograaf en oprichter van Cara, aan TechCrunch.
Cara, die zowel een web- als een mobiele app heeft, is een combinatie van Instagram en X, maar speciaal gebouwd voor artiesten. Op uw profiel kunt u een portfolio met werk hosten, maar u kunt ook updates in uw feed plaatsen, net als op elke andere microblogsite.
Zhang is perfect gepositioneerd om een op kunstenaars gericht sociaal netwerk te leiden, waar ze kunnen posten zonder het risico te lopen deel uit te maken van een trainingsdataset voor AI. Zhang heeft gevochten namens kunstenaars en heeft onlangs een beroep gewonnen bij een Luxemburgse rechtbank over een schilder die een van haar foto’s had gekopieerd, die ze maakte voor Harper’s Bazaar Vietnam.
“Het gebruik van een ander medium was niet relevant. Dat mijn werk ‘online beschikbaar’ was, was niet relevant. Toestemming was nodig”, schreef Zhang op X.
I won. I won my appeal.
The Luxembourg court has ruled that Jeff Dieschburg infringed upon my copyright when he used my work without consent.
Using a different medium was irrelevant. My work being 'available online' was irrelevant. Consent was necessary. 1/ pic.twitter.com/f9GrmUScCY
— Jingna Zhang @ cara.app/zemotion (@zemotion) May 10, 2024
Zhang en drie andere kunstenaars klagen Google ook aan omdat ze hun auteursrechtelijk beschermde werk zouden hebben gebruikt om Imagen, een AI-beeldgenerator, te trainen. Ze is ook eiser in een soortgelijke rechtszaak tegen Stability AI, Midjourney, DeviantArt en Runway AI.
Kunstenaars zijn zo resistent tegen AI omdat de trainingsgegevens achter veel van deze beeldgeneratoren hun werk bevatten zonder hun toestemming . Deze modellen verzamelen zo’n grote hoeveelheid kunstwerken door het internet af te speuren naar afbeeldingen, ongeacht of die afbeeldingen al dan niet auteursrechtelijk beschermd zijn. Het is een klap in het gezicht van kunstenaars. Niet alleen wordt hun baan bedreigd door AI, maar diezelfde AI wordt ook vaak aangedreven door hun werk.
“Als het op kunst aankomt, komen we helaas vanuit een fundamenteel ander perspectief en gezichtspunt, omdat je aan de technische kant een sterke geschiedenis van open source hebt, en mensen denken gewoon: nou ja, je brengt het naar buiten. daar, dus het is voor mensen om te gebruiken, ‘zei Zhang. “Voor kunstenaars is het een deel van onszelf en onze identiteit. Ik zou niet willen dat mijn beste vriend mijn werk zou manipuleren zonder het mij te vragen. Er zit een nuance in hoe we dingen zien, maar ik denk niet dat mensen begrijpen dat de kunst die we maken geen product is.”
Deze toewijding om artiesten te beschermen tegen inbreuk op het auteursrecht strekt zich uit tot Cara, die samenwerkt met het Glaze-project van de Universiteit van Chicago . Door Glaze te gebruiken, hebben kunstenaars die Glaze handmatig op hun werk op Cara toepassen, een extra beschermingslaag tegen het schrapen voor AI.
Andere projecten zijn ook opgevoerd om kunstenaars te verdedigen. Spawning AI , een door kunstenaars geleid bedrijf, heeft een API gemaakt waarmee kunstenaars hun werk uit populaire datasets kunnen verwijderen. Maar die opt-out werkt alleen als de bedrijven die die datasets gebruiken de verzoeken van kunstenaars honoreren. Tot nu toe zijn HuggingFace en Stability overeengekomen om het Do Not Train-register van Spawning te respecteren, maar het werk van kunstenaars kan niet met terugwerkende kracht worden verwijderd uit modellen die al zijn getraind.
“Ik denk dat er sprake is van een botsing tussen achtergronden en verwachtingen over wat we op internet zetten”, zei Zhang. “Voor kunstenaars willen we ons werk met de wereld delen. We zetten het online en we vragen mensen niets om dit werk te bekijken, maar dat betekent niet dat we afstand doen van ons auteursrecht of enig eigendom van ons werk.”
Zhang, een fervent Go-speler en fan, leerde acht jaar geleden over het potentieel van AI, toen Google’s AlphaGo- systeem Lee Sedol, een van de beste spelers ter wereld, versloeg.
“We zullen nooit dezelfde ervaring hebben als vóór AlphaGo”, zei Zhang. “De schoonheid en het mysterie van Go was dat je wilde zien hoe ver en hoe interessant een mensenspel kon zijn. De hoogste prestatie zou zijn als je een AI kunt verslaan.”
Maar wat deprimerender is, is dat Sedol in een recent interview met Google zei dat hij misschien geen professionele Go-speler zou zijn geworden als AlphaGo in zijn jeugd had bestaan.
In een blogpost legde Zhang uit: “Lee Sedol heeft zoveel over de geschiedenis van Go geschreven en was een icoon van onze tijd, een rolmodel voor mij. Dus om hem te zien zeggen dat als hij opnieuw zou kiezen, hij geen professional zou worden – vanwege AI. Woorden kunnen niet adequaat beschrijven hoe diepbedroefd ik me voel om dit te horen.”
Maar vanwege Zhangs interesse in Go had ze een voorsprong bij het nadenken over de manier waarop AI haar carrière als kunstenaar zou beïnvloeden.
Cara is niet de eerste poging van Zhang om een artiestvriendelijk sociaal netwerk op te bouwen. Maar afgezien van de goede timing denkt ze dat Cara de beste kans op een lang leven heeft gemaakt, omdat zij zelf is gegroeid als oprichter. Van het leiden van een esports-team tot het bijwonen van het Ignite-programma van Stanford, ze leerde hoe ze in een groep moest werken.
“Ik denk dat het ervaring en volwassenheid zijn. Je leert van al je eerdere ervaringen”, zei ze. “Voor mij was ik een nationale atleet voor Singapore en daarna fotograaf, en beide keren heb ik het heel goed gedaan in de specifieke velden die ik heb gekozen, maar ze zijn heel individueel gedreven – je moet gewoon heel, heel goed zijn jezelf. Laten we zeggen dat mijn teamwerk niet optimaal was.”
Nu beleeft Cara zijn doorbraakmoment. Maar deze explosie in populariteit komt niet zonder conflicten.
Cara werd eind 2022 opgericht en is volledig opgestart, en een groot deel van de technische ondersteuning komt van vrijwilligers. Elk bedrijf zou worstelen met een onverwachte toename van 1525% in het aantal gebruikers, laat staan een bedrijf dat met zo’n klein team werkt.
Woensdag opende Zhang haar e-mail en ontdekte een vreselijke schok: haar factuur voor het gebruik van Vercel, een webhostingbedrijf, zou de afgelopen week $ 96.280 hebben gekost. Nadat ze op X over het wetsvoorstel had gepost, antwoordde Vercel’s vice-president van product Lee Robinson publiekelijk en beweerde dat zijn team van tevoren probeerde contact op te nemen, maar Zhang werd zo overspoeld door de snelle groei van het platform dat ze de e-mails van Vercel miste.
“Het team en ik staan klaar om met u samen te werken om ervoor te zorgen dat uw app zo efficiënt mogelijk op onze infrastructuur draait”, schreef Robinson aan Zhang op X. Maar het is onduidelijk hoe dit probleem zal uitpakken, en of dit zou kunnen gebeuren. gaf Cara levensonderhoud.
Zhang vertelde TechCrunch dat ze geen durfkapitaalfinanciering heeft gezocht omdat ze geen verantwoording wil afleggen aan externe investeerders – en het kan niet eenvoudig zijn om een engelinvesteerder te vinden die zich inzet voor het ondersteunen van de belangen van kunstenaars.
De komende weken kunnen voor Cara een ramp worden, maar Zhang heeft tenminste een gemeenschap van gelijkgestemde artiesten aan haar zijde.
“Het bouwen van een product lijkt een beetje op het maken van kunst”, zei ze. “Ik denk dat je gewoon iets maakt dat je als persoon leuk vindt, en weet dat niet iedereen het geweldig zal vinden. Maar sommige mensen die hetzelfde standpunt hebben, zouden dat wel doen, en van daaruit kun je je gemeenschap laten groeien.
