Indignatie redactie 
Censuur Na de Russische inval in Oekraïne besloten de Europese regeringsleiders in exclusieve commissie dat de Russische zenders RT en Sputnik in de gehele Europese Unie direct moesten worden geblokkeerd en dat gebeurde ook direct.
Censuur Geen enkel parlement van de Europese landen heeft zich tot dusver over de maatregel uitgesproken en dat is vreemd. Dat is: censuur.
Censuur Het verbieden van uitzendingen en publicaties of het beperken van toegang tot papierleveranties, radiostations, uitzendtijd en dergelijke noemen we ‘censuur’. En de gangbare definitie van censuur is momenteel “het toezicht van een wereldlijke (of kerkelijke overheid) op uitingen in woord en geschrift die haar onwelgevallig zouden zijn”.
Het valt bij deze omschrijvingen al direct op dat dit vooral een zaak is die door de uitvoerende macht met de controlerende macht besproken moet worden; dat kan niet maar zo even op een achternamiddag door een handjevol omhoog gevallen politici worden beslist in een of andere achterkamer. Voor censuur moeten verdraaid goede redenen bestaan.
Gelukkig zijn verscheidene internetproviders, de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), het Persvrijheidsfonds en burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom naar het Europese Hof van Justitie gestapt vanwege deze blokkade van Russische staatsmedia. “Dit besluit is genomen met paniek en haast”, laat Anco Scholte ter Horst van Freedom, een van de internetproviders die deelneemt aan de rechtszaak, aan de NOS weten.
“Het is niet proportioneel en zet de deur open voor meer van dit soort blokkades.”
Dat is nog een mild oordeel. Het staat namelijk voorshands helemaal niet vast of RT en Sputnik in alle gevallen staan te liegen of het gedrukt staat. Dat is nu juist iets wat beoordeeld moet worden en dat kan niet eerder dan nadat zij beweringen doen. Als blijkt dat RT en Sputnik de leugens aaneen rijgen, dan volstaan berichten van andere media die dat weerleggen.
Als men zo graag wil censureren dan leggen zij de imams maar het zwijgen op, want die liegen wekelijks alles aan elkaar.
Censuur hoort niet thuis in een open democratie en de Tweede Kamer dient onze Regering (of regeringsleider) onmiddellijk op te dragen die censuur op te heffen, anders zijn ze geen knip voor de neus waard.
Internetproviders, de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), het Persvrijheidsfonds en burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom stappen naar het Europese Hof van Justitie vanwege de blokkade van Russische staatsmedia. Na de Russische inval in Oekraïne besloten de Europese regeringsleiders dat RT en Sputnik in de gehele Europese Unie moeten worden geblokkeerd.
“We zijn geen fans van RT en Sputnik”, benadrukt Thomas Bruning, de secretaris van de NVJ. “Het is staatspropaganda. Maar als regeringsleiders zelfstandig informatie kunnen verbieden, raakt dat de democratische rechtsstaat als geheel.”
“Dit besluit is genomen met paniek en haast”, zegt Anco Scholte ter Horst van Freedom, een van de providers die deelneemt aan de rechtszaak. “Het is niet proportioneel en zet de deur open voor meer van dit soort blokkades.”
Sites in meeste gevallen geblokkeerd
Binnen een week na de inval in Oekraïne besloten de EU-buitenlandministers tot de gezamenlijke blokkade van RT en Sputnik. Beide kanalen zijn dan ook bedoeld om de westerse publieke opinie te beïnvloeden, zegt correspondent Geert Groot Koerkamp. “Er is het Kremlin veel aan gelegen om die publieke opinie te bespelen.”
Na enige onduidelijkheid over de reikwijdte van het verbod hebben de meeste Nederlandse providers niet alleen de zenders uit hun pakket gehaald, maar in de meeste gevallen ook de bijbehorende websites geblokkeerd. Ook in onder meer Duitsland, Spanje, België en Italië kozen een of meer providers voor een blokkade, merkten NOS-correspondenten. Overigens boden de meeste Nederlandse providers de zender al niet meer aan.
De manier waarop dat verbod tot stand kwam, is journalistenvakbond NVJ een doorn in het oog. “Het is aan regeringen en parlementen om met regelgeving te komen, en vervolgens moeten rechters en media-autoriteiten die regels toepassen”, zegt Bruning. “Nu zeggen ministers eigenhandig: we bedenken een nieuwe regel, en we passen hem meteen toe. “
Netneutraliteit
Los daarvan gaat de maatregel erg ver, vinden de partijen achter de rechtszaak. “De wetgever heeft tegen ons gezegd dat wij als provider neutraal moeten zijn en ons niet met de inhoud mogen bemoeien”, zegt Scholte ter Horst. “Dit zou de eerste keer zijn dat dat principe van netneutraliteit wordt aangetast vanwege desinformatie. Dit is een gevaar voor het open internet.”
Bruning: “Met een verbod voorkom je dat iederéén die informatie kan opvragen, ook wetenschappers en journalisten. Wij vinden het niet aan Europese regeringsleiders om te bepalen wat wel en niet op internet te vinden is.”
Niet alleen Freedom doet mee aan het proces, ook hosting- en internetproviders als BIT, MijnDomein en A2B hebben zich aangesloten. Grote partijen als KPN en Ziggo ontbreken.
