Chatcontrole : De Europese Ombudsman onderzoekt de draaideur van de lobby van Europol

Twee politieagenten van Europol stapten over van de EU-politie naar de chatcontrolelobbyorganisatie Thorn. De Europese Ombudsman onderzoekt nu of deze pittige partijwisseling legaal was. EU-Kamerlid Breyer heeft scherpe kritiek op de lobbyverbindingen.

De Europese Ombudsman doet onderzoek naar Europol. Concreet gaat het om twee mensen die van de Europese politie naar de chatcontrolelobbyorganisatie Thorn zijn overgestapt. Samen met andere media bracht Indignatie.nl deze personeelswisselingen in oktober aan het licht .

Een van de politieagenten verhuisde binnen een paar maanden na het einde van zijn contract naar Thorn. Hij staat nu op de officiële lijst van lobbyisten van de organisatie in de Bondsdag en woont evenementen bij die door zijn voormalige werkgever worden georganiseerd om Thorn te vertegenwoordigen.

Ombudsman Emily O’Reilly reageert op haar onderzoek naar een toespraak van Piraten-Europarlementariër Patrick Breyer. Hij had bij haar geklaagd over de manier waarop de commissie chatcontrole had gepromoot en gepromoot. Met name de verandering van twee medewerkers van Europol zou een belangenconflict kunnen opleveren.

Ombudsman – Documenten aangevraagd voor wijziging

O’Reilly lijkt een soortgelijk standpunt te hebben: zij onderzoekt nu hoe Europol met de verandering omging. Dit blijkt uit haar antwoordbrief die Breyer publiceerde . Als eerste stap heeft zij Europol om een ​​reeks documenten verzocht, die zij uiterlijk 15 januari moet aanleveren.

In de eerste plaats gaat het om de toestemmingsverzoeken die de twee ex-politieagenten na hun werk bij Europol naar de autoriteit hebben gestuurd voor andere activiteiten. Ze moesten dit twee jaar lang doen nadat ze daar hadden gewerkt. O’Reilly wil ook de positieve besluiten van Europol over deze verzoeken en alle andere interne documenten die betrekking hebben op de redenen voor dit besluit. Ten slotte roept de Ombudsman ook op tot eventuele begeleiding die Europol aan zijn functionarissen geeft over betaalde of onbetaalde activiteiten na het werk daar.

Breyer verwelkomde de aankondiging: “Sinds de onthulling van de chatcontrolepoort weten we dat chatcontrole uiteindelijk een product is van de lobby van een internationaal surveillance-industrieel complex”, zei hij. “We zullen EU-commissaris voor Binnenlandse Zaken Johansson en Europol verantwoordelijk houden voor dit verraad aan de rechten van onze digitale burgers, zodat dit nooit meer kan gebeuren.”

Op vraag van netzpolitik.org zei Europol dat het het onderzoek van de Ombudsman steunde. De commissie Binnenlandse Zaken van het EU-Parlement heeft de in oktober naar voren gebrachte punten al behandeld . “Er is geen uitstroom van kennis of expertise van Europol naar de particuliere sector”, zei de adjunct-directeur van Europol destijds. In de betreffende gevallen besloot de verantwoordelijke commissie unaniem dat er geen sprake was van belangenverstrengeling.

Ombudsman – Geen verder onderzoek naar microtargeting

De twee andere kwesties die Breyer in zijn klacht bij O’Reilly aan de orde stelde, zullen echter niet worden onderzocht. Enerzijds gaat het om de beschuldiging dat er sprake is van onredelijke beïnvloeding van het wetsvoorstel, anderzijds zijn er mogelijke wetsovertredingen door de Commissie via haar Twitter-advertenties voor chatcontrole.

O’Reilly had over het eerste punt al contact opgenomen met de Europese Commissie. Ze had de Commissie aanbevolen documenten te publiceren over contacten in de chatcontrolelobby. De commissie had dit eerder afgewezen. O’Reilly schreef in haar brief aan Breyer dat ze nu wilde wachten op het antwoord van de commissie op haar aanbeveling.

De Commissie voert momenteel een intern onderzoek uit naar de Twitter-advertentiecampagne , schrijft O’Reilly. Daarom zal ze er geen nieuwe openen. Vanwege de huidige ontwikkelingen op Twitter had de Commissie al aangekondigd geen advertenties meer op het platform te willen plaatsen.