Chatcontrole : “Een massasurveillanceapparaat van Orwelliaanse proporties”

Na het Messenger-signaal sprak Threema zich ook duidelijk uit tegen chatcontrole. Als de regeling in de huidige vorm komt, zou de boodschapper Europa kunnen verlaten. Donderdag stemt de EU-Raad.

De Zwitserse boodschapper Threema heeft scherpe woorden gebruikt tegen de chatcontroles die in de EU gepland zijn. In een blogpost schrijft het bedrijf dat chatcontrole bedoeld is om “een massasurveillanceapparaat van Orwelliaanse proporties” op te zetten. Het project moet worden stopgezet.

Er wordt verwacht dat de EU-Raad donderdagochtend over de chatcontrole zal stemmen. De huidige blokkerende minderheid tegen het project beeft omdat Frankrijk zijn goedkeuring heeft gegeven . Als de Raad voor chatcontrole stemt, kan er sprake zijn van triloogonderhandelingen tussen de Europese Commissie, de Raad en het Parlement.

Messenger Threema, die in 2012 al versleutelde communicatiediensten aanbood, noemt de gevolgen van een mogelijke introductie van chatcontroles “verwoestend”. Onder het mom van kinderbescherming zou het voor EU-burgers onmogelijk worden gemaakt om veilig en privé op internet te communiceren, aldus het artikel:

De enorme verslechtering van de gegevensbeveiliging zou een ernstige klap zijn voor het locatievoordeel van de Europese markt, en bepaalde beroepsgroepen zoals advocaten, artsen en journalisten zouden niet langer in staat zijn hun plicht tot vertrouwelijkheid of de bescherming van bronnen op internet te vervullen. . En dat allemaal zonder dat kinderen ook maar een beetje beter beschermd zijn.

“Onverenigbaar met democratie”

Ongeacht de technische implementatie van chatcontrole beschouwt Threema de massale surveillance die gepaard gaat met chatcontrole onverenigbaar met de democratie. Het is ook ineffectief en ondermijnt de gegevensbeveiliging.

De boodschapper waarschuwt ook dat er geen manier is om later te controleren of de chatcontrole echt alleen van toepassing is op CSAM (beledigend materiaal): “Zodra het massabewakingsapparaat is geïmplementeerd, kan het eenvoudig worden uitgebreid om andere inhoud dan CSAM te detecteren, zonder dat iemand het merkt ”, zegt Driema. Vanuit het perspectief van een dienstverlener is het detectiemechanisme dat door derden wordt ontwikkeld en onderhouden niets meer dan een zwarte doos.

Als de EU-regelgeving over chatcontrole doorkomt in een vorm die versleutelde communicatie ondermijnt, wil Threema eerst alle opties onderzoeken, zoals juridische stappen en technische oplossingen. Als het niet anders kan, “zullen we een beroep doen op andere communicatiediensten om samen met ons de EU te verlaten.”

Signaleer ook boodschapper tegen chatcontrole

Maandag bekritiseerde ook Meredith Whittaker, het hoofd van Signal-Messenger, het Belgische ‘compromisvoorstel’ . Met de term “Upload Moderation” zou het Belgische Raadsvoorzitterschap de technologie van client-side scanning een nieuwe naam hebben gegeven, maar het scannen zou hetzelfde blijven. Uiteindelijk maakt het niet uit of je het ondermijnen van encryptie een achterdeur, een voordeur of ‘uploadmoderatie’ noemt, het effect blijft hetzelfde, zegt Whittaker. Ze waarschuwt voor een “gevaarlijke kwetsbaarheid in de kerninfrastructuur” die ook mondiale gevolgen buiten Europa zou hebben.

“Er is geen manier om de integriteit van end-to-end-encryptie te behouden en tegelijkertijd versleutelde inhoud aan toezicht bloot te stellen”, schrijft Whittaker in een verklaring (pdf) . Ook de Chaos Computer Club sloot zich aan bij deze kritiek.