Chatcontrole is pure bewakingsstatus

De geplande chatcontrole maakt de wereld onveiliger en autoritairder omdat deze gericht is tegen private en gecodeerde communicatie. Om het project erdoor te krijgen, werken de voorstanders met desinformatie, leugens en goochelarij. Maar de chatcontrole kan nog steeds worden gestopt. Een reactie.

Chatcontrole  Jarenlang hebben legioenen IT-experts en veiligheidsonderzoekers , advocaten , voorstanders van gegevensbescherming , digitale organisaties , technologiebedrijven , boodschappers , VN-vertegenwoordigers , kinderbeschermers , bewakers van internetstandaarden , wetenschappers en iedereen met expertise over de hele wereld gesproken : chat controle is gevaarlijk. Het is een nieuwe vorm van massasurveillance zonder reden. Het zal de IT-beveiliging van ons allemaal verzwakken. Het zal een surveillance-infrastructuur introduceren op apps en apparaten buiten de EU, die autoritaire staten met vertrouwen zullen gebruiken .

Uiteindelijk is chatcontrole een frontale aanval op end-to-end-encryptie . Deze laatste zorgt er, simpel gezegd, voor dat de afzender zijn bericht in een envelop stopt die alleen door de ontvanger geopend kan worden. Tijdens de geplande chatcontrole mag de envelop op weg naar de ontvanger niet met geweld worden geopend, maar moet de inhoud later worden gecontroleerd voordat deze in de envelop wordt gestoken. Wanneer u een brief schrijft, worden uw privégegevens over uw schouder meegekeken.

Niets is meer privé als er chatcontrole komt

Voorstanders van chatcontrole beweren dat de envelop – in dit plaatje de end-to-end-encryptie – niet zou worden geopend en dat de communicatie dan veilig en gecodeerd zou zijn. Het is een slordig en transparant trucje: wat is de beschermende envelop immers waard als wat we naar andere mensen sturen standaard wordt gescreend voordat we het versturen? En waar is het goede oude geheim van onze digitale brieven op WhatsApp, Signal of Threema? Welk recht heb ik om te controleren wat ik doe en wat ik verzend op mijn telefoon, tablet en computer? Waar denk je eigenlijk aan!

Feit is: het is technisch niet mogelijk om alle inhoud tegelijkertijd te monitoren – en toch privé en veilige communicatie te garanderen. Dat werkt simpelweg niet. Maar EU-commissaris voor Binnenlandse Zaken Ylva Johansson en alle andere voorstanders van chatcontrole beweren precies het tegenovergestelde. Ze liegen schaamteloos in ons gezicht , plaatsen misleidende reclame en doen alsof chatcontrole op de een of andere manier onschadelijk is en verenigbaar met de grondrechten en gegevensbescherming. Ze verspreiden de desinformatie dat er tegelijkertijd sprake is van privécommunicatie en screening van alle inhoud. Dit is niets minder dan een belediging van de rede.

Het gaat niet om de kinderen

De surveillancefanaten doen alsof ze kinderen beter willen beschermen, vertellen horrorverhalen op basis van twijfelachtige cijfers , maar het was vanaf het begin duidelijk dat chatcontrole ging over het lanceren van een aanval op end-to-end encryptie – en daarmee op de veilige en private communicatie voor miljarden mensen. Want als de EU, met haar 450 miljoen inwoners, chatcontrole invoert, zal dit mondiale aantrekkingskracht hebben.

Vanaf het begin stimuleerde een lobbynetwerk, verweven met het beveiligingsapparaat, de chatcontrole . Het ging nooit echt om de kinderen , anders zouden we tot de kern van het misbruik en geweld doordringen, in plaats van onschuldige mensen in de gaten te houden zonder enige aanvankelijke verdenking. Het punt is dat gecodeerde communicatie een doorn in het oog is van het beveiligingsapparaat . Daarom probeert hij al jaren op verschillende manieren onze private en gecodeerde communicatie te bestrijden .

Dit is een pure surveillancestaat en de omkering van constitutionele principes. Iedereen is schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Deze chatcontrole is een verzinsel van autoritaire fantasieën – en als zodanig zullen de EU-landen het donderdag in de Raad moeten verwerpen als ze nog een klein stukje democratische waarden op zak hebben.