Alleen verstandelijk gehandicapten twijfelen nu aan de realiteit van klimaatverandering. Alleen de ideologisch blinde vraag dat menselijke verbranding van fossiele brandstoffen het heeft veroorzaakt. In slechts een paar weken tijd hadden we eens in het millennium overstromingen in Duitsland en België, een eens per millennium hittegolf in de Pacific Northwest en British Columbia. branden. Smeltend poolijs en permafrost. Modderstromen in India. Overstromingen in de metro van New York City. Recordoverstromingen in China, met een jaar lang regen die op één dag valt in Zhengzhou.

De planeet staat in brand en de brandstichters hebben de leiding, zoals een milieuactivist ooit opmerkte. Dus eind juni en begin juli, met extreme hitte die een kwart van de wereld teisterde, werd het duidelijk dat de tijd was gekomen voor de regering van Biden, en eigenlijk elke regering, om een ​​einde te maken aan de verbranding van olie, gas en kolen. Persoonlijk ben ik voorstander van het nationaliseren van de fossiele brandstofindustrie, dat wil zeggen de rijkdom van de brandstichters. Hoe we het ook afbouwen, deze beëindiging moet NU gebeuren. Of wij als soort zullen waarschijnlijk niet overleven. Wat komt er na homo sapiens? Ongetwijfeld zijn ze aangepast aan extreme hitte, in tegenstelling tot wij, met onze afstamming die natuurlijk is geselecteerd tijdens een ijstijd.

Het is op zijn minst tijd om de subsidies voor fossiele brandstoffen te verlagen. Wat betreft de bovengenoemde nationalisatie van olie-, gas- en kolenbedrijven om hun product te elimineren, hoe wenselijk dit ook mag zijn, de geschiedenis is er helaas tegen. In het verleden hebben de VS oorlogen gelanceerd en landen binnengevallen die dreigden fossiele brandstofbedrijven te nationaliseren. Denk aan Iran in 1953 en het pandemonium veroorzaakt door de westelijke omverwerping van de wettig gekozen president van dat land: de sjah, de folteraars in Savak, de gijzeling, de decennialange Amerikaanse poging om wraak te nemen, de rampzalige verkiezing van Reagan en zo het kwaad van het hyperkapitalisme dat daaruit voortvloeide. Alleen de hint van een dergelijke nationalisatie is een casus belli voor de Amerikaanse elites. En het is waarschijnlijk dat ze willens en wetens weigeren om twee en twee samen te voegen met betrekking tot de controle over fossiele brandstofbedrijven en ons instortende klimaat. Zelfs als ze dat zouden doen, zouden Amerikaanse politici, plutocraten en bedrijfstitanen waarschijnlijk liever sterven, geveld door extreem weer, dan oliemaatschappijen over te dragen aan de staat. En met het tempo waarin we gaan, zullen ze hun wens krijgen.

Het budgetplan van $ 3,5 biljoen dat zijn weg vindt door het congres zou het perfecte voertuig zijn – vooral als het op grote schaal wordt geïmiteerd door andere landen – om onze soort door de storm van klimaatverandering te vervoeren. De beste eigenschap is een norm voor schone energie die de CO2-uitstoot tegen een bepaalde datum op nul zet, waardoor de overlevingskansen van de mensheid dramatisch toenemen. Een dergelijke norm bestraft nutsbedrijven die de doelstellingen voor schone energie niet halen, aldus Bloomberg op 15 juli. Dit is een uitstekende zet. Misschien de enige. Want wat hebben de gedurfde Dems nog meer gedaan? Inclusief een belasting op invoer uit landen “die geen agressief klimaatbeleid hebben” volgens de New York Times van 14 juli. De EU heeft een vergelijkbare koolstofgrensbelasting. Dit, mensen, is flauwekul.

“De twee gezamenlijke acties suggereren dat regeringsleiders zich wenden tot handelsbeleid als een manier om klimaatverandering aan te pakken”, aldus de Times. De hemel verhoede dat onze heersers de schuldigen zouden aanvallen. Nee nee. Dat is te logisch. Trouwens, wat goed is voor Exxon, is ook goed voor de VS… eh, of dat was het vroeger ook. Hoe dan ook, onze regering is aangeboren niet in staat om achter oliemaatschappijen aan te gaan. Dus in plaats daarvan zijn onze onverschrokken leiders… China aan het bashen om het kapitalisme van zichzelf te redden!

Ik vermoed dat China de klimaatverandering alleen zal aanpakken. Chinese leiders weten dat hun land ’s werelds grootste uitstoter van koolstof is geworden (een onderscheid dat tot voor kort toebehoorde aan de VS, die nu de tweede vervuilende plaats claimt), en ze produceren al meer zonnepanelen dan wie dan ook op de wereld. Ze bezitten ook 60 procent van ’s werelds zeldzame aardmineraalbronnen en verwerken meer dan 90 procent daarvan – beide essentieel voor elke groene energietransitie. De kans is groot dat China de overstap naar groene energie zal blijven financieren, met of zonder belastingen vanuit het westen. Het is gewoon een goede zaak. En China, zoals een verbaasde en gewonde VS heeft ontdekt, is erg goed in zaken.

De rekening van de Dems zal “belastingvoordelen bevatten voor wind-, zonne- en andere hernieuwbare energie, evenals elektrische voertuigen”, meldt de Times. Er is ook een vergoeding voor methaanreductie en “financiering voor civiele klimaatkorpsen … het plan specificeert niet hoeveel geld zal worden toegewezen aan de verschillende programma’s.” Dat hangt helaas af van één senator: Joe “I Just Don’t give a Shit” Manchin, de eenmanswegversperring op het pad van homo sapiens om de klimaatcatastrofe te overleven. Ik denk dat het hem niet kan schelen dat voor toekomstige generaties die worden geteisterd door orkanen, overstromingen, moordende hittegolven en bosbranden ter grootte van een continent, zijn naam, samen met die van de meeste GOP-senatoren, in schande zal leven. Maar hij moet die memo hebben.

Ondertussen is de vraag van het uur: zijn de Dems serieus bezig met het handhaven van een leefbaar klimaat voor mensen? Als dat zo is, zou hun moed om de voorgestelde norm voor schone energie te verdedigen, hun gretigheid overtreffen om te laten zien dat ze goede kleine soldaten zijn in de strijd die het Pentagon wil met China. Degenen onder ons die het zich afvroegen, wachtten met ingehouden adem.

Nou, op 19 juli viel de andere schoen. Door belasting te heffen op invoer uit vervuilende landen (lees: China), kondigde de Times aan dat onze dappere Dem-wetgevers zouden doorgaan “ongeacht of het Congres nieuwe wetten heeft aangenomen om de door de Verenigde Staten gecreëerde uitstoot te verminderen.” Neem me niet kwalijk dat ik cynisch ben, maar Amerikaanse politici hebben zojuist het podium gegrepen om te zeggen hoe hard ze zijn tegen China, zelfs als dat betekent dat ze groene energie onder de bus moeten gooien. Denk je van niet? Want zo lijkt het hier zeker te gebeuren.

Aan de andere, minder bange maar beslist meer krankzinnige kant van het politieke gangpad, heersen andere zorgen. Het Times-artikel citeerde de Republikeinse senator John Barrasso die donderde dat de blauwdruk van 3,5 biljoen dollar van de Democraten “een goederentrein naar het socialisme” is. Had hij maar gelijk! Maar dat is hij niet. En wat het klimaat betreft, dit is een goederentrein naar nergens. Het verhoogt onnodig de spanningen met China en laat alle belangrijke klimaatveranderingsitems in de lucht hangen.

Biden heeft zich al meer dan bereid getoond, net als Obama voor hem, om elke belofte die hij kiest te breken, vooral als die werd gedaan aan de linkervleugel van zijn partij. Ik zou het graag bij het verkeerde eind hebben, maar het beschermen van een bewoonbare aarde wordt zijn grootste belofte tot nu toe, slechts een voorwendsel voor meer krankzinnige intimidatie van China. In tegenstelling tot andere verbrijzelde geloften, kan deze later niet worden hersteld. Zodra onze wereld door en door door koolstof is vergiftigd, zijn we gezonken.