Christine Lagarde Nederlanders zijn rijk en kunnen meer betalen aan Europa

Christine Lagarde was voordien een leidinggevende in het IMF, DE wereld organisatie die ALLE geldstromen op aarde nauwlettende volgt en op geldverplaatsingen greep probeert te krijgen , door middel van het geven van adviezen , waarschuwingen en het uitvaardigen van dwingende voorschriften.

Christine Lagarde, sinds vorige maand de nieuwe ECB-president, hield zich niet bepaald stil de laatste dagen. De door de wol geverfde politica – en daardoor in mijn ogen ongeschikt en ongewenst op die functie – trad, linguïstisch gezien, nogal onhandig op. Een tirade tegen haar kwam uit landen zoals Duitsland en Nederland.

Velen vielen erover dat ze die twee landen specifiek noemde als landen die hun verantwoordelijkheid niet nemen omdat ze goede economische jaren gebruikt hebben een begrotingsoverschot op te bouwen, zodat ze munitie hebben om in economisch slechte jaren te stimuleren. Schande natuurlijk.

Wat Lagarde níét zei maar wat haar woorden impliceren, is dat Frankrijk en Italië, om maar twee eurolanden te noemen, hun verantwoordelijkheid wél hebben genomen, door in goede economische jaren jaar in jaar uit niet alleen een begrotingstekort te hebben maar dat zelfs ver boven de uiterste toegestane grens van de Europese begrotingsregels lieten oplopen.

Solidariteit

Anderen vielen over haar opmerking dat iedereen die kritiek op het ECB-beleid heeft, zijn of haar mond moet houden en blij mag zijn nog steeds een baan te hebben. Ik viel vooral over een andere opmerking van haar, die onopgemerkt is gebleven. De Française zei namelijk ook dat er „niet genoeg solidariteit” is in de eurozone.

Wij hebben de vele begrotingszondaars elke keer weer laten wegkomen met de flagrante schending van de afgesproken regels.

We hebben een land dat jarenlang gelogen had over zijn overheidsfinanciën, Griekenland, niet alleen vergeven maar met honderden miljarden euro overeind gehouden.

Wij hebben allerlei nieuwe instrumenten en instelling opgetuigd in de afgelopen jaren, die erop neerkomen dat we iedereen luid en duidelijk hebben laten weten dat we de facto garant staan voor elkaars schulden.

Wij hebben de sleutelposities in de muntunie, de president en vice-president van de ECB en eurocommissaris voor begrotingsregels, vaker wel dan niet gegund aan de landen die zich weinig tot niets aantrekken van die begrotingsregels en Europese saamhorigheid in het ECB-bestuur. De afgelopen jaren was een Fransman de genoemde eurocommissaris. De aanvoerder van de ECB komt sinds eind 2003 uit Frankrijk of Italië en dat blijft tot en met 2027 het geval. De vice-president van de bank is sinds de oprichting uit Frankrijk, Griekenland, Portugal of Spanje gekomen.

Als dat „onvoldoende solidariteit” is…

Blij moeten zijn dat je werk hebt in plaats van dat je spaargeld word beschermd. En Lagarde moet blij zijn dat er nog geen kogel door haar rotkop werd gejaagd door een of andere woeste Europeaan. Het is niet de vraag of dat gaat gebeuren, maar wanneer. Datzelfde geldt ook voor al die andere onderkruipers, zoals bijvoorbeeld Rutte. De Euro ligt al wat jaren op zijn billen, maar zijn waarde word op een onverantwoorde wijze omhoog gevijzeld middels de massale bijdruk van bankpapier en de nul of zelfs negatieve rente.

Kan iemand een identieke situatie uit de geschiedenis aanhalen wanneer er ook sprake was van een negatieve rente ? Ik niet ! De banken doe al jaren lustig mee. Ze verstrekken voor miljarden aan leningen, terwijl ze in feite dit geld NIET hebben. Een lening word administratief op iemands rekening bijgeschreven, en voila, onze bank heeft uit het niets alweer nieuw kapitaal gegenereerd. Ongeveer 10 % kapitaal word door de bank achtergehouden als basiskapitaal voor degenen die hun tegoed willen verzilveren, terwijl er voor 90 % uitgeleend word.

Alleen bij een bank-run klapt deze zeepbel, maar dan is het Rijk weer zo rot om deze banken weer overeind te helpen, met ONS zuur verdiende belastinggeld. Dat dit alles ons nog eens zwaar gaat opbreken hoeft verder geen betoog. Van de een op andere dag kunnen we zomaar opeens geconfronteerd worden met een hyperinflatie.

Zij is een zeer grote speler in de Nieuwe Wereldorde , de schimmige selecte groep van lieden die uiteindelijk het reilen en zeilen op onze wereldbol willen bepalen.

Het is veelzeggend dat iemand uit de financiële regelkamer van het GROTE GELD op aarde nu in de EU orde op zaken wil stellen. Wanneer in het artikel op indignatie wordt uiteengezet dat deze van elk menselijk gevoel gespeende dame aan de touwtjes mag trekken op het NWO filiaal dat EU heet, dan is het huiveren geblazen.

Dat een NWO top speler zich nu rechtstreeks met de EU bemoeit ( de EU is immers gewoon een experimenteel onderdeel van de Nieuwe Wereldorde) geeft aan dat de NWO beseft dat het misgaat met de EU.

De bedoeling was dat ”Europa” de eerste stap naar de perfecte verwezenlijking van de letterlijke eenwording van de wereld moest worden. De achterliggende gedachte bij de ontwikkeling van de EU was precies dat! Het ging nooit om Europa op zich! De invloedssfeer van de EU omvat nu immers al het grootste deel van Europa , de Arabische wereld en het Noordelijke gedeelte van Afrika, zeg maar van het Noord-Afrikaanse kust gebied tot en met Mali !

Het gaat in de planning van de NWO zetbazen in ‘Brussel’’ om samensmelting van volkeren, culturen in het samengevoegde gebied dat ik al aangaf, wat ook de verklaring vormt voor de Brusselse desinteresse voor de desastreuze gevolgen die de massale import van niet-Europese lieden met een afwijkende culturele achtergrond voor de Europese burgerij heeft! ’’In dit samengesmede gebied, op het eeuwenoude oude Europese continent moet een nieuwe bevolking ontstaan..

Aan de landen die de nieuwe ‘’Europese ‘’ burgers leveren verleent de EU door haar krankzinnig uitgevallen gastvrijheid verlichting van de bevolkingsdruk aldaar. De EU haalt opzettelijk mensen uit de kinderrijke landen , waar men onbekommerd blijft voortgaan met het produceren van nieuwe mensen, terwijl aan de blanke bevolkingen de raad wordt gegeven vooral NIET MEER DAN TWEE kinderen te verwekken. De uitkomst van die OPGELEGDE aanpak voor Europa is zeer voorspelbaar. Wie zeer vruchtbare en extreem paringsbereide ,donkerhuidige mannen binnenhaalt en aan de blanke bevolking van Europa de raad geeft zich vooral –onder de lakens – met elkaar te gaan vermengen, verraadt een intentie die ik hier eens glashelder op papier zet: De EU wil, dat blanke vrouwen gekleurde partners nemen en raciaal gemengde kinderen ter wereld brengen.

Kijk vooral naar de reclame beelden op de TV en let op de samenstelling van de getoonde gezinnen.

In het nieuwe ‘’Europa’’ moet een mengras ontstaan, maar de omstandigheden voor dat nieuwe slag volk is –monetair bezien- onheilspellend. Waarom pakt Lagarde de EU aan? Omdat zij van oordeel is dat economische en monetair ons werelddeel de drijvende kracht in de nieuwe maatschappij moet worden. In genoemde sectoren is Europa is nog steeds veel sterker dan de landen die ons opzadelen met hun overtollige bevolkingen.

Uit de woorden van Lagarde kunnen wij opmaken dat het monetaire stelsel van de EU doodziek is, niet alleen omdat er een incompetente Italiaan de Euro’s totaal onverantwoord ONGEDEKT liet bijdrukken , alsof het om Monopoly geld ging, maar omdat de EURO nooit een door voldoende goudvoorraden en door krachtige economieën geruggesteunde munteenheid eenheid was. De EURO was en is een POLITIEK overeengekomen munt die de bedoeling had landen te verenigen. Het was geen munt die ontstond in een continent met overal sterke economieën . Bij de introductie van de EURO was in de lidstaten het onderlinge verschil in economische kracht ongelofelijk groot. Door de landhonger in Brussel voegde men staten toe die er nog beroerder voorstonden. Het resultaat van dit wanbeleid is dat er een handjevol zeer welvarende staten zijn die zich aan de regels hielden voor het tot stand komen van een betrouwbare munt. Duitsland en Nederland zijn inderdaad landen geweest die zich precies aan de begrotingsregels hielden. De meeste andere landen kwamen daar niet aan toe. Gevolg : KOLOSSALE schulden
Lagarde wil dus nu dat deze twee landen zich letterlijk gaan opofferen en hun eerlijk verkregen welvaart uit handen geven, richting Lagarde, die daar wel raad mee weet.

Zij wil de twee landen verlossen van de zorgen om hun spaartegoeden. Deze mevrouw zal proberen ons allereest te verlossen van de controle over ons eigen geld door het opnemen van contant geld terug te dringen en uiteindelijk af te schaffen. Dat is voor ons bestwil.. Het onder controle stellen van geldopnames zal woorden gepresenteerd als een VEILIGHEIDSMAATREGEL.

Er is nog een pikzwart voordeel voor de EU: wie geen geld meer kan opnemen verliest de controle over het geld dat van jou is en de EU/de banken komen dan in een ijzersterke positie te staan, omdat alle geldstromen dat men giraal wil verplaatsen OGENBLIKKELIJK zullen worden opgemerkt door controlerende instanties., waaronder de sociale diensten en –uiteraard de BELASTINGSIENST.

De controle op ons hele financiële doen en laten wordt dan absoluut. De overheden zullen weten hoeveel geld je uitgeeft en aan wie je iets betaalt, of van wie je iets krijgt.

Daarom zal een burger met verstand zich moeten verzetten tegen elk plan dat ons verbiedt zelf geld op te nemen.

!!! De meest ernstige kant van Lagarde’ s plan is de mogelijkheid voor de EU om rechtstreeks via de banken ons geld af te pakken, om de armlastige EU te verrijken…

Door haar harde opstelling geeft Lagarde aan dat zij een zwaar hoofd heeft in het voortbestaan van de Euro.

Wees niet verbaasd, wanneer deze onbetrouwbare munt ( die lang niet meer zo veel waard is als ons wordt voorgehouden…) plaats gaat maken voor een veel betere munt.
En ook bij zo’n omschakeling zullen wij weer een grondig financieel worden geplukt…

Zijn er nog voorstanders van blijven in deze EU in de zaal??