Indignatie redactie 
Onder verwijzing naar “gesprekken met meer dan 30 voormalige Amerikaanse functionarissen”, bevestigt een nieuw rapport van Yahoo News eerdere beschuldigingen dat de Central Intelligence Agency niet alleen WikiLeaks-oprichter Julian Assange en zijn medewerkers bespioneerde, maar ook plannen opstelde voor ontvoering, uitlevering en hem vermoorden.
Deze plannen werden naar verluidt gemaakt in coördinatie met het Witte Huis van Trump toen de toenmalige CIA-directeur Mike Pompeo en de toenmalige plaatsvervangend CIA-directeur Gina Haspel woedend waren over de Vault 7-release van WikiLeaks uit 2017 , waaruit bleek dat de CIA de controle had verloren over een enorm digitaal arsenaal aan hacking gereedschap. Deze omvatten tools die de bewaking van smartphones, smart-tv’s en webbrowsers mogelijk maakten, het hacken van geautomatiseerde voertuigcontrolesystemen en de mogelijkheid om buitenlandse regeringen op te lichten voor cyberaanvallen door de digitale “vingerafdrukken” in te voegen van de hackmethoden die ze gebruiken voor onderzoekers om vind. Het was het grootste datalek in de geschiedenis van de CIA.
Normaal gesproken moeten we tientallen jaren wachten op bevestiging dat de CIA iets snode heeft gedaan, en dan nemen mensen absurd aan dat zulke dingen niet meer gebeuren omdat het zo lang geleden is, en omdat het oncomfortabel is om je wereldbeeld te veranderen. Maar hier zijn we met een uitgebreid rapport dat het bureau beraamde om een journalist te ontvoeren, uit te leveren en te vermoorden voor het publiceren van authentieke documenten in het algemeen belang, slechts vier jaar na het feit.
Journalists for Yahoo! News finally confirmed a narrative around Mike Pompeo and the CIA's war on WikiLeaks and its founder Julian Assange, which I outlined back in October 2019. It's an important report.
Thread. https://t.co/MLrNvv3bnV
— Kevin Gosztola (@kgosztola) September 26, 2021
Wat ongeveer even spectaculair is als een schending van vrijwel elke waarde die de westerse samenleving beweert te handhaven. Vooral de moordpartij.
De auteurs van het verhaal (die voor de goede orde hun eigen slappe, insinuerende banden tussen Rusland en WikiLeaks invoegen ) zeggen dat het niet bekend is hoe serieus de moordplannen in Langley werden genomen. Maar ze maken het overduidelijk dat dergelijke plannen werden gemaakt:
“[A]gency executives vroegen en ontvingen ‘schetsen’ van plannen voor het vermoorden van Assange en andere in Europa gevestigde WikiLeaks-leden die toegang hadden tot Vault 7-materiaal, zei een voormalige inlichtingenfunctionaris. Er waren discussies ‘of het doden van Assange mogelijk was en of het legaal was’, zei de voormalige functionaris.
En dat zou op zich al reden genoeg moeten zijn om de Central Intelligence Agency volledig af te schaffen. Alleen al het feit dat dit een instelling is waar dergelijke gesprekken plaatsvinden en zelfs plannen worden gemaakt, om nog maar te zwijgen van de voor de hand liggende implicatie dat ze dergelijke gesprekken en dergelijke plannen niet zouden hebben als ze er niet van tijd tot tijd naar handelen .
Ik kan er gewoon niet over uit hoe deze bewering openlijk werd bevestigd door een mainstream journalistiek onderzoek en de reactie van het publiek was: “Oh wauw, wat een alarmerend nieuwsverhaal”, in plaats van: “Oké, dan kan de CIA niet bestaan. ”
Ik bedoel, is het niet buitenaards bizar dat we er net achter kwamen dat de CIA onlangs plannen had opgesteld om een journalist te vermoorden voor journalistieke activiteiten, en toch eisen we niet allemaal unaniem dat de CIA volledig wordt ontmanteld en doorgespoeld voor altijd door de wc?
I’m seriously confused at the people who are opposed to abolishing the CIA?
Is the argument that they are doing good work?
How can anyone hear about the history of the CIA and what they do and be like, “I approve”
— Revolutionary Blackout Network🥋 (@SocialistMMA) September 27, 2021
Dit zou tenslotte dezelfde leugenachtige , drugssmokkelende , oorlogszuchtige , propaganderende , psychologische terroriserende Centrale Inlichtingendienst zijn die de wereld al generaties lang gemeen heeft om zich aan haar agenda’s te houden. Het is zeker een van de meest verdorven instellingen ooit hebben bestaan, vergelijkbaar in termen van pure psychopathie met de ergste van de ergste in de geschiedenis.
Dus waarom bestaat het? Waarom is er nog steeds een instelling waarvan het uitgebreide gebruik van marteling naar verluidt omvatte: “Verkrachting, groepsverkrachting, verkrachting met behulp van paling, slangen of harde voorwerpen, en verkrachting gevolgd door moord; elektrische schok (‘het Bell Telephone Hour’) veroorzaakt door het bevestigen van draden aan de geslachtsdelen of andere gevoelige delen van het lichaam, zoals de tong; de ‘waterbehandeling’; het ‘vliegtuig’ waarin de armen van de gevangene achter de rug waren vastgebonden, en het touw over een haak aan het plafond lus, de gevangene in de lucht opgehangen, waarna hij of zij werd geslagen; afranselingen met rubberen slangen en zwepen; het gebruik van politiehonden om gevangenen te verscheuren”?
Ik ben natuurlijk retorisch. We weten allemaal waarom de CIA nog steeds bestaat. Een bureau dat controle uitoefent over de nieuwsmedia met steeds grotere brutaliteit, staat niet op het punt om het publiek te helpen beter geïnformeerd te worden over zijn ononderbroken staat van dienst van gruwelijke misbruiken, en als iemand aan de macht er zelfs maar aan denkt om ze te overschrijden, hebben ze ” zes manieren om je vanaf zondag terug te pakken.”
De CIA is nog steeds een ding om precies de reden waarom we zouden willen dat het niet zo was: omdat het woester en gewetenlozer is dan wie dan ook in de buurt. Omdat het bereid is alles te doen wat nodig is om te blijven domineren en zijn zin te krijgen. Omdat er vreselijke dingen gebeuren met mensen die hij niet mag.
De datum van de absoluut laatste keer dat de CIA ooit iets kwaads heeft gedaan, wordt steeds verder naar voren geschoven. De CIA had gewoon terloops plannen opgesteld voor de moord op Julian Assange voor het geval ze zouden besluiten dat dit iets was dat ze wilden doen, maar je bent een gekke samenzweringstheoreticus als je denkt dat ze op dit moment misschien andere slechte dingen doen.
De reden dat het laatste Assange-verhaal niet meer grip krijgt en ervoor zorgt dat meer mensen kritisch over de CIA nadenken, is omdat de Amerikaanse regering plannen maakt om een journalist te ontvoeren, uit te leveren en te vermoorden omdat hij de waarheid vertelt, zo onbegrijpelijk slecht is dat het teveel veroorzaakt. cognitieve dissonantie die mensen echt in zich opnemen. Onze geest is erop ingesteld om informatie te verwerpen die ons wereldbeeld verstoort, en mensen die hun leven hebben doorgebracht met marineren in de overtuiging dat ze in een vrije democratie leven, zullen een wereldbeeld hebben dat resistent is tegen informatie die laat zien we worden eigenlijk geregeerd door geheime machtsstructuren die lachen om onze stemmen.
Dus om het samen te vatten, de CIA maakte plannen om Julian Assange te ontvoeren en uit te leveren en hem en zijn medewerkers te vermoorden. De CIA bespioneerde ook Assange en zijn juridische team , en een notoir onbetrouwbare kroongetuige voor de aanklager in zijn zaak heeft toegegeven bewijs te hebben gefabriceerd . En toch wordt de CIA niet tot de grond toe afgebrand en wordt de as niet verstrooid in de Langley-winden, en het VK gaat nog steeds op de een of andere manier door met de oproep van de VS om Assange uit te leveren.
Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog een keer: zoveel licht als WikiLeaks heeft geschenen op de duistere innerlijke werking van de machtigen door de jaren heen, de vervolging van Julian Assange door diezelfde machtsstructuren heeft veel, veel meer onthuld . Hoe meer ze hem proberen te vervolgen, hoe helderder het licht op hen schijnt, waardoor het voor ons steeds gemakkelijker wordt om te zien wie ze zijn, wat ze doen en hoe ze het doen.
