CIA, Klimaat en Samenzwering: Meer aantekeningen van de rand van de verhalende matrix

Doe het revolutionaire masker af en het is de CIA.

Doe het terroristenmasker af en het is de CIA.

Doe het nieuwsmasker af en het is de CIA.

Doe het masker van de filmmaker af en het is de CIA.

Doe het masker van de professor af en het is de CIA.

Doe het masker van de miljardair af en het is de CIA.

Doe het klokkenluidersmasker af en het is de klootzak van de CIA.

Deze monsters verkrachten onze zintuiglijke vermogens.

Nooit iemand van de CIA een “klokkenluider” noemen, tenzij ze daadwerkelijk klokkenluiden op de CIA, zonder toestemming van de CIA, op een manier die de CIA hindert.

De inzet van een bom of raket begint niet wanneer een piloot op een knop drukt, het begint wanneer propagandateleverslagen die worden gebruikt om die operaties te promoten, in publieke aandacht gaan circuleren. Als je helpt oorlogspropaganda te verspreiden, ben je net zo medeplichtig als degene die op de knop drukt.

Velen geloven dat de massamedia gewoon de hele tijd vertellen, de hele tijd ronduit liegt, maar dat is meestal niet hoe het werkt. Wat ze doen is selectief ongemakkelijke feiten weglaten, handige feiten onevenredig vermeerderen en kritiekloos rapporteren over dubieuze beweringen van de overheid. Kortom, ze vertellen de waarheid alleen als het hen uitkomt en als het lastig is, zijn ze stil. Alleen de waarheid vertellen wanneer het jou uitkomt, is in feite hetzelfde als liegen, alleen jij kunt er veel gemakkelijker mee wegkomen.

Hoe de klimaatcrisis op te lossen:

– Beëindig het economische systeem dat oneindige groei vereist op een eindige planeet.

– Laat mensen meer ontspannen en minder druk worden.

– Beëindiging van bedrijfsinvloed in de politiek.

– Stop het militarisme.

– Einde octrooien.

– Dood de kapitalistische propagandamotor die bekend staat als de reguliere media.

Elk milieuactivisme dat de noodzaak van een volledige revisie van het economische systeem dat deze puinhoop creëerde, negeert, is gewoon een goede PR voor het kapitalisme.

Proberen om de klimaatcrisis op te lossen met door plutocraat gedreven tech-consumptie is als proberen een huisbrand te blussen met een vlammenwerper.

Misschien is het grootste voordeel dat de heersende klasse boven ons heeft, dat ze een glashelder idee hebben van precies wat ze willen en precies waar ze op aandringen, en wij gemiddeld genomen niet. Het is gemakkelijk voor ons om in ongunstige richtingen te worden gemanipuleerd als we niet weten waar we naartoe gaan.

Als het gaat om onze toekomst, hebben de heersende elites dwingende verhalen die door teams van getalenteerde creatieven zijn uitgewerkt om ons de producten te verkopen die ze willen dat we kopen. Ze weten precies waar ze ons willen hoeden. We hebben alleen een idee van “Nee, niet dat!” En een aantal zeer vage, amorfe ideeën over wat we willen. Zonder een duidelijke, positieve visie op wat we willen, kunnen we niet slagen. Met een duidelijke, positieve visie op wat we willen, kunnen we niet worden gestopt.

Het leuke van revolutie in het in de VS gecentraliseerde rijk is dat alles wat iedereen heeft geprobeerd is mislukt, dus je gok over wat we zouden moeten doen is letterlijk net zo goed als dat van iemand anders.

Wanneer iemand je vertelt dat een veel betere, gezondere wereld onmogelijk is, zijn ze volkomen shit. Dit is de enige wereld waarin iemand ooit heeft geleefd; niemand gaat rond om een ​​heleboel andere werelden te observeren en te zien dat ze allemaal krankzinnig zijn zoals deze. Ze zijn niet bevoegd om een ​​dergelijke verklaring af te leggen. Voor zover wij weten, is alles mogelijk.

Een kenmerk van een ervaren complotanalist is troost met het onbekende in een wereld waar informatie sterk wordt verdoezeld door geheimhouding. Hiermee bedoel ik niet dat ze in orde zijn met ondoorzichtigheid van de overheid, ik bedoel gewoon dat ze zich comfortabel voelen in het erkennen van wat onbekend en onkenbaar is in plaats van te doen alsof ze het weten. Ik wijs dit aan omdat het lijkt alsof veel mensen zichzelf censureren en zwijgen over hun ideeën over wat er in de wereld gebeurt vanwege enige schaamte dat ze het niet allemaal begrijpen. Het is goed: niemand doet dat. Velen doen alsof, maar niemand doet dat echt.

De dynamiek van deze wereld is buitengewoon complex, te complex voor elk individu om er helemaal iets van te begrijpen. Een manier om de last van uw instrumenten voor het maken van zintuigen te verlichten, is door uw eigen innerlijke complicaties te verminderen door heel duidelijk te krijgen hoe uw eigen waarneming en cognitie gebeuren. Toegewijd innerlijk werk zal onthullen dat je bewuste ervaring feitelijk op een veel eenvoudiger manier gebeurt dan de geest zich voorstelt: een veld van bewustzijn dat voor een onmerkbare getuige verschijnt. Dit elimineert onnodige cognitieve wendingen en wegversperringen in uw sensemaking. Onze mentale verhalen voegen bergen van onnodige lagen van complexiteit toe. Als je eenmaal ziet dat geen van die verhalen op je ware identiteit van toepassing is, kun je al die verstoringen omzeilen in de manier waarop je informatie verwerkt en eenvoudigweg denken gebruiken als hulpmiddel; anders neem je gewoon sterk gemanipuleerde verhalen over een al complexe wereld op via je eigen vervormde perceptuele filters die zijn gebaseerd op onbewuste veronderstellingen over wat je bent, wat de wereld is, enz. Innerlijke helderheid elimineert die vervormingen. Er zijn veel benaderingen van het innerlijke werk dat men kan doen om deze innerlijke helderheid te vinden, maar hier is een manier .

Iedereen die beweert zich tegen Trump te verzetten en de vrije pers te steunen, maar niet agressief de agenda van de Trump-regering bestrijdt om een ​​journalist gevangen te zetten voor het ontmaskeren van Amerikaanse oorlogsmisdaden, is een leugenachtige hypocriet.

De Amerikaanse regering en haar slechte bondgenoten martelen een journalist voor het vertellen van de waarheid. Dit komt neer op een volledige bekentenis van hun kant dat je in een totalitair rijk leeft. Ze vertellen je precies in wat voor wereld je leeft, en precies welke rol ze daarin spelen. Een samenleving is slechts zo vrij als haar meest ongemakkelijke politieke dissident. Gratis Assange om jezelf te bevrijden.

Het is echt raar hoe geld uit de politiek halen geen grotere agenda is dan het is. Het moet groter zijn dan gezondheidszorg of een ander probleem, en iedereen in het politieke spectrum is het ermee eens dat het belangrijk is, behalve de rijken en hun poppen. Dat is iets tastbaars om naar te streven.

Als er een boom in het bos valt en er niemand in de buurt is om hem te horen, is het dan nog steeds de schuld van Susan Sarandon?
~ Oude liberale koan

Ik zal geen essays over impeachment schrijven, omdat het een impotente politieke show is en veel te saai om over te schrijven.

Alle Democraten weten dat deze beschuldigingen van shenanigans nooit zullen leiden tot zijn ontslag, ongeacht wat ze beweren. Trump’s ‘oppositie’ valt hem alleen maar aan op een manier waarvan ze weten dat hij hem eigenlijk geen pijn zal doen. Het is net als pro-worstelen.

Mei 2019: Progressieven kunnen kiezen tussen Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Tulsi Gabbard en Marianne Williamson.
September 2019: Progressieven kunnen kiezen tussen Elizabeth Warren en Bernie Sanders.
Mei 2020: Progressieven mogen kiezen tussen Elizabeth Warren en je neuken.

De Democratische presidentiële primaire zal worden opgetuigd door de DNC en de massamedia; in feite gebeurt dit al. Ik praat veel over de kandidaten en de race, niet omdat ik geloof dat de DNC echte voorverkiezingen heeft, maar omdat de verhalen die de vertelmanagers moeten doen om ervoor te zorgen dat een gevestigde kandidaat hen blijft ontmaskeren.

Negenennegentig procent van de politieke argumenten en activisme spelen zich af binnen de lijnen die zijn bepaald door de narratief dominerende, Overton-venster-krimpende plutocratische klasse en hun ondergeschikten. Als je een echt gevecht wilt voeren, moet je buiten die lijnen kleuren.

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken was oorspronkelijk bedoeld als een op vrede / diplomatie gerichte tegenhanger van het Ministerie van Oorlog (later ten onrechte omgedoopt tot “Ministerie van Defensie”), maar wat uiteindelijk gebeurde was de oprichting van twee oorlogsafdelingen.

Iemand op een voetstuk zetten, is gewoon een garantie dat je hem op een dag moet afslaan. Het is eigenlijk nogal gewelddadig om iemand aan te doen, als je erover nadenkt. Het is het beste om het helemaal over te slaan.

Neem geen levensadvies aan van mensen die zich ellendig voelen. Neem geen loopbaanadvies van mensen wier carrière niet is waar je wilt zijn. Neem geen creatief advies van mensen die geen dingen maken. Neem geen buitenlands beleidsadvies van mensen die de invasie in Irak hebben gesteund.