Indignatie redactie 
Als in de late uurtjes van de avond er niets meer op de tv is, schakel ik graag naar CNN. Daar ben ik dan getuige van de ontwikkelingen rond de impeachment-procedure die president Trump overkomt. Trump heeft zijn presidentiële macht misbruikt om via de president van Oekraïne belastend materiaal te verkrijgen over Joe Biden, zijn naaste concurrent in de komende verkiezingen. Dat soort machtsmisbruik kan leiden tot zijn aftreden. We moeten afwachten of dit gaat gebeuren, maar als Nederlandse republikein zou je willen dat wij ook zo’n procedure in onze Grondwet zouden hebben om onze koning af te zetten bij wangedrag.
Maar de monarchie is zo diep verstrengeld met onze Grondwet dat je in Nederland alleen een koning kan afzetten door de hele Grondwet grondig te wijzigen. Volgens Johan Remkes, een stijve conservatief-liberaal, is het gemakkelijker ‘de wetten der zwaartekracht te wijzigen dan de Nederlandse Grondwet’.
Een monarch is ook maar een mens, die open kan staan voor de verleidingen van geld, macht, nepotisme, seks en alles wat de wereld zoal te bieden heeft. Kijk maar naar de Britse prins Andrew, nu tot over zijn oren betrokken in het duistere schandaal rond de Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein. De prins zou rond de eeuwwisseling tot de kring van gefortuneerde mannen hebben behoord die gebruik maakten van de door Epstein gefaciliteerde seksuele diensten van minderjarige meisjes. De affaire is voor Epstein, die op hoogst mysterieuze wijze zelfmoord pleegde in zijn cel, inmiddels teneinde, maar de prins heeft het er op dit moment heel erg moeilijk mee. Een ander voorbeeld van koninklijk wangedrag werd geleverd door de koning van Thailand, die zijn recent benoemde maîtresse onlangs weer bij het grofvuil zette. Of de kroonprins van Saoedi-Arabië, die er lustig op los moordt.
Een fatsoenlijke impeachment-procedure hoort bij een democratie. Zo hoeft een misstap van een staatshoofd niet tot een constitutionele crisis te leiden, juist omdat die constitutie voorziet in een procedure om dat op te lossen.
Nu is onze Willem, voor zover wij dat kunnen zien, wel een redelijk brave koning. Maar wat betreft vermogensdelicten denk ik dat een impeachment een goede kans van slagen zou hebben. Hij vangt dubbele inkomsten voor zijn meubeltjes, declareert verkeerd, maakt misbruik van hem ter beschikking staande gebouwen en voertuigen, verkoopt staatseigendom voor eigen gewin, enzovoort. Iedere andere burger dan de koning zou voor dergelijke vergrijpen gegarandeerd voor schut gaan.
Er zijn maar twee manieren om een republiek in Nederland te bewerkstelligen. De ene is met de woorden van Rudi Dutschke een ‘Marsch durch die Institutionen’, en de tweede is een revolutie. Ik denk dat de geschiedenis niet aan dat tweede model kan ontkomen. Hadden we maar een impeachment-artikel in onze Grondwet.
Hans Maessen is voorzitter van het Republikeins Genootschap
Meer weten over Meubeltjes-gate? Luister naar de Podcast van Bart Gruson voor tijdschrift De Republikein, i.s.m. het Republikeins Genootschap.
Nog geheel afgezien van het al dan niet aanwezig zijn van Romanov DNA in slipjes en diverse mogelijkheden wat er in deze bloedlijn fout zou hebben kunnen gegaan (Grondwet bepaalt dat de “vorst” een rechtstreekse afstammeling van Koning Willem I moet zijn), is er een andere reden waarom Willie onrechtmatig op de troon zit!
In oktober 1939, is er door het Engelse Ministerie van Binnenlandse Zaken reeds politiek asiel verleend aan Wilhelmina, terwijl er nog geen Duitser in zicht was afgezien van haar familie dan) Gevalletje voorkennis????
Deze landverraadster heeft, in een achterkamertje van het Ministerie van Economische Zaken, samen met haar regering besloten om naar haar neefjes in Engeland te vluchten!
Wat wil het geval? In de Grondwet van 1938 staat nadrukkelijk vermeld, dat (zelfs tijdens oorlogstijd) het land niet van buiten het Nederlands grondgebied geregeerd mocht en kon worden!
Voor een Grondwetswijziging is 2/3 meerderheid van het parlement nodig en dat hadden ze er makkelijk doorheen kunnen jassen tussen oktober 1939 en 10 mei 1940, me dunkt!
Nou was dat ook helemaal niet nodig geweest, omdat het grondgebied van “Het Koninkrijk Der Nederlanden” destijds nog uit Nederland, Suriname, 6 Nederlandse Antillen en zo’n slordige 20.000 eilanden in de Indische Archipel bestond! Had ze makkelijk met haar regering heen kunnen gaan, zou je zeggen!
Als we hier destijds op de korte golf Radio Bandung konden ontvangen, was dat met “Radio Oranje” ook vast wel gelukt!
Madam heeft met deze schending van de Grondwet van 1938 dus feitelijk afstand gedaan van haar troon alsook de aanspraken van haar nazaten daarop!
Haar excuus: “Het was te warm in de Overzeese Gebieden”!
Heeft iemand die kouwelijke vrouw ooit op een foto gezien zonder een dikke bontjas aan?
Na de oorlog, vroeg zij bij het niet warm te stoken Paleis op de Dam “Of ze daar nou niet toevallig een bommetje op hadden kunnen laten vallen”!
Deze onberekenbare mevrouw heeft er overigens 4 minister presidenten tijdens de oorlog uitgedonderd!
Waarom? Zij gebruikte als pijnstiller het tot dan toe alleen in Duitsland verkrijgbare Pervetine (tegenwoordig bekend als “Crystal Meth”! Aangeleverd door haar Nazi schoonzoon wellicht? Hitler liet er zijn soldaten dagen en nachten op doormarcheren!
Dus: Nog afgezien van de geruchten dat Pauline van Waldeck Pyrmont nou wel of niet geweigerd heeft om met “Koning Aap”Willem III te trouwen en of haar 18 jarige zusje Emma nou werkelijk zou hebben gezegd: “Laat mij die klus maar klaren” en Wilhelmina een dochter van haar en haar kamerheer Jonkheer de Ranitz zou zijn, en afgezien dat Wilhelmina meerdere miskramen zou hebben gehad voor en na Juliana en of laatstgenoemde inderdaad een dochter van haar voedster zou zijn en er derhalve geen sprake van Romanov DNA via Willem II en Anna Paulowna Romanov zou zijn en dus geen rechtstreekse afstamming van Koning Willen I, is er dus een geheel andere FEITELIJKE reden waarom deze club geen enkele aanspraak op de troon kan maken en dat was het Grondwettelijk aftreden van Wilhelmina op 10 mei 1940!