In plaats van Iran te vermanen vanwege zijn voorgenomen schorsing van het JCPOA, zou de EU zich aan de zijde van Rusland, China en de VN moeten scharen achter het JCPOA en zijn veroordeling uitspreken tegen de VS voor het bespotten van internationale diplomatie en recht.
De aankondiging van Iran dat het de deelname aan het internationale nucleaire akkoord schorst, is betreurenswaardig. Maar het is nauwelijks onverwacht, gezien de niet aflatende provocaties door de Verenigde Staten jegens de Islamitische Republiek.
De laatste provocatie door Washington was de vermeende verzending van een marine-expeditiegroep en zware B-52-bommenwerpers naar de Perzische Golf. Die beweging in de VS werd beweerd te zijn gebaseerd op “veiligheidsproblemen”, die in hun vunzigheid en vaagheid minachting zouden moeten oproepen van andere waarnemers. Vooral ook omdat de zorgen van de VS over vermeende Iraanse ‘agressie’ werden geleverd door niemand minder dan John Bolton, de nationale veiligheidsadviseur van president Trump, die een lange en smerige persoonlijke geschiedenis heeft van leugens vertellen om Amerikaanse oorlogen in de VS te rechtvaardigen Midden-Oosten.
De waarschuwing van Iran dat het volledig zal verdwijnen van het 2015-akkoord, of gezamenlijk algemeen actieplan (JCPOA) zoals het formeel bekend staat, is een verwerpelijke afwikkeling van de internationale diplomatie. Het JCPOA werd ondertekend door Iran, Rusland, China, de VS en de Europese Unie (Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië) na enkele jaren van rigoureuze onderhandelingen. De deal die in juli 2015 werd ondertekend, werd geratificeerd door de VN-Veiligheidsraad. Het akkoord wordt dus opgelegd door de hoogste autoriteit van het internationale recht. Het is de Amerikaanse zijde onder het bestuur van Trump die alles heeft gedaan wat mogelijk is om het verdrag te vernietigen, voornamelijk door een jaar geleden zijn handtekening te schrappen.
Bovendien heeft de regering van Trump economische sancties tegen Iran doorgevoerd, met name wat betreft de vitale oliehandel van het land. Onlangs kondigde Trump aan dat de VS ontheffingen oplegt aan acht landen die Iraanse ruwe olie, waaronder China, India en Japan, bleven invoeren, daarmee aangevend dat Washington van plan was een wereldwijde wurggreep op de Iraanse economie op te leggen. De Amerikaanse bewegingen zijn een totale afwijzing van het nucleaire akkoord. Sterker nog, ze vormen een oorlogsdaad.
Teheran tekende oorspronkelijk de overeenkomst met de ongekende verbintenis om zijn nucleaire verrijkingsactiviteiten te beteugelen. Het was een genereuze concessie door Iran – een ongekende, zelfopgelegde beperking en verloochening van zijn wettelijk recht om uranium te verrijken als een langdurig ondertekenaar van het 1970 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT). Iran deed dat om Amerikaanse beweringen te ondervangen dat het in het geheim probeerde nucleaire wapens te bouwen, iets dat Teheran consequent heeft ontkend, zeggende dat zijn nucleaire industrie is gewijd aan civiele doeleinden, zoals het NPV dat toestaat.
Ondanks een tiental on-site inspecties van Iraanse faciliteiten door de nucleaire waakhond van de VN, de International Atomic Energy Agency, die allemaal hebben geverifieerd dat Iran volledig voldoet aan de voorwaarden van het nucleaire akkoord, heeft Washington alles gedaan om te verhinderen dat Iran profiteert van sancties. , waar Iran wettelijk recht op heeft bij de implementatie van het JCPOA.
De Iraanse economie heeft enorm geleden onder de voortdurende de facto blokkade die de VS heeft opgelegd, een machtsmisbruik vanwege de invloed van laatstgenoemde op het wereldwijde bankwezen en de dominantie van de Amerikaanse dollar in de oliehandel. De provocaties in Washington zijn tot nieuwe hoogten gestegen met de recente Amerikaanse benoeming van de Iraanse elite Revolutionaire Garde als een “terroristische organisatie”. Claims van Washington dat Iran zich bezighoudt met het heimelijk sponsoren van regionaal terrorisme zijn ongegrond en zelfs bitter ironisch gezien de Amerikaanse medeplichtigheid aan het sponsoren van staats- en niet-statelijk terrorisme.
In ieder geval is de alarmerende afstand die tussen de VS en Iran is ontstaan onbetwistbaar het gevolg van de kwade trouw en irrationele agressie van Washington jegens Teheran. Iran reageert door zijn annulering van de JCPOA te melden, en ook als het door de VS militair wordt aangevallen, blokkeert het de route van de vitale oliehandel die bekend staat als de Straat van Hormuz, de uitlaat van de Perzische Golf waardoor een kwart van de dagelijks verscheepte olie in de wereld passeert. Als de afstand zo gaat, dan zal de wereld getuige zijn van een economische kernsmelting, zo niet een militaire vuurzee.
Toen Iran deze week zijn voornemen bekendmaakte om de deelname aan het nucleaire akkoord op te schorten, reageerden de Europese machten door opnieuw te protesteren tegen Teheran omdat ze de JCPOA niet hadden bevestigd. China en Rusland riepen alle partijen op zich aan het verdrag te houden. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov ging verder en zei dat Washington de verantwoordelijkheid op zich moet nemen voor de verschrikkelijke toestand. De Europese machten hebben de JCPOA de afgelopen vier jaar nauwelijks meer dan lippendienst bewezen. Ze hebben pathetisch afgestaan aan de schandalige intimidatie door Washington van “secundaire sancties” die legitieme Europese investeringen en handel met Iran raken. Hoe is dat voor monsterlijke arrogantie? Washington is niet langer een ondertekenaar van het JCPOA – een betreurenswaardige overtreding op zich – maar daarnaast wil het de handtekeningen van anderen die het verdrag willen nazien verscheuren.
In plaats van Iran te vermanen vanwege zijn voorgenomen schorsing van het JCPOA, zou de Europese Unie zich aan de zijde van Rusland, China en de VN moeten scharen achter het JCPOA en bovendien zijn volledige veroordeling moeten uitspreken tegen de VS voor het bespotten van internationale diplomatie en wet. Door dit niet te doen, geven de Europeanen alleen maar blijk van het ergste instinct van Washington voor agressie. En de rest van de wereld kan een hoge prijs betalen voor deze verwennerij en het gebrek aan Europese integriteit en onafhankelijkheid.