Corona-crisis als dekmantel: zo manifesteert het Merkel-regime de surveillancestaat
Indignatie redactie
6 min. lezen
Miljoenen mensen lopen het risico te overlijden of de ernstigste ziekte te krijgen. Niets minder daalt al weken op alle kanalen op de bevolking. Ondertussen lijkt Duitsland door één partij te worden bestuurd. Er is geen politieke oppositie en de media bekritiseren de regering niet ondanks tekorten in de politiek met een schuldenlast (bijvoorbeeld medisch personeel). De overgrote meerderheid van de bevolking bevestigt zelfs de ernstigste bezuinigingen op hun vrijheden.
Om het duidelijk te maken, deelt de auteur de pessimistische effecten van coronavirus / COVID-19, zoals vertegenwoordigd door de meerderheid van de wetenschappers. Dit mag echter de visie van de ongekende verlaging van de burgerrechten en de installatie van een enorme toezichtsstaat in recordtijd niet vertroebelen.
Wat hun avondklok ook is voor Beieren, Saarland en Saksen voeren ook het Beierse model uit, wordt genoemd als contactblok in de rest van de republiek. De verschillen zijn op zijn best marginaal. Het openbare leven komt tot stilstand en de staat bepaalt hoe de burger zich in zijn vrije tijd moet gedragen.
Accumulatie van meer dan twee personen is sinds 23.03.20 in heel Duitsland verboden, met uitzondering van alleen familieleden die in hun eigen huishouden wonen. De opgelegde maatregelen zijn gebaseerd op een wet, waarvan maar weinig mensen van tevoren op de hoogte zouden zijn geweest, de Infection Protection Act (IfSG). Staatsoptreden is geregeld in 77 paragrafen.
Het omvat onder meer het toezicht op het gezondheidssysteem, de bestrijding van overdraagbare ziekten, de taken van de Duitse strijdkrachten , en sancties en boetes. Het sanctiesysteem van de staat varieert van boetes tot gevangenisstraffen van twee jaar. Dit omvat schendingen van een quarantainebestelling of het beroepsverbod.
Rechtsmiddelen tegen de sancties, zoals de klacht bij de bestuursrechter, zijn mogelijk, maar ‘deze hebben geen zogenaamd schorsend effect, dus moet eerst een bevel worden opgevolgd’, aldus strafadvocaat Gelsenkirchen Arndt W. Kempgens.
Armin Laschet, premier van Noordrijn-Westfalen, die de CDU-leerstoel als kanselarij aanvraagt, markeert plotseling de man van de openbare orde in de crisissituatie: “Nultolerantie geldt ook voor rechtshandigen in de strijd tegen het coronavirus.”
Hoe een bewakingsstatus is geïnstalleerd
De wereldeconomie wordt op een gecontroleerde manier stilgelegd en in de basiswet gegarandeerde rechten zoals vrijheid van meningsuiting en vergadering en het recht op fysieke integriteit worden in een handomdraai afgeschaft of in twijfel getrokken. In de schaduw van de pandemie wordt een gigantische bewakingsfaciliteit opgezet.
Staatsactoren onder het mom van de bestrijding van corona roepen ook openlijk op tot afschaffing van contant geld. Daartoe worden horrorscenario’s verspreid, die een overdracht van het virus via bankbiljetten impliceren. Bekende wetenschappers spreken de paniek die op deze manier ontstaat echter tegen.
Mark Witchi, een van de grootste epidemieën in Zwitserland, waarschuwt publiekelijk voor bankbiljetten die besmet zijn met ziekteverwekkers na de Corona-crisis. Maar Christian Drosten, een viroloog bij de Berlin Charité en andere onderzoekers zijn het hier niet mee eens en beschouwen een infectie met contant geld als onwaarschijnlijk. Maar het gepresenteerde horrorscenario dreigt in de hoofden van veel mensen te blijven hangen en het beeld van contant geld wordt zo opzettelijk vernietigd door verklaringen zoals die van Mark Witchi.
Het afschaffen van contant geld zou een volledig transparante burger creëren en een repressieve staat in staat stellen om almachtige controle uit te oefenen: wie koopt een gasrevolver voor zelfverdediging zonder een wapenvergunning aan te vragen? Hoeveel alcohol drinkt een werknemer, een ambtenaar ’s avonds, hoeveel glazen tijdens de lunchpauze? Welke webwinkels gebruikt hij, welke kranten en politieke tijdschriften koopt hij en welke boeken leest de burger momenteel?
Een verbod op contant geld onder het mom van de Corona-crisis zou onvermijdelijk leiden tot een repressieve staat en de blootgestelde, glazige burger. China heeft bankbiljetten tot 14 dagen in getroffen gebieden verzameld, gedesinfecteerd en opgeslagen, meldt het China Securities Journal . Het blijft onduidelijk of deze maatregel medisch noodzakelijk is of zich voorbereidt op de afschaffing van contant geld.
China als blauwdruk voor een totalitaire staat
Het communistische China, dat als geen ander land de volledige controle over alle burgers al heeft geperfectioneerd door middel van smartphones, bewakingscamera’s met automatische gezichtsherkenning en big data, pleit net zo veel als geldterugbetalers in Duitsland en zou dus kunnen dienen als blauwdruk voor een totalitaire staat in Europa.
En ook bij massale bewaking met mobiele telefoongegevens worden Chinese voorwaarden als een veeg in Duitsland geïntroduceerd. Deutsche Telekom heeft aangekondigd dat de locatiegegevens van de gebruikers van hun mobiele telefoon worden verzonden naar het Robert Koch Institute (RKI) in naam van de insluiting van het coronavirus. Maar de bewakingsdienst denkt al lang in categorieën, zoals sciencefictionfilms. De traumachirurg Dominik Pförringer belt via Focus Onlinedat mensen al geruime tijd een RFID-chip onder hun huid moeten hebben. Het digitale medisch dossier wordt dan opgeslagen en indien nodig uitgelezen. Puur technisch gezien zou zo’n RFID-chip natuurlijk nog wel voldoende ruimte hebben voor het politiecertificaat van goed gedrag, de Schufa-beoordeling van de drager of informatie over de aansluiting van een partij.
Een van de redenen waarom de uitgebreide interventie is geprobeerd, was het volgende argument te rechtvaardigen : “Het zou erg nuttig zijn als we bewusteloze patiënten naar de eerste hulp konden brengen”, zei Pförringer.
Nu behoren bewusteloze mensen die alleen op de stoep liggen, zonder familieleden die in een kort doktersconsult over de voorgaande ziekten kunnen vertellen, zeker tot de absoluut uitzonderlijke gevallen in de dagelijkse medische praktijk. Maar geen enkel argument lijkt hier te absurd. U kunt het geaccepteerde Cartier-horloge van Dr. Pförringer bepaalt wanneer een uitgebreide RFID-implantatie nodig is in de strijd tegen het coronavirus.
Pförringer werkt voor Bain & Company, een van ’s werelds grootste managementadviesbureaus met haar hoofdkantoor in Boston, VS, dat in 2019 ongeveer 4,5 miljard dollar verdiende. Dr. zit momenteel med. Dominik Pförringer ook in de adviesraad van de investeringsmaatschappij cannonball capital.
In een advertentietekst staat daar over Pförringer:
»Als onderdeel van deze activiteit (Bain & Company) adviseerde hij ziekenhuizen, farmaceutische bedrijven, verzekeringsmaatschappijen en private equity-teams in de gezondheidszorg. In 2010 heeft Dr. Pförringer geselecteerd voor het Young Leaders Program van de Atlantic Bridge, een transatlantische alliantie om de economische en politieke relaties te versterken. «
In hoeverre dit voor de hand liggende belangenconflict Pförringer diskwalificeert als neutraal adviseur is iets dat elke burger zelf kan beoordelen. Ook dat bij Focus Online als onafhankelijke expert, zonder enige classificatie, tientallen artikelen werden geschreven of geciteerd – dit alles is als een journalistieke eed van openbaarmaking van Focus .
Krijgsmacht dwingt behandeling af
Een verdere escalatie van een totalitaire staat in de crisis vindt al plaats in onze noordelijke buur. In Denemarken kan de hulp worden geregeld en het leger, de politie en particuliere beveiliging sinds 2020/03/19 verplichte testen, gedwongen vaccinaties en gedwongen praktijken worden afgedwongen .
Deze noodbesluiten werden niet bekritiseerd, zelfs niet in de links-liberale media, zoals in de Deense krant Politics , maar werden toegejuicht. ” Denemarken is niet in oorlog, maar staat op het punt dit te doen”, was een redactietitel.
In Duitsland werd in 2019 de verplichte vaccinatie tegen mazelen ingevoerd en er is weinig verbeeldingskracht over welke druk zou worden opgebouwd als de farmaceutische industrie in zeer korte tijd een coronavirusvaccin zou lanceren zonder langdurige onderzoeken naar bijwerkingen. Een landelijke, waarschijnlijk zelfs wereldwijde, verplichte vaccinatie, zonder kritische discussie, zou dan snel kunnen worden besloten.
In de elite- spiegel daarentegen is er blijkbaar angst voor een brede re-globaliseringsbeweging die zou kunnen ontstaan na de coronaviruspandemie. In een mening daar , die »analyse« wordt genoemd, roept een wereldregering heel openlijk op tot een oplossing voor de corona-crisis : »Als de klimaatverandering en de migratietragedies van de afgelopen jaren het nog niet hebben bewezen, bewijst Covid-19 het ons nu elke dag opnieuw Dag: Crises als deze hebben een soort wereldregering nodig … «, zei Der Spiegel .
De ‘samenzweringstheorie’ volgens welke een mondiale elite de soevereiniteit van natiestaten doorbreekt, waarvan de tussenstop een samensmelting is in supranationale organisaties zoals de EU, om ze uiteindelijk te verenigen in een VN-wereldregering – deze theorie wordt gebruikt onder het mom van vechten tegen het coronavirus wordt nu openlijk verspreid.
