Coronabeleid van de federale overheid in Duitsland: de waanzin kent geen grenzen meer

Sinds Karl Lauterbach stofzuigerzakken aanraadde als gezichtsmaskers, moet het voor iedereen duidelijk zijn wat voor verward kind hij is met zijn schrille einde-van-de-wereld-proza ​​en zijn onwerkelijke beloften van redding. De voorzitter van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, Thomas Haldenwang (CDU) en minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser (SPD), hebben nu laten zien dat het nog vreemder kan.

Veel burgers vragen zich tegenwoordig terecht af: zit ik hier eigenlijk in de verkeerde film? Niet alleen in een nacht- en mistactie verminderde de herstelstatus van veel mensen van zes maanden tot 90 dagen. Daarnaast worden miljoenen burgers die ooit met Johnson & Johnson waren ingeënt tegen het coronavirus ineens niet meer als basisingevaccineerd beschouwd. Premier Reiner Haseloff (CDU) van Saksen-Anhalt is verrast. Kort voor de beslissende stemming in de Bundesrat afgelopen vrijdag vroeg hij de federale minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach (SPD) om geen politieke instructies te geven aan de autoriteiten, waar hij nu spijt van heeft. Lauterbach heeft op zijn beurt beloofd dat niet te doen. Een dag later creëerden het Robert Koch Instituut en het Paul Ehrlich Instituut, die onder het gezag van Lauterbach staan, totaal verschillende realiteiten.

Ook de deelstaten voelen zich verrast, al steunden ze de staatsgreep in de Bundesrat nog openlijk. Altijd in de hoop dat de landen betrokken zouden worden bij zulke ingrijpende beslissingen. Een nogal naïeve gedachte als je kijkt naar de voortschrijdende radicalisering van de minister van Volksgezondheid, die nu alle moed lijkt te hebben verloren: “Niemand wordt tegen zijn wil ingeënt. Zelfs de verplichting om te vaccineren betekent dat je je uiteindelijk vrijwillig laat vaccineren”, zegt Lauterbach op ARD. Zeker, want zelfs de beroofde geeft zijn bezittingen uit vrije wil op als hij het pistool omhoog ziet houden.

Rijd naar de Corona vaccinatie

De enige echte wetenschap beslist nu, onder toezicht van de almachtige minister van Volksgezondheid en in de vorm van het Robert Koch Instituut en het Paul Ehrlich Instituut, of miljoenen burgers mogen deelnemen aan de samenleving of niet. Het technocratische driemanschap levert geen overtuigende wetenschappelijke bevindingen. Wat veel media zoals Spiegel of FAZ volledig negeren, zorgt alleen maar voor opschudding in de Springer-pers of alternatieve media: het besluit van het RKI was oorspronkelijk gebaseerd op één enkel wetenschappelijk onderzoek uit Groot-Brittannië dat al in december was gepubliceerd. Hierin wordt niet eens expliciet vermeld waarom de duur van de herstelstatus moet worden teruggebracht van zes maanden naar 90 dagen.stelt , speelt momenteel nauwelijks een rol in het publieke debat.

Wat echt op het spel staat, wordt steeds duidelijker: meer mensen moeten worden aangemoedigd om zich zo snel mogelijk te laten vaccineren. Karl Lauterbach wil dat vaccinaties uiterlijk in mei verplicht worden. Terwijl landen als Groot-Brittannië of Denemarken ondanks recordincidenten heropenen omdat de nieuwe Omicron-variant minder gevaarlijk is en de buitenlandse bescherming van de vaccinatie ook uitdooft, blijft de lokale overheid aandringen op het vaccin als de enige uitweg. De huidige tegen Omikron is zeker niet de beste oplossing.

Volgens het RKI is 80,1 procent van de 42.491 symptomatische omicron-gevallen in de afgelopen weken in de leeftijdsgroep van 18 tot 59 jaar minimaal twee keer gevaccineerd. In de leeftijdsgroep boven de 60 (5.013 gevallen) is dat 84,5 procent, wat betekent dat het aandeel in beide leeftijdsgroepen ongeveer op het niveau van het respectieve vaccinatiequotum (basisvaccinatie) ligt. Een groot deel van de oudere cohorten, maar liefst 48 procent van die omicron-gevallen, was zelfs al versterkt. Moet dit vaccin dus gebruikt worden voor de verplichte vaccinatie? Of zullen er nog miljoenen doses van een aangepast vaccin besteld worden dat Pfizer-topman Albert Bourla al voor maart heeft aangekondigd?

Communicatie is al maanden catastrofaal

Het huidige optreden van de overheid is symptomatisch, want de communicatie verloopt al maanden rampzalig. Burgers raken steeds meer de steeds ondoorzichtige regelgeving uit het oog. Mag ik naar een restaurant of modewinkel als ik dubbel ingeënt en getest ben? Wanneer ben ik hersteld en getest? Als ik dubbel ingeënt en hersteld ben? Wanneer ik herstel en dubbel gevaccineerd ben? Of alleen als ik drievoudig ingeënt ben?

Het lijkt de betrokkenen niet te interesseren dat Beieren, de tweede deelstaat, nu de 2G-regel heeft opgeheven. Deze week verwierp de Beierse administratieve rechtbank de basisbeperking van de toegang tot winkels voor degenen die waren gevaccineerd en degenen die hersteld waren (2G) en miste zo premier Markus Söder (CSU) voor de eerste keer. De bestuursrechter in Baden-Württemberg heeft vrijdag een soortgelijk besluit bekendgemaakt.

2G algemeen: Oorspronkelijk was de maatregel verantwoord met het ziekenhuisopnamepercentage. Als de drempel onder de 3 komt, zouden de deelstaten de regelgeving weer kunnen afschaffen, aldus het deelstaatbesluit van november 2021. Maar individuele deelstaten waren nauwelijks onder de overeenkomstige waarde of de beloften werden genegeerd. Wat kan mij de roddel van gisteren schelen? Een zin waarvan bekend is dat de FDP het heeft geïnternaliseerd. “Uiterlijk 20 maart 2022 komt er een absoluut einde aan alle maatregelen”, beloofde minister van Justitie Marco Buschmann (FDP) in oktober 2021. Dus naar welke creatieve excuses kunnen we deze keer uitkijken?

Overheid is op een confronterende koers

In plaats daarvan kiest de overheid voor een confronterende koers. De voorzitter van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, Thomas Haldenwang (CDU), hekelde enkele van de meer dan 300.000 mensen die wekelijks de straat op gaan tegen de absurditeiten van deze tijd als staatsvijanden. Minister van Censuur en Binnenlandse Zaken Nancy Faeser (SPD) had liever gezien dat iedereen thuis was gebleven en afstand zou doen van zijn grondrechten. Ze schreef op 19 januari 2022 op Twitter : “Je kunt je mening uiten zonder op veel plaatsen tegelijk samen te komen”, weet ze zeker. Het stadsbestuur van Dresden bracht de eis onmiddellijk in praktijk en verbood zaterdag alle bijeenkomsten van “klanten die kritisch waren over de maatregelen”, zoals het in het beste DDR-jargon werd genoemd.

Het is begrijpelijk dat in deze geradicaliseerde omgeving slechts enkele prominente stemmen uit het openbare leven luide kritiek durven te uiten. Meest recent durfde satiricus Serdar Somuncu dekking te zoeken: “De mantra-achtige herhaalde verhalen werken niet meer”, schreef hij in een uitgebreid commentaar om de frustratie weg te werken. “Nu verbergen mensen simpelweg het feit dat met de dag meer en meer mensen hun protest de straat op gaan, terwijl de methoden om ze het zwijgen op te leggen steeds autoritairder worden.” Een einde aan deze autoritaire hunkering is eigenlijk nog niet in zicht bij het moment – maar toch niet.