Corruptie, leugens en ambtsmisbruik: wanneer zal het politieke falen van Berlijn eindelijk aftreden?

Verantwoordelijkheid nemen en daaruit conclusies trekken lijkt tegenwoordig in de Berlijnse politiek niet meer nodig: ontslagnemingen zijn min of meer gebaseerd op partijpolitieke berekeningen of worden uitgevoerd door de bondskanselier. Welke fouten mogen politici vandaag maken? Blijkbaar nogal wat!

Heel Duitsland wrijft in de ogen, de instortingen nemen zo sterk en met zo’n snelheid toe dat men zich gedwongen voelt te spreken van een staatsfalen, maar niemand neemt er de verantwoordelijkheid voor, althans de verantwoordelijken niet, in plaats daarvan zoekt men in de Union Fraction naar twee zondebokken, waarop men een bijna religieus beladen morele verontwaardiging ensceneert, die een Tartüff waardig is. Natuurlijk kun je je irriteren aan commissies, maar hand op hart, wat is de relatie tussen een economische inzinking van min 5,4 procent en het onvermogen om vaccins en vaccinaties te organiseren?

Sommigen namen ontslag door de bondskanselier

Herinner je je nog Franz Josef Strauss, Willy Brandt, Lothar Späth, Jürgen W. Möllemann, Uwe Barschel, Björn Engholm, Max Streibl, Gerhard Glogowksi, Rudolf Scharping, Cem Özdemir, Karl-Theodor zu Guttenberg, Hans-Peter Friedrichs en Christian Wulff ? Wat deze toppolitici gemeen hebben, is dat ze om verschillende redenen hun verantwoordelijkheid hebben genomen en ontslag hebben genomen. Voor sommigen was de reden geschreven en verzonden door de media in de opgejaagde koorts, zoals het geval was met Christian Wulff, terwijl voor anderen de kanselier ontslag nam, niet omdat ze zich persoonlijk had gedragen, maar omdat de toekomstige en gewilde coalitiepartner dat had gedaan. zich onjuist gedragen, omdat het wangedrag in de Edathy De affaire was niet met de minister van Binnenlandse Zaken Friedrichs, maar met de SPD, met Sigmar Gabriel, Frank-Walter Steinmeier en Thomas Oppermann.

Als je kijkt naar de redenen voor ontslag, komen ze niet in de buurt van de ramp die Jens Spahn, Peter Altmaier, Olaf Scholz, Svenja Schultze, Horst Seehofer en natuurlijk Angela Merkel momenteel veroorzaken. Niets in Duitsland werkt behalve de zelfverheerlijking die de regering en de politiek als geheel zichzelf voortdurend betalen – en met opmerkelijke ijver. Hoewel in Duitsland een vaccin is ontwikkeld, kan de Duitse regering dit vaccin niet bestellen voor de mensen van wie het volgens de eed schade moet voorkomen. Het tegenovergestelde is het geval. De VS, Israël, Groot-Brittannië en nu ook Hongarije hebben grote vaccinatiesuccessen geboekt. In plaats daarvan heeft de federale regering tot dusver aangekondigd dat ze tegen september een vaccinatieaanbod zal indienen voor elke burger. Ondertussen vragen spotters hetzij in september 2021 of 2022? Wordt de vaccinatie een belangrijke medische luchthaven in Berlijn-Schönefeld, een Elbphilharmonie of een centraal station in Stuttgart? Alles later, te laat, alles duurder, te duur? De regering faalt even jammerlijk op de vaccinatiekwestie als op de kwestie van massatests, als op de kwestie van lockdown-maatregelen, zoals bij de coronahulp, waarvan de uitbetaling voorlopig is opgeschort omdat het geld meer bij de hand is. fraudeurs dan bij behoeftige bedrijven, bedrijven, detailhandelaren en de zelfstandige zelfstandigen.

“We zijn ondertussen de lachertje van Europa”

De voorzitter van het Financieel Comité van de Bondsdag, Katja Hessel (FDP), vatte de ramp samen: “Het enige dat bij me opkomt over de procedure van deze federale regering is: dit land kan geen pandemie, digitalisering of coronahulp bieden. We zijn ondertussen de lachertje van Europa. ”Maar deze ramp is niet alleen door de politiek veroorzaakt. In 2020 heeft de overheid 80 miljoen euro uitgegeven aan extern advies bij de pandemie. Het lachertje is een duur lachertje. Je kunt je afvragen waarom de belastingbetaler de experts in de administratie betaalt, waarom de belastingbetaler een Robert Koch Instituut financiert met een dierenarts aan de top, als de verantwoordelijke politici in een “noodgeval” terugvallen op “externe consultants”.

Op de vraag waarom de regering nu alles verkeerd doet en niets goed, zijn er drie simpele en voldoende antwoorden: Ten eerste voelt de regering zich niet langer verantwoordelijk voor Duitsland, maar voor de wereld in een “planetair kader”. Zorg voor EU-bestuur. Ursula von der Leyen kent Duitsland uiteraard zeer goed en is ook zeer vertrouwd met adviescontracten. Een specialist. Voordat ze de functie van minister van Defensie had moeten neerleggen vanwege haar grote verdienste en de waarschijnlijk nog grotere verdienste van haar economische adviseurs, verdween ze naar het hoofd van de EU-bureaucratie in Brussel.

Kent Merkel eigenlijk het herenigde Duitsland?

Ten tweede lijken de verantwoordelijke politici zoals Angela Merkel al jaren in een hermetische wereld te leven in hun eigen Berlijnse wereld, de wereld van het nieuwe soort lobbyisten, ngo’s en de media in de hoofdstad. De veronderstelling is dat de bondskanselier het herenigde Duitsland niet uit eigen ogen kent. Waarschijnlijk heeft ze op vakantie in Italië meer kilometers gelopen dan in het herenigde Duitsland, omdat ze als “Kohls meisje” de zware klim van de basis via de commissies naar de top bespaard bleef. In dit opzicht is uw prestatie tijdens het leven beheersbaar, maar de mythe is daarom aanzienlijk. Merkel is in twee opzichten niet de klimmer uit het Oosten, want enerzijds beschouwen de meeste Oost-Duitsers Angela Merkel niet als Oost-Duitser, wat ook komt omdat dat ze opgroeide in een uitzonderlijke situatie in Oost-Duitsland, in een nichewereld, en aan de andere kant haar politieke leven begon aan de top van de partij, waarvan alleen overblijfselen onder haar leiding blijven. Het enige perspectief dat Angela Merkel van de CDU kent, is van bovenaf. Hoewel de CDU en CSU geen programmapartijen waren zoals de SPD, waren het nooit partijen zonder waarden, zonder basisposities. De CDU en CSU hebben hun civiele verankering opgegeven. Ze zijn de resonantieruimte van de Groenen geworden. De ethiek van verantwoordelijkheid en realisme werd verdrongen ten gunste van een inhoudloze en frase toegepaste overtuigingsethiek, een politieke romantiek. waarvan alleen overblijfselen onder hun leiding blijven staan. Het enige perspectief dat Angela Merkel van de CDU kent, is van bovenaf. Hoewel de CDU en CSU geen programmapartijen waren zoals de SPD, waren het nooit partijen zonder waarden, zonder basisposities. De CDU en CSU hebben hun civiele verankering opgegeven. Ze zijn de resonantieruimte van de Groenen geworden. De ethiek van verantwoordelijkheid en realisme werd verdrongen ten gunste van een inhoudloze en frase toegepaste overtuigingsethiek, een politieke romantiek. waarvan alleen overblijfselen onder hun leiding blijven staan. Het enige perspectief dat Angela Merkel van de CDU kent, is van bovenaf. Hoewel de CDU en CSU geen programmapartijen waren zoals de SPD, waren het nooit partijen zonder waarden, zonder basisposities. De CDU en CSU hebben hun civiele verankering opgegeven. Ze zijn de resonantieruimte van de Groenen geworden. De ethiek van verantwoordelijkheid en realisme werd verdrongen ten gunste van een inhoudloze en frase toegepaste overtuigingsethiek, een politieke romantiek. Ze zijn de resonantieruimte van de Groenen geworden. De ethiek van verantwoordelijkheid en realisme werd verdrongen ten gunste van een inhoudloze en frase toegepaste overtuigingsethiek, een politieke romantiek. Ze zijn de resonantieruimte van de Groenen geworden. De ethiek van verantwoordelijkheid en realisme werd verdrongen ten gunste van een inhoudloze en frase toegepaste overtuigingsethiek, een politieke romantiek.

Hoe herken je fouten? Het feit dat je je acties toetst aan de realiteit, aan het succes of falen van je eigen acties. Als je de werkelijkheid echter vervangt door wensen, dromen, beelden uit een enkele dagelijkse soap, als je simpelweg de standaard van je eigen acties verliest, dan kun je niets verkeerds hebben gedaan, want de droomwereld van Merkels regeringszeep weet het niet realiteit en kent het daarom ook niet de mislukking. Dan is de schuld voor de verontrustende flessenpalen uit de realiteit, als ze de oevers van de Spree of de Isar bereiken, de president van de VS, Victor Orbán, de rechtse populisten, de rechtervleugel, het goede of slechte weer of de gebrek aan een klimaatramp. De enige schuldige partij is de menigte duistere krachten, de gestructureerde of structurele racisten, de islamofoben, de homofoben, de fobofoben, de blanken, de heteroseksuelen, de familisten, de vaders, de moeders, de kinderen en adolescenten die niet naar Friday for Future willen komen, de AfD, delen van de FDP, de waardenvereniging, de middenklassevereniging van de CDU, de christenen, de aandringen op de drie-eenheid, de rechtse populisten, maar vooral de critici van de groenen en hun regering, waar ze ook vandaan komen. Kritiek alleen wordt beschouwd als een smaad van majesteit en een complottheorie.

Kritiek wordt afgedaan als complottheorieën

In de regering en in wat ooit de oppositie werd genoemd, worden beschrijvingen van realiteit en kritiek verward met complottheorieën omdat de leidende politici in hun hermetische wereld uit wil en verbeelding de realiteit zelf als een samenzwering zien. Ze voegde zelfs de complottheorie uit de complottheorieën toe aan het grote arsenaal aan complottheorieën. Het idee van de Grote Reset, van de grote transformatie, van systeemherstructurering is gebaseerd op de vrijwillige overtuiging dat de werkelijkheid naar believen kan worden gemanipuleerd. Wat gewenst is, is al echt, wat wordt gevoeld is al waar: het geslacht is slechts een sociale afspraak en kan naar believen worden veranderd, kinderen worden non-binair gebracht door de rammelaar * ooievaar en de aarde is plat,

Ten derde zijn de verantwoordelijke politici de essentie van de politiek vergeten. Ze verwarren politiek met manipulatie. Voor hen gaat het niet langer om het oplossen van problemen, maar om het creëren van de media-indruk van het oplossen van problemen. In de praktijk betekent dit dat het niet ongebruikelijk is dat de oplossing van problemen wordt voorkomen of althans verslechterd door de oplossing van problemen te simuleren. Politieke boodschappen worden geleegd in reclameboodschappen, alleen oppervlakkig blijft.

In de laatste dagen van Constantinopel, aan het hof van de Byzantijnse keizer, was niets belangrijker dan de hofceremonie, waarin de stad uit elkaar viel. Mehmed II, de veroveraar, keek hier een tijdje geamuseerd naar. Hij was vooral geamuseerd door de geestelijken van de stad, die liever onder de tulband van de sultan leefden dan onder de tiara van de paus. Toen hij hier lang genoeg naar had gekeken, kreeg hij eindelijk medelijden en nam hij de stad in. Ontslag verbetert niets, maar het zou in ieder geval een uiterlijk teken zijn dat er weer verantwoordelijkheid wordt genomen.