Indignatie redactie 
Vrijdag testten bijna een miljoen Amerikanen positief op Covid-19, verloren 2.000 mensen het leven en bereikte het aantal ziekenhuisopnames door Covid-19 een nieuw hoogtepunt.
De eerstehulpafdelingen lijken op oorlogstheaters in de Verenigde Staten. Artsen en verpleegkundigen die dubbele diensten draaien, zijn aan het eind van hun lijn. Ze bellen één familie tegelijk om te vertellen dat hun dierbaren zijn overleden. Met honger, gebrek aan water en slaap proberen ze hun belofte na te komen om “de gezondheid en het welzijn van mijn patiënt” tot hun “topprioriteit” te maken.
Te midden van deze heroïsche pogingen om mensenlevens te redden, is er ook een andere poging aan de gang: een offensief van de media en het politieke establishment om de ernst van de pandemie te ontkennen, de bevolking ongevoelig te maken voor de massale uitsterving, om te beweren dat Omicron is ” milder” – en erop aan te dringen dat er niets kan worden gedaan om de variant te stoppen.
De New York Times- columnist David Leonhardt schreef op 5 januari onder de kop ” Omikron is milder ” dat “Covid nu een kleinere bedreiging lijkt te vormen voor de meeste gevaccineerde ouderen dan de jaarlijkse griep”. Hij voegde eraan toe dat “Covid steeds meer lijkt op het soort gezondheidsrisico dat mensen elke dag nemen.”
In een column die op 2 januari in de Wall Street Journal werd gepubliceerd , mijmerde financieel manager Rob Arnott zonder ironie over de vraag: ” Moet ik proberen de Omicron-variant van Covid ertoe te brengen de oorzaak van kudde-immuniteit vooruit te helpen? “
De regering-Biden heeft inmiddels alle pretenties de verspreiding van de pandemie te willen stoppen opgegeven. De Amerikaanse Health and Disease Control Agency (CDC) heeft werknemers bevolen om slechts vijf dagen na een positieve test weer aan het werk te gaan, wat zorgt voor aanhoudende besmetting van de bevolking.
Veel staten zijn al gestopt met het rapporteren van dagelijkse casusnummers en de CDC bespreekt maatregelen om helemaal te stoppen met het rapporteren van dagelijkse casusnummers.
In een poging om dit beleid te legitimeren en het pseudowetenschappelijke geloofwaardigheid te geven, riepen voormalig Obama en Biden-adviseur Ezekiel Emanuel, samen met andere voormalige gezondheidsadviseurs van de regering Biden – waaronder epidemiologen Michael Osterholm en Celine Gounder – donderdag op om Covid-19 te verklaren als de “nieuwe normaal”.
Emanuel organiseerde de creatie van drie opinieartikelen die werden gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association (JAMA). De uitspraken van deze regeringsadviseurs waren plechtig voorpaginagepubliceerd door de New York Times en de Washington Post , en vormden de inleiding tot de Covid-19-post op het NBC Nightly News donderdagavondnieuws.
Het hoofdartikel getiteld ” Een nationale strategie voor het ‘nieuwe normaal’ van het leven met Covid ” – geschreven door Emanuel, Osterholm en Grounder – bekritiseert de regering Biden niet omdat ze honderdduizenden Amerikanen heeft laten sterven, maar omdat ze in de eerste plaats waar de pandemie zou kunnen eindigen.
Zelfs met vaccins en “verworven immuniteit tegen SARS-CoV-2 door vaccinatie of eerdere infectie”, zal de pandemie nooit onder controle worden gebracht, aldus de verklaring.
De oplossing, volgens NBC in haar interview met Emanuel, “is om Covid te behandelen zoals andere respiratoire virussen”. Emanuel vertelde NBC: “We moeten nieuwe doelen stellen, zodat we het in een beheersbare toestand kunnen krijgen en ons normale leven met Covid kunnen voortzetten, net zoals we deden met de griep.”
Met andere woorden, net zoals overheden geen contacten nastreven of met de griep besmetten isoleren, zou Covid-19 zich ook ongehinderd onder de bevolking moeten kunnen verspreiden.
In het artikel wordt betoogd dat het aantal mensen dat sterft aan Covid-19 niet langer mag worden meegeteld: “Politieke besluitvormers moeten eerdere classificaties voor de volksgezondheid, zoals sterfgevallen door longontsteking en griep of longontsteking, griep en Covid-19, laten varen en zich richten op op een nieuwe categorie: het totale risico van alle luchtweginfecties.”
In plaats van actie te ondernemen om de pandemie te beëindigen, promoot het Amerikaanse politieke establishment het equivalent van een boekhoudkundige truc die erop gericht is sterfgevallen te verbergen en te verhullen.
Dit “nieuwe normaal” is gebaseerd op de afwijzing van het “zero-covid”-beleid, dat het voor China – een land met 1,4 miljard inwoners – mogelijk heeft gemaakt om het aantal sterfgevallen als gevolg van Covid-19 te beperken tot 5.000. Als China een sterftecijfer had dat vergelijkbaar was met dat van de VS, zouden er in dat land 3,4 miljoen mensen dood zijn.
De auteurs van het JAMA-artikel schrijven: “Het doel van het ‘nieuwe normaal’ met Covid-19 omvat niet uitroeiing of eliminatie, bijvoorbeeld de ‘zero-covid’-strategie … Daarom is een ‘nieuw normaal met Covid’ in Januari In 2022 zou er geen leven zijn zonder Covid-19.”
Het standpunt dat in de JAMA-artikelen wordt geformuleerd, wordt gepresenteerd als kritiek op de regering van Biden, maar is in feite dat van de Amerikaanse regering. Biden werkt onvermoeibaar om ervoor te zorgen dat scholen heropend worden voor persoonlijk onderwijs. De klassenbelangen achter dit beleid worden steeds openlijker verkondigd. De burgemeester van New York, Eric Adams, zei vorige week: “Het is tijd om ons ecosysteem, ons financiële ecosysteem, open te stellen en te koesteren.”
In de praktijk kan het ‘nieuwe normaal’ van permanent Covid-19 niet worden onderscheiden van het ‘kudde-immuniteit’-beleid dat door de regering-Trump wordt bepleit en uitgedrukt in de ‘Great Barrington Declaration’. Het enige verschil is dat het standpunt van de voormalige regeringsadviseurs van de regering-Biden de mythe verdrijft dat “kudde-immuniteit” een einde zal maken aan de pandemie.
Wat overblijft is daarom een eeuwige en eindeloze massa-extinctie – of, zoals de Britse premier Boris Johnson het uitdrukte, “geen verdomde lockdowns meer: als de lijken zich bij duizenden opstapelen”.
Wat onvermeld blijft, is de reden waarom mensen niet overwegen om miljoenen levens te redden en te streven naar uitbanning van Covid-19, zoals China met succes heeft gedaan.
De centrale betrokkenheid van Emanuel helpt om de achterliggende overwegingen helder te krijgen. Hij is er lang van overtuigd geweest dat de stijgende levensverwachting en de gezondheidszorg voor ouderen onbetaalbare kosten voor de samenleving met zich meebrengen en het leven verlengen tot veel meer dan wat zou moeten worden toegestaan en getolereerd. In een berucht Atlantisch artikel uit 2014, getiteld ” Waarom ik hoop te sterven op 75-jarige leeftijd “, stelt Emanuel dat “de samenleving… beter af is als de natuur snel en snel zijn gang gaat.”
Emanuel verklaarde de oorlog aan de fundamentele principes van de medische professie: de eed van Hippocrates om “te beschermen tegen schade” en het geloof in de fundamentele plicht om levens te redden en alle mensenlevens als gelijken te behandelen. Deze bekentenis, die elke medische professional verplicht is af te leggen, voorkomt dat ziekenhuizen armen, zieken en ouderen op straat zetten. Dat zou het einde moeten zijn.
Door de “grondwettigheid” en “nauwkeurigheid” van de medische traditie te veroordelen, identificeert Emanuel het probleem van “overmatig gebruik” dat is vastgelegd in de eed van Hippocrates: en oordeel’ is een noodzaak om alles te doen voor de patiënt – ongeacht de kosten ‘.
Voor degenen die beweren dat het weigeren van medische zorg voor ouderen “discriminatie van ouderen is” en dat “leeftijdsgebonden toewijzing van middelen leeftijdsdiscriminatie is”, heeft Emanuel een antwoord : “In tegenstelling tot toewijzingen op basis van geslacht of ras, zijn toewijzingen op basis van leeftijd niet discriminerend.” De reden is dat “iedereen die nu 65 jaar is, vroeger 25 jaar was”.
Het is geen wonder dat Emanuel de “Jack Kevorkian of Public Health Policy” wordt genoemd. (Jack Kevorkian was een Amerikaanse patholoog, een fervent voorstander van zelfmoord bij ernstig zieke patiënten en heeft, volgens zijn eigen verklaringen, meer dan 130 mensen tot de dood geholpen, d.w.z.).
Als zijn uitspraken een fascistische connotatie hebben, is dat omdat de laatste samenleving die de oorlog verklaarde aan de eed van Hippocrates, het nationaal-socialistische Duitsland was, waar delen van de medische wereld werden geïntegreerd in het moorddadige staatsapparaat, dat tienduizenden gehandicapten doodde.
“Hoe gaat de eed van Hippocrates samen met de eed aan de Führer?” vraagt een arts in de televisieserie “Charité”, die de corrumperende invloed van het nationaal-socialistische eugeneticaprogramma in beeld brengt.
De openlijke promotie van de besmetting komt net op het moment dat de weerstand in de arbeidersklasse groeit. Duizenden leraren – van Chicago tot New York en San Francisco – komen op om hun leven, dat van hun leerlingen en dat van de hele bevolking te verdedigen.
Jarenlang hebben de meest roofzuchtige delen van de kapitalistische klasse gewerkt aan het systematisch verminderen van de levensverwachting van Amerikaanse arbeiders. De pandemie, die alleen al in 2020 de levensverwachting met twee jaar verminderde, is manna uit de hemel gebleken voor de kapitalistische klasse. Ze is niet van plan er een einde aan te maken. Het zal dodelijk blijven, vooral degenen die de pensioengerechtigde leeftijd hebben gepasseerd, chronisch zieken en gehandicapten.
Covid-19 dreigt miljoenen mensen over de hele wereld te doden als het niet wordt uitgeroeid en uitgeroeid. En hoe ernstig de onmiddellijke effecten van Omikron ook zijn, de voortdurende verspreiding van het virus schept de voorwaarden voor nieuwe varianten die de overdraagbaarheid van Omikron mogelijk zullen combineren met de dodelijkheid van Delta, met nog meer verwoestende gevolgen.
Het voorbeeld van China laat zien dat Covid-19 uitgeroeid kan en moet worden! Het sluiten van scholen en niet-essentiële bedrijven in combinatie met een enorm openbaar programma van uitgebreide tests, kwaliteitsmaskers, quarantaine, contactopvolging en isolatie zou de pandemie kunnen beëindigen en het normale leven binnen enkele maanden kunnen hervatten.
De strijd tegen de pandemie wordt steeds duidelijker als een klassenkwestie, dat wil zeggen, een onderdeel van wie de samenleving controleert en hoe deze is georganiseerd. De kapitalistische klasse heeft gevochten, en vecht nog steeds, voor een humane en rationele reactie op de pandemie, en zal deze blijven bestrijden. Het is de taak van de arbeidersklasse om te vechten om de pandemie te beëindigen door zich te verenigen rond een socialistisch programma.
