Connect with us

Vreemd

CREEPY: Amazon en Facebook willen allebei menselijke emoties lezen

Published

on

amazon

De waanzin van Facebook en Amazon lijkt alleen maar door te gaan en er zijn geen tekenen van vertraging op korte termijn. Nu willen de twee grote conglomeraatreuzen naar het onbekende gebied van het lezen van menselijke emoties, beide op hun eigen manier.

Facebook wil een robot met  vijf zintuigen  die menselijke emoties kan lezen. Facebook wil ‘emotioneel gevoelige’ robots die de wereld kunnen verkennen, objecten en mensen kunnen identificeren en gebruikers in staat stellen meer vrienden te maken,.

De robots zouden worden uitgerust met wielen of tankvormige rupsbanden waardoor ze over hun omgeving konden rondscharrelen.

Als alternatief kunnen dergelijke robots zijn uitgerust met aandrijfsystemen waarmee ze onderwater kunnen bewegen, door de lucht kunnen vliegen of in de ruimte kunnen zweven, stelt Facebook in hun patent.

Ik weet niet zeker waarom iemand Facebook ooit opnieuw vertrouwt met gegevens, laat staan ​​biometrische gegevens, na alle talrijke schandalen die  Activist Post  heeft gedocumenteerd,  waaronder  datamining . Maar volgens hun eigen denk ik.

Amazon is ook op zoek naar het lezen van menselijke emoties op een compleet andere manier door gebruik te maken van een spraakgestuurd draagbaar apparaat, dat de gemoedstoestand van de drager zal voelen aan de hand van de toon,  meldde Bloomberg.

Het is vermeldenswaard dat beide bedrijven een smart home-apparaat hebben en na het lezen hiervan moet u vrezen welke informatie wordt verzameld door de camera’s en microfoons die zijn aangesloten op die elektronica … naast de doorgaans gerichte advertenties om consumenten in het product te veranderen.

Op het Amazon-front lijkt het meer dan waarschijnlijk dat het bedrijf deze technologie in verschillende digitale gadgets wil gebruiken, van persoonlijke assistenten zoals Alexa tot nieuwe technologieën die de retailgigant momenteel aan het ontwikkelen is. Amazon heeft  aangekondigd  een robot voor persoonlijke assistentie te ontwikkelen, zodat de nieuwe emotionele technologie gemakkelijk kan worden geïntegreerd in deze thuisrobot als middel om de consument beter van dienst te zijn. Een gruwelijk angstaanjagende gedachte inderdaad.

Amazon en Facebook zijn niet de enige bedrijven die onderzoek doen naar het gebruik van menselijke emoties. Eerder  meldde Activist Post   dat Walmart ook op zoek was naar het monitoren van uw biometrische gegevens, hartslag en locatie van de sensoren op een winkelwagen handvat.

Dit nieuws komt naarmate honderden winkels – en binnenkort duizenden – onderzoek doen met behulp van biometrische gezichtsherkenningssoftware FaceFirst om een ​​database met winkeldieven te bouwen om te helpen bij de strijd tegen diefstal,   Activist Postreported.

FaceFirst is ontworpen voor het scannen van gezichten tot op 50 tot 100 voet afstand. Terwijl klanten door de ingang van een winkel lopen, legt de videocamera herhalende afbeeldingen van elke klant vast en kiest hij de helderste die hij opslaat. De software analyseert vervolgens die afbeelding en vergelijkt deze met een database van ‘slechte klanten’ die de winkel heeft samengesteld; als er een overeenkomst is, stuurt de software een waarschuwing om werknemers op te slaan dat een klant met een “hoog risico” de deur is binnengekomen.

De toekomst van winkelen lijkt te zinspelen op het feit dat biometrische scanners overal worden geschreven, een zorgwekkend vooruitzicht voor privacyliefhebbers.

Verschillende privacyverdedigingsgroepen, advocaten en zelfs  recent  Microsoft, die ook zijn eigen  gezichtsherkenningsysteem op de markt brengt , hebben allemaal hun bezorgdheid geuit over de technologie, wijzend op kwesties van toestemming,  raciale profilering en het potentieel om afbeeldingen te gebruiken die zijn verzameld via gezichtsherkenningscamera’s bewijs van schuldig misdrijf door wetshandhaving.

“We willen niet in een wereld leven waarin overheidsambtenaren in uw naam in een database kunnen binnenkomen en een overzicht kunnen krijgen van waar u bent geweest en wat uw financiële, politieke, seksuele en medische verenigingen en activiteiten zijn,” Jay Stanley, een advocaat bij ACLU, vertelde BuzzFeed News over het gebruik van camera’s voor gezichtsherkenning in winkels. “En we willen geen wereld waarin mensen worden aangehouden en lastiggevallen door autoriteiten omdat ze lijken op een of ander eng personage.

Echter, gezichtsherkenningstechnologie heeft momenteel veel problemen. Activist Post  heeft ook gemeld  hoe Amazons eigen gezichtsherkenningsoftware ten onrechte en op hilarische wijze 28 leden van het Congres identificeerde als mensen die zijn gearresteerd voor misdaden.

Activist Post heeft  eerder  gerapporteerd  over een nieuwe test van gezichtsherkenningstechnologie in Groot-Brittannië, wat resulteerde in 35 valse matches en 1 foute arrestatie. We hebben recentelijk nog gerapporteerd over een waakhond die de UK Metropolitan Police-onderzoeken observeerde. Big Brother Watch verklaarde dat de technologie leden van het publiek ten onrechte heeft geïdentificeerd, waaronder een 14-jarig zwart kind in een schooluniform dat door de politie werd aangehouden en door de politie werd gefotografeerd als potentiële criminelen in maar liefst 96 procent van de scans.

Ondertussen, aan de andere kant van de vijver in de VS, heeft het Amerikaanse Government Accountability Office (GAO) de gezichtsherkenningstechnologie genoemd die de FBI gebruikt voor het Next Generation Identification-Interstate Photo System, de mislukte privacy- en nauwkeurigheidstests, zoals  Activist Post  meldde .

In 2018 werd  gemeld  dat de FBI en andere wetshandhavingsinstanties dezelfde Amazon Facial Rekognition-technologie gebruikten om surveillance-gegevens te doorzoeken.

Defense One  rapporteert  dat “AI-enabled camera’s die criminaliteit detecteren voordat deze zich voordoet snel de fysieke wereld binnenvallen” in de maak zijn en te zien zijn op ISC West, een recente conferentie over beveiligingstechnologie in Las Vegas.

Activist Post  heeft eerder   op zijn eigen manier gemeld dat de opkomst van gezichtsherkenningstechnologie onvermijdelijk is en als gevolg daarvan zal de dood van iemands privacy er zeker mee gepaard gaan.

Het feit dat honderden winkels technologie voor gezichtsherkenning willen, is een enge gedachte. Maar in combinatie met biometrische gegevens is dat een nog veel enger vooruitzicht op onze toekomst met betrekking tot de wagen die de emotionele gegevens van een mens kan lezen, inclusief het detecteren van stress.

Hoewel het draagbare apparaat van Amazon kan worden gebruikt om consumenten te targeten, misschien niet eerst, maar uiteindelijk zal de technologie die als ‘gezondheid en welzijn’ wordt gepokt, zeker worden gebruikt voor reclame wanneer deze is verbonden met andere Amazon-producten.

Onze rechten worden steeds kleiner met de hulp van grote bedrijven als Amazon, Facebook en Walmart. Onze privacy verdwijnt in een alarmerend tempo in ruil voor het gemak.

Zoals eerder  geschreven:  “we gaan het  minderheidsrapport in ; er is geen weg meer terug nadat deze technologie openbaar is en burgers geïndoctrineerd zijn dat het ‘voor hun veiligheid’ is. “

Op dat moment zijn we officieel de handel in vrijheid en privacy voor veiligheid. Zoals Benjamin Franklin zei: “Degenen die essentiële vrijheid zouden opgeven, om een ​​beetje tijdelijke veiligheid te kopen, verdienen noch vrijheid noch veiligheid.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Vreemd

Schietpartij ; De berichtgeving van Fox News over de schietpartij in Uvalde was misselijkmakend

Published

on

schietpartij

Schietpartij – Conservatieve media reageerden op het bloedbad in Uvalde door roekeloos te speculeren en elke denkbare oplossing te pushen – behalve wapenbeheersing

Het decennium na het bloedbad in 2012 op Sandy Hook Elementary heeft bewezen dat de verliefdheid van de Republikeinse Partij op wapens sterker is dan enig voorbehoud dat ze heeft over het afslachten van kinderen. 

Conservatieve wapenaanbidding is opnieuw bevestigd in de nasleep van schietpartij na schietpartij, en het zou geen verrassing moeten zijn dat nadat ten minste 21 mensen, waaronder minstens 19 kinderen, dinsdag in Uvalde, Texas, werden gedood door een tiener die twee gewelddadige geweren kort na zijn 18e verjaardag kozen Republikeinse politici en rechtse media wapens boven de kinderen van het land.

De reactie was vooral flagrant op Fox News , dat besloot om opgeblazen experts centraal te stellen toen informatie over wat er gebeurde openbaar werd, zelfs de meest elementaire principes van de journalistiek negeerde ten gunste van roekeloze speculatie, en een gestage stoet van “experts” opriep doordachte oplossingen te bieden voor de epidemie van mensen met wapens die mensen op scholen doden. Media Matters samengesteld uit een compilatie van minstens 50 ervan.

Hier zijn nog een paar voorbeelden van wat het netwerk heeft uitgezonden naar miljoenen Amerikanen die proberen te begrijpen wat er in Uvalde is gebeurd:

Experts die roekeloos speculeren, met een vleugje racisme

Fox News heeft een breaking news-team, maar in plaats daarvan hebben ze ervoor gekozen om de op entertainment gerichte experts Jesse Waters en Judge Jeanine te laten vertellen wat er voor de kijkers is gebeurd. Ze wisten natuurlijk niet wat er gebeurde, maar dat weerhield hen er niet van om het via de ether uit te zoeken.

Rechter Jeanine vroeg Bill Melugin op een gegeven moment of de schutter was achtervolgd, waarop Melugin zei dat er geen bewijs was dat het geval was, noch was er bewijs dat “dit een soort van grenspatrouille-achtervolging was.” Het is goed dat Melugin de suggestie in diskrediet bracht dat het grensbeleid van president Biden op de een of andere manier verantwoordelijk was voor de schietpartij, maar totaal ongegronde samenzweringstheorieën als deze zouden niet eens in de lucht mogen komen.

Het idee dat de schutter een immigrant zonder papieren was die op de vlucht was voor de grenspatrouille, is precies wat het publiek van Fox News wil geloven, en er zal meer voor nodig zijn dan Bill Melugin om hen ervan te weerhouden dat te doen.

Rechter Jeanine bekritiseerde later mensen die bang zijn voor mensen met wapens. “Vandaag de dag worden mensen, velen van hen, geïntimideerd, ze worden getriggerd als er iemand met een pistool is” , zei ze toen ze inging op het idee van gewapende bewakers op scholen. “Ze zijn bang. Dat is dit nieuwe verhaal. Als je een pistool ziet, zou je bang moeten zijn in plaats van te waarderen wat ze voor je doen.”

Rechter Jeanine was niet de enige Fox News-persoonlijkheid die het idee verwierp dat kinderen “getriggerd” kunnen worden door de aanwezigheid van wapens op scholen. “Eerlijk gezegd, wat maakt het uit hoe de kinderen zich voelen?” vroeg een gastheer .

Gasten die suggereren dat scholen boobytraps moeten zijn

De enige serieuze oplossing is om het moeilijker te maken om aan wapens te komen, maar aangezien dat van tafel is, krijg je mensen die heel serieus dingen voorstellen als “mantraps” die worden geactiveerd door een “struikeldraad” die “de schutter als een rat in de val laat lopen”.

Het is de schuld van de ouders

Het idee van de ‘mannenval’ is een voorbeeld van het conservatieve idee dat de Amerikaanse school in wezen op gevangenissen moet lijken, versterkt met verschillende beschermende mechanismen en bedekt met mensen met geweren die klaar staan ​​om te voorkomen dat andere mensen met geweren kinderen doden. Laura Ingraham klaagde dinsdag dat niet meer scholen zijn uitgerust met kogelvrij glas en andere barrières.

Een van haar gasten, de vader van een van de slachtoffers op Parkland High School, zei dat het de “verantwoordelijkheid van de ouders is om je kinderen naar school te sturen”, en dat ouders scholen moeten verkennen om te bepalen of ze gemakkelijk toegankelijk zijn voor een schutter.

Een gast suggereerde zelfs dat ouders meer verantwoordelijk zouden moeten zijn voor wat ze voor hun kinderen kopen. De gast zei dat in plaats van het kopen van “speelgoed en spelletjes” voor kinderen, ouders hun geld zouden moeten besteden aan het betalen van bedrijven om dreigingsanalyses van scholen te doen en het kopen van “kleurrijke en mooie” “ballistische dekens” om aan de muur te hangen.

Het is de schuld van de scholen

“Het komt erop neer dat er niemand was om die kinderen te beschermen”, zei een gast van Jesse Waters . ‘Of er nu ergens anders in dat schooldistrict een schoolresourceofficier was, ze waren er niet om die kleine zeven-, acht- en negenjarigen te beschermen. Dus waar de middelen ook vandaan komen, dit is een prioriteit. We moeten stoppen die scholen wapenvrije zones te laten zijn. De slechteriken weten dat er niemand is om de kinderen te beschermen.”

“Iemand in Texas moet verantwoordelijk worden gehouden voor het verlaten van die school om een ​​schiettent te worden”, antwoordde Watters. “Er moet daar een volwassene zijn met een wapen om die kinderen te beschermen.

Het is de schuld van de kinderen

Jesse Watters en een gast begonnen te kletsen over het feit dat de schutter voorafgaand aan de schietpartij contact had gezocht met een meisje op Instagram. Zij en andere kinderen en familieleden hadden iets moeten zeggen, vonden ze.

“We moeten het beter doen. Als je iets ziet, zeg dan iets’, zegt Chad Ayers, VP van de Proactive Response Group. “Ik denk echt dat kinderen in deze tijd bang zijn om de schoolverklikker te zijn. Dat moet het raam uit.”

Ayers voegde eraan toe dat leraren beter getraind moeten worden om iedereen te bestrijden die de school zou binnendringen en hun studenten zou kunnen afslachten.

Het is de schuld van… nou ja, iets

“Wij hebben als samenleving een probleem”, zegt Bret Baier . “Waar je de schuld ook wilt leggen. Wij als samenleving hebben een probleem, en dat is duidelijk.”

‘Er is daarbuiten iets aan de hand,’ voegde Laura Ingraham eraan toe . “Er gebeurt iets met onze nationale psyche of met gezinnen of met psychische aandoeningen. Ik weet niet wat het is, maar er is iets heel bijtends aan de hand in onze cultuur.”

Er zouden meer, niet minder wapens op scholen moeten zijn

De meest voorkomende suggestie wanneer zoiets gebeurt, is dat er meer, niet minder wapens op scholen moeten zijn. Zowat elke figuur in conservatieve media heeft gesuggereerd om het aantal wapens op scholen te verhogen, klagend dat ‘politiek’ – niet dat het een vreselijk idee is dat niets zou oplossen – dit verhindert.

“Ik heb liever dat burgers die zich aan de wet houden bewapend en getraind zijn, zodat ze kunnen reageren wanneer zoiets gebeurt, want het zal niet de laatste keer zijn”, zei procureur-generaal Ken Paxton van Texas op Newsmax, toen hij de slachting van kinderen op scholen is nu een hardnekkig onderdeel van het leven in Amerika.

“We kunnen mogelijk leraren en andere beheerders bewapenen en trainen en voorbereiden om snel te reageren, omdat we in werkelijkheid niet de middelen hebben om op elke school wetshandhaving te hebben”, voegde Paxton toe aan Fox News .

Een van de problemen is dat er dinsdag agenten buiten de basisschool in Uvalde stonden . Sergeant Erick Estrada van het Texas Department of Public Safety vertelde CNN dat de schutter was ingeschakeld door wetshandhavers – precies de goeden met geweren Paxton en elk ander wapenminnend conservatief punt als de oplossing – voordat hij de school binnenkwam. Hij was nog in staat om 21 mensen te doden, waaronder 19 kinderen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Vreemd

Apenpokken en complotdenkende wappies

Published

on

apenpokken

Een uitbraakje van de apenpokken is nog maar koud begonnen of de complotdenkende wappies springen alweer op deze ‘nieuwe trein’. De angsttermen ‘lockdown’ en ‘biomassawapen’ zijn alweer gevallen. Een nieuwe lente, een oud geluid. Als we de wappies moeten geloven, staan we aan de vooravond van een ware georkestreerde apencalyps. Tijd om maar weer eens wat onzin te debunken.

Apenpokken, wat meteen opvalt is de pogingen van de complotdenkers om ook dit virus weer verdacht te maken door te wijzen op ‘rare toevalligheden’. Zo werd er in maart 2021 een soort rampenoefening gehouden met een uitbraak van Apenpokken. Erg verdacht natuurlijk, ware het niet dat dit soort oefeningen met fictieve uitbraak-trainingen regelmatig worden gehouden. Soortgelijke oefeningen werden ook gehouden met meningokokken, E. coli, influenza, pokken, SARS, Dengue en Ebola. Helemaal niet zo raar allemaal, Apenpokken is bepaald niet nieuw en werd al in 1958 ontdekt.

Tafel

Het ging hier ook bepaald niet om een traditionele rampenoefening met hulpverleners die zich naar een geënsceneerd rampplek moeten snellen. Er was sprake van een zogenaamde tabletop-exercise, wat neerkomt op een ontmoeting tussen deskundigen om kennis te delen en mogelijke scenario’s te bespreken. Het is dus niet dat een stelletje wetenschappers even letterlijk een virus loslaten om te kijken hoe het bestreden dient te worden.

Het is allemaal al helemaal niet zo vreemd als je bedenkt dat wetenschappers in 2018 al waarschuwden voor hernieuwde verspreiding van het Apenpokken virus. Niet zo gek ook als je weet dat de ziekte in Congo op dat moment endemisch was.

En helemaal niet gek als je weet dat er nog een bescheiden uitbraak was in de Verenigde Staten in 2003 en in 2018 in het Verenigd Koninkrijk. In de VS raakte in totaal 74 mensen besmet in zes staten. Het uitbraakje was te danken aan de import van dieren uit Ghana en werd gestopt door onder meer het toedienen van het ‘oude’ pokkenvaccin. Dat mensen besmet raken met het apenpokkenvirus is dus beslist niet nieuw, het eerste gedocumenteerde geval komt uit 1970.

Vaccins

Complotdenkers slaan als de bekende kwijlende honden van Pavlov uiteraard ook weer woest op de trom als het gaat over vaccins. Die zouden al klaarliggen voor Apenpokken en dus is er sprake van voorbedachte raad. De overheid wist natuurlijk al dat dit allemaal zou gaan gebeuren omdat ze er zelf de hand in hebben. Ook dit is onzin. Het pokkenvaccin is welhaast het oudste vaccin dat we kennen en bestaat al twee eeuwen. Sterker nog: bijna iedereen geboren voor 1974 is gevaccineerd tegen het pokkenvirus en dat virus is van dezelfde familie als Apenpokken.

Let wel: pokken was wereldwijd bijna uitgeroeid door het succes van vaccins. In de 18e eeuw stierven er nog 1000 mensen per dag aan het virus.

Het Apenpokken-virus lijkt sterk op het virus dat de ziekte pokken veroorzaakt. De pokkenvaccinatie was onderdeel van het zogenaamde Rijksvaccinatieprogramma tot de jaren zeventig. Het oude vaccin kan volgens het RIVM zowel gebruikt worden als bescherming vooraf, maar ook als hulpmiddel na een besmetting. Daarnaast is er een geregistreerd middel tegen Apenpokken voor opgenomen patiënten met ernstige klachten.

Voorraad

Maar er is meer. De Nederlandse overheid heeft sinds de eeuwwisseling al een strategische voorraad (eerste generatie) pokkenvaccin. Waarom? Om in te kunnen grijpen bij een mogelijke herintroductie van de ziekte pokken en rekening te houden met bioterroristische aanslagen.

In juni 2019 werd een aanvullende voorraad van het (derde generatie) pokkenvaccin Imvanex aangekocht. De Tweede Kamer werd keurig geïnformeerd door de Minister van Medische Zorg (toen nog Bruno Bruins) over de aankoop van de aanvulling en er werd netjes bij gezegd dat dit derde generatie vaccin ook kan worden gebruikt bij sporadische introductie van het apenpokkenvirus, zoals in 2018 het geval in het Verenigd Koninkrijk.

In juni 2019 dus al. Niets nieuws onder de zon dus. Er is niet ineens een lading vaccins beschikbaar gekomen. Er werd voor de zekerheid al veel langer rekening mee gehouden.

A-lijst

Ook de plaatsing van het virus op de A-lijst doet de wenkbrauwen fronzen bij de makelaars in angst. Een rare gedachte, want een dergelijke plaatsing is er nu juist om erger te voorkomen en op tijd in te kunnen grijpen. Omdat het op de A-lijst is komen te staan, moeten individuele gevallen door artsen en laboratoria meteen worden gemeld en kan het virus goed in de gaten worden gehouden en onder controle worden gebracht.

Als overheden de boel bewust zouden willen frustreren om zo bijvoorbeeld weer lockdowns (‘pokdowns’) af te kunnen kondigen, dan zou er volgens de wetten van de logica juist voor gekozen worden om het virus eerst ongecontroleerd en wild om zich heen te laten slaan. Dan zijn verregaande maatregelen immers uiteindelijk wel nodig én dan ook nog eens goed te verdedigen.

Zeedijk

Het is alsof de overheid uit voorzorg een zeedijk hoger maakt, waarna de complotdenkers stellen dat diezelfde overheid bewust het zeewater omhoog aan het stuwen is om de immer hardwerkende burgers bang te maken. Of alsof de brandweer aan het oefenen is en wappies aan de zijlijn schreeuwen dat de overheid over zal gaan tot het in de fik steken van huizen.

Het is altijd goed om de overheid kritisch te volgen, maar doe dat dan wel met de nodige kennis en argumenten die hout snijden. Ironisch gezien roeptoeteren complotdenkers voortdurend dat mensen en overheden die maatregelen nemen bang zijn, maar de echte angst zit toch echt bij de mensen die meteen oreren dat er sprake is van een vooropgezet plan om de bevolking iets aan te doen of met verregaande maatregelen blijvend te controleren.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Vreemd

Polarisatie

Published

on

Polarisatie

Hoe komt ‘polarisatie’ tot stand?

Algemeen gezien als een giftig fenomeen dat productieve samenlevingen ondermijnt. Consequent een beschuldiging van de ene ‘Pool’ aan het adres van de andere ‘Pool, en andersom. De discussie die onder mijn bijdrage ‘Antwoorden’ ontstond onderstreept dat nog eens. Ik realiseer mij niet alleen dat ik het nooit ‘goed kan doen’ op de manier waarop ik te werk ga, maar ik wil het ook niet ‘goed doen’. Ik wil geen bijdrage leveren aan het wegnemen van twijfel waar zekerheid niet bestaat. Dat komt mij in discussies steevast op het verwijt te staan dat je nou eenmaal keuzes moet maken, omdat er anders niks uit je handen komt. Het tegenovergestelde is echter waar.

Laat mij dat toelichten.

In de productieve fase van mijn leven, waarbij ik een geldelijke beloning ontving voor wat ik produceerde, mocht ik naast het werk waarvoor ik was aangenomen zo nu en dan ook ‘Hulp-Sinterklaas’ zijn. Waarmee ik doel op uiteenlopende ‘managementfuncties’ binnen een heus ‘kantoor’. Van ‘projectmanagement’ tot ‘algemeen management’ en ‘personeelsmanagement’. Bijzonder leerzaam, en op gezette tijden ziet u de vruchten daarvan hier terug. In het bijzonder waar ik van mijn kant blijf hameren op een ‘kleine overheid’ en ‘simpele oplossingen’. Wat ik namelijk leerde, ‘op kantoor’, ook al wist ik dat eigenlijk al wel veel langer, dat was dat men daar vooral veel tijd en energie steekt in ‘office politics’. Hier met enige regelmaat het ‘gelul’ genoemd, waar je ‘niet in kunt wonen’.

Mijn routine als ‘Hulp-Sinterklaas’ in het ‘algemeen-‘ en het ‘personeelsmanagement’ was dat ik zo vroeg mogelijk begon. Zes of zeven uur ’s ochtends, voordat de kantoren volstroomden. Voordat mijn collega’s kwamen, had ik al meer geproduceerd dan zij samen de rest van de dag. Tevens had ik als routine het ‘briefen’ van mijn collega’s over wat ik had gedaan, om ‘dubbel werk’ te voorkomen, en de ‘communicatie’ te stroomlijnen. ‘Dubbel werk’ was niet alleen twee keer zo kostbaar, omdat het ‘dubbel’ werd gedaan, maar het leidde nagenoeg altijd tot misverstanden, die dan weer opgelost moesten worden, en exploderende kosten. In geld, tijd en energie uitgedrukt. ‘Economies of Scale’, de winst door ‘schaalvergroting’, die écht was, werd erdoor weggewassen, of het bleek niet genoeg om de exploderende kosten als gevolg van ‘Office Politics’ te compenseren.

Nu ik gepensioneerd ben zit ik niet achter de geraniums. Ik verdoe mijn tijd niet met ‘Netflix’, ‘Google-News’, of ‘gelul’, en ik zeg wel eens gekscherend: ‘Ik begrijp niet hoe ik dat werk er vroeger nog bij kon doen!’ U leest hier iedere dag, zeven dagen per week, een stukje van mijn hand. Ik moet dat schrijven, maar ik doe uiteraard ook ‘research’, wat u terugziet in de bijgevoegde links. Daarnaast schrijf ik onregelmatig commentaren elders. Ook op buitenlandse sites. De meeste professionele columnisten komen niet verder dan een enkele column per week, zelden onderbouwd door ‘research’, als ik zie wat ze schrijven, maar eerder herverpakte propaganda, niet zelden zichtbaar in conflict met de actualiteit. Zij doen daarnaast ook nog andere dingen. Maar datzelfde geldt voor mij. Ik reis, bezoek musea, ‘klus’ en bouw, vaartuigen, voertuigen, tuinhuizen, hekken, schuttingen, sculpturen. Waarbij ik allerlei materialen gebruik, van hout, via metaal tot epoxy. Ik ‘ontwerp’ wat ik construeer zelf. En ik volg de actualiteit, maar kom in mijn sociale leven en ontspanning ook niks tekort. De sleutel is ‘efficiëntie’. Het ‘wegsnijden’ van de ‘office politics’, gekoppeld aan een heldere ‘taakverdeling’ tussen mijn vrouw en mij. Zij heeft haar ‘dingen’, en ik de mijne. We lopen elkaar niet voor de voeten. We hebben geen ‘werkoverleg’ nodig, hoeven niet te ‘vergaderen’, en niet elke dag opnieuw het ‘wiel’ uit te vinden. We zijn twee ‘Polen’ die elkaar aanvullen. Tussen de ‘Polen’ bevindt zich de landmassa waar het om gaat. We zijn een ‘Team’.

Kijk nou even naar de politiek. In Nederland. In Europa. In de westerse landen. Dat is allemaal, en veelal uitsluitend, ‘office politics’. Het gaat over de verpakking. De presentatie. Voor mij is het onbegrijpelijk dat een man als Zelensky, president van een land in oorlog,  nog tijd zou hebben voor al die publieke conferenties, en al dat ‘gelul’. En die bejaarde in het ‘Witte Huis’ kan toch ook nooit tijd hebben voor meer dan wat we van hem zien? Als het in Nederland over politiek gaat, dan gaat het over wie er een ‘functie elders’ moet krijgen, welke ‘splitsing’ er aanstaande is, wie het met wie doet, hoe een politicus omgaat met de koffiejuffrouw, wat zijn of haar seksuele geaardheid is, of hij of zij thuis ook wel de piepers schilt.

Er wordt wel gesproken over ‘Grote Thema’s’, maar consequent door de bril van de ‘relatie’, uitgediept in ‘praatprogramma’s’. ‘Besluitvorming’ gaat exclusief over hoeveel geld er naartoe gaat. Iets is ‘belangrijk’ als er veel geld (van de belastingbetaler) wegvloeit naar het ‘oplossen’, zonder dat de beleidsmakers zelfs maar bij benadering weten hoe die ‘oplossing’ er dan in de praktijk uit gaat zien. Deze ‘Hulp-Sinterklaas’ redeneerde juist dat het belangrijk was om oplossingen te vinden die weinig, of zelfs niks kostten. Ik was tevreden als ik de helft van mijn ‘budget’ terug kon storten, en ik zelf vroegtijdig ontslag kon nemen als ‘projectmanager’, terwijl het project draaide als een tierelier. Het maakte autonoom dat ik ongeschikt was voor het ‘Hogere Management’, omdat ik geen ‘rekening hield’ met collega-managers die ‘inspraak’ wilden. Het kon mij ook niks schelen als een gepasseerde manager vervolgens het project presenteerde als het resultaat van zijn eigen noeste werk, terwijl hij er geen bek aan had gezet, en eerder zelfs alleen maar had tegengewerkt, want voor je het weet verzuip je in de ‘office politics’, en komt er niks meer uit je handen.

Polarisatie’ komt tot stand als mensen uit het oog verliezen dat efficiëntie geld in het laatje brengt, waarmee je brood kunt kopen, een huis kunt bouwen, het warm kunt houden, en de opleiding van je kinderen mee kunt betalen, opdat ze het minstens net zo goed hebben als jij. Laat de twijfel bestaan. Werk exclusief met wat je weet. En vertrouw alleen mensen die weten waar ze het over hebben, en die geen loze beloften doen die ze niet waar kunnen maken. Reken mensen niet af op menselijke fouten, maar straf de leugenaars, en schuw het werken met fantasten. Zet mensen die afspraken maken die ze niet nakomen, die contracten en akkoorden sluiten die ze bij eerste gelegenheid breken, overboord. Niet meer mee praten. Beleefd negeren. En als ze hun voet tussen de deur zetten? Bom erop! Opzouten! Ga je moeder pesten!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nieuws bij de buren

“Der Spiegel” leidt journalistieke strijd tegen miljardairs en spaart Bill Gates

Gates – Miljardairs ze maken winst, betalen geen belastingen en vergroten hun macht. Dit is hoe de “Spiegel” rapporteert over “wetteloze” miljardairs. Ze vergeten maar één ding: Microsoft-oprichter Bill Gates. Van zijn… [...]

Passie in de politiek

Passie, Haat en Liefde verblinden het Intellect. Bijzonder intelligente mensen, allerminst wars van die ‘Passies‘, ontdekten al vele, vele eeuwen geleden dat het spanningsveld tussen de Passies en onze Logische… [...]

Pieter Omtzigt en Sylvana Simons: ‘Rutte moet excuses aanbieden voor racisme bij Belastingdienst’

Premier Mark Rutte moet zijn excuses aanbieden voor het institutionele racisme bij de Belastingdienst. Dat vinden Pieter Omtzigt (onafhankelijk Kamerlid) en Sylvana Simons (BIJ1), die gisteren bij Op1 aanschoven. Volgens… [...]

Extreemrechts is mainstream

Extreemrechtse opvattingen worden steeds meer overgenomen door de kapitalistische media en worden hiermee genormaliseerd. De extreemrechtse omroep: Ongehoord Nederland zond een programma uit waarin de omvolkingstheorie van de Nazi’s zonder… [...]

George Soros over Oekraïne-oorlog: “Xi Jinping lijkt zich te hebben gerealiseerd dat Poetin een schurk is geworden”

In een opiniestuk op de site Project Syndicate laat de Hongaars-Amerikaans miljardair en filantroop George Soros (91) zijn licht schijnen over de ‘speciale’ relatie tussen China en Rusland. Deze zou onder druk staan door… [...]

Categorieën

Recente reacties

AllEscort