‘Criminele labels en oranje jumpsuits’: experts over hoe Trump zijn eigen angsten bewapent

“De ineffectiviteit van Trumps bombastische en wraakzuchtige retoriek is herhaaldelijk aangetoond”

Donald Trump escaleert zijn dreigementen met fascistisch geweld. Tijdens een recent interview vertelde Trump aan Glenn Beck dat hij president Joe Biden en zijn andere ‘vijanden’ in de gevangenis gaat zetten  als hij de controle over het Witte Huis terugneemt. Afgelopen zondag kondigde Trump op zijn Truth Social- desinformatieplatform aan dat hij Biden en de andere Democraten en zijn ‘vijanden’ gaat behandelen zoals ze dat doen in een ‘bananenrepubliek’. In zogenaamde bananenrepublieken worden vijanden van het regime in de gevangenis gezet, gemarteld en vermoord.

Trump meent wat hij zegt.

Het is waar dat Donald Trump een pathologische leugenaar is. Maar hij is opmerkelijk eerlijk en transparant geweest in zijn verlangens en plannen om de eerste dictator van Amerika te worden en een heerschappij van wraak en tirannie te ontketenen. De poging tot staatsgreep op 6 januari was slechts een proefrit voor een veel grotere en succesvolle poging om hier in Amerika een einde te maken aan de multiraciale pluralistische democratie.

In een poging te begrijpen wat er daarna komt met Trumps escalerende dreigementen van fascistisch geweld en bloedvergieten, de aanhoudende democratiecrisis in het land, en waarom de nieuwsmedia de duidelijke en huidige gevaren blijven negeren en normaliseren, heb ik onlangs een aantal deskundigen gevraagd om hun gedachten en inzichten.

Hun antwoorden zijn lichtjes aangepast voor lengte en duidelijkheid .

Dr. Lance Dodes is een gepensioneerde assistent-klinische professor in de psychiatrie aan de Harvard Medical School en een emeritus opleidings- en supervisie-analist aan de Boston Psychoanalytic Society and Institute.

De nieuwste dreigementen van Trump om tegenstanders in de gevangenis te plaatsen, waaronder president Biden, passen bij het grenzeloze karakter van psychopaten. Het ontbreken van een geweten of moraliteit om zijn sadisme te beperken, en het geloven in zijn waarde boven alle anderen, brengt Trump ertoe te denken dat hij het recht heeft om iedereen te vernietigen die zich niet aan hem onderwerpt.

Zonder het aangeboren vermogen tot empathie voor anderen en een gevoel van goed en kwaad is Trump een extreme uitbijter in de menselijke psychologie. Zijn succes is mogelijk dankzij zijn vermogen om grote aantallen mensen, met de hulp van zijn partij en sommigen in de media, ervan te overtuigen dat hij niet is wie hij is.

“We moeten heel goed opletten wanneer we dit soort retorische trucs zien.”

Hoe kunnen mensen in zulke grote aantallen worden opgelicht? Vanaf onze kindertijd wensen we allemaal almachtige helden, de magische sterren uit kinderverhalen en mythen die onze grieven zullen wreken en ons tegen kwaad zullen beschermen. Hoewel de meesten daar overheen groeien, zit er nog steeds een stukje van die wens in, zoals blijkt uit de populariteit van actieheldenfilms en andere heroïsche figuurfictie.

Er zijn duidelijk genoeg kwetsbare mensen voor wie de wens voor een zelfbenoemde sterke leider krachtig genoeg is om het rationele bewijs daartegen te overwinnen. Dit kan te wijten zijn aan naïviteit gebaseerd op de ontkenning van het sadisme bij anderen, woede over persoonlijke oneerlijkheid die de normale zorgen voor anderen overweldigt, of eenvoudigweg genoeg oneerlijkheid en immoraliteit om met een kwaadaardige leider mee te gaan. Ze zijn een gemakkelijke prooi voor de Grote Leugen zoals beoefend door tirannen als Trump.

Een andere groep volgers weet ongetwijfeld dat Trump een oplichter is en zou er niet aan denken om hun kinderen aan zijn zorg over te laten, maar hem steunen omdat ze denken dat het in hun persoonlijk belang is om dat te doen, om economische en politieke redenen. Het ontbreekt hen aan kennis van de geschiedenis en technieken van populistische tirannen en het onvermijdelijke verlies van vrijheid en democratie door hen. Dat is de trieste geschiedenis van mensen die zulke despoten democratisch kiezen; ze realiseren zich niet welk niveau van kwaadaardige psychologie achter het populistische gezicht zit.

Dergelijke mensen kunnen echter niet slagen zonder bondgenoten, en de psychologie van Trumps aanhangers in het Congres en elders in het openbare leven is ongetwijfeld enigszins anders. Ze zijn individueel misschien niet zo psychisch ziek als Trump, maar ze missen de morele kracht om hun persoonlijke politieke fortuin op het spel te zetten door zich tegen hem te verzetten. Anders gezegd: ze zouden ook een minder psychopathische leider steunen als dat in hun persoonlijk belang zou zijn. Hun psychologie heeft meer te maken met een falend geweten dan met een algeheel gebrek aan menselijkheid.

Na Hitler waren er nog steeds nazi’s in Duitsland. En na Stalin verlangden velen naar zijn terugkeer naar Rusland. We kunnen verwachten dat er aanhangers van Trump zullen zijn, zelfs als hij uiteindelijk in de gevangenis zit voor zijn misdaden. Of dit land als democratie zal overleven, zal afhangen van de vraag of we van de ervaring kunnen leren. We onderwijzen en benadrukken nu niet routinematig het gevaar voor de democratie van populistische psychopaten.

Wij maken er geen punt van om jonge mensen over de Grote Leugen te onderwijzen. Maar we zullen dat moeten doen om ervoor te zorgen dat onze burgers in de toekomst minder naïef zijn en beter voorbereid.

Norm Ornstein is emeritus-onderzoeker aan het American Enterprise Institute en redacteur voor de Atlantic. Hij is ook co-auteur van het bestsellerboek ‘One Nation After Trump: A Guide for the Perplexed, the Disillusioned, the Desperate, and the Not-Yet Deported’.

Dat Donald Trump, een levenslange narcistische sociopaat en psychopaat, een oplichter en serieleugenaar, rechters, aanklagers en al zijn politieke tegenstanders zou bedreigen met geweld en vergelding, is geen verrassing. Helaas is dat ook niet de realiteit dat de meeste reguliere media hierover hun schouders ophalen en catastrofaal abnormaal gedrag normaliseren, waardoor het duidelijke en aanwezige gevaar dat deze gek voor ons allemaal vertegenwoordigt, wordt geminimaliseerd.

De afgelopen jaren heeft de regelmaat van dit soort gedrag geresulteerd in wat Pat Moynihan ‘het definiëren van afwijkend gedrag’ noemde. In ieder geval zijn de meeste betrokken rechters onaangedaan, net als Jack Smith, Fani Willis en de anderen die Trump en zijn bende voor het gerecht brengen. 

Maar de openlijke aansporing tot geweld, versterkt en mogelijk gemaakt door te veel mensen in de media en sociale media, waaronder uiteraard Twitter/X, zal gevolgen hebben. Als het anderen tot geweld aanzet, weten we wie de schuldige is. We maken een zeer gevaarlijke tijd door in dit land, maar er lijkt tenminste gerechtigheid op komst te zijn voor de ergste onverlaten – hoewel de vele leden van het Congres die mede-samenzweerders waren nog niet zijn meegeteld.

Jennifer Mercieca, hoogleraar communicatie aan Texas A&M, en auteur van ‘ Demagogue for President: The Rhetorical Genius of Donald Trump ‘.

Sinds hij zich in 2015 voor het eerst kandidaat stelde, heeft Donald Trump in zijn campagneretoriek altijd gebruik gemaakt van bedreigingen met geweld en intimidatie (ad baculum). Een typische president zou bedreigingen met geweld gebruiken als onderdeel van de internationale betrekkingen, met name oorlogsretoriek. 

Maar Trump gebruikt oorlogsretoriek om zich kandidaat te stellen, hij gebruikt oorlogsretoriek tegen zijn eigen natie. Trump is geen presidentskandidaat, hij is een fascist. Het doel van het fascisme is om politiek in oorlogsvoering te veranderen, om de ‘oorlog van allen tegen allen’ te creëren, zodat het bange publiek de ‘sterke hand’ van de fascist de regering zal laten controleren.

We zijn hier gekomen omdat fascisten heel goed zijn in het normaliseren van fascistische manieren van denken en handelen. Ze gebruiken angstoproepen, verontwaardiging, wij-zij-polarisatie en beschuldigingen van hypocrisie om hun politieke oppositie in ‘haatobjecten’ te veranderen. Vervolgens geven ze de haatobjecten de schuld van alles wat fout gaat of ooit fout gaat of in de toekomst ooit fout kan gaan. 

Die combinatie van retorische strategieën is strategisch nuttig voor fascisten omdat het de aangeboren vecht- of vluchtreacties van mensen activeert en ervoor zorgt dat ze aandacht besteden aan de retoriek van de fascist – het maakt het ook moeilijker om kritisch na te denken over de retoriek van de fascist. Een fascist als Trump weet hoe hij de media moet bespelen, zodat zij hem helpen het fascisme te normaliseren.

We moeten heel goed opletten als we dit soort retorische trucs tegenkomen. Ze zijn een teken – een waarschuwing vooraf – dat het fascisme in opkomst is. Politieke kandidaten die in democratie en de rechtsstaat geloven, gebruiken deze fascistische strategieën niet.

Gregg Barak  is emeritus hoogleraar criminologie en strafrecht aan de Eastern Michigan University en auteur van ‘Violence and Nonviolence: Pathways to Understanding’ en ‘ Criminology on Trump ‘.

De wraakzuchtige en anti-menselijke retoriek van Donald Trump is zo oud als hijzelf en kwam voor het eerst in de publieke belangstelling in 1989 na zijn oproep tot herinvoering van de doodstraf in New York voor de Central Park Five die ten onrechte waren veroordeeld voor een vermeende groepsverkrachting. in plaats daarvan gepleegd door een eenzame zedendelinquent. Trump gebruikte een soortgelijk soort retoriek toen hij zich voor het eerst kandidaat stelde voor het presidentschap in 2016 en opnieuw in 2020.

Nu, in zijn laatste dagen als vrij mens en nu de beoogde muren van de gevangenis Trump beginnen te naderen, en nu zijn pogingen om aan het strafrecht ontsnappen door de macht van het Oval Office te herwinnen, lijkt steeds minder waarschijnlijk met de dag dat hij steeds wanhopiger wordt om de criminele labels en oranje jumpsuits te verliezen die onvermijdelijk op hem afkomen. Vandaar, 

In het beste geval heeft Trump weinig of geen succes bij het intimideren van sommige getuigen en het bederven van jury’s. Uiteindelijk zal deze retoriek echter meer in zijn juridische nadeel zijn dan in zijn politieke voordeel. 

Tegelijkertijd heeft het feit dat de nieuwsmedia zich niet langer bezighouden met de gewelddadige retoriek van Trump – waardoor hij op dit gebied zelfs minder zendtijd krijgt – te maken met de normalisering en routinisering van dit soort vulgaire uitlatingen door Trump en een paar anderen houden van Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., maar ik zou niet wijzen op de meeste Republikeinen, evenals de andere GOP-wannabe-kandidaten voor de Republikeinse nominatie.

Met andere woorden, de retoriek van Trump is simpelweg niet meer zo nieuwswaardig als vroeger vergeleken met het dagelijkse nieuws hier, daar en overal over zijn laatste verliezende inspanningen in civiele en strafrechtelijke rechtszalen.

 Ten slotte is de ineffectiviteit van de bombastische en wraakzuchtige retoriek van Trump herhaaldelijk aangetoond bij elke nieuwe aanklacht waarbij zijn stormtroopers niet langer gehoor geven aan zijn oproepen tot geweld, en ze overigens nergens te bekennen zijn. Ik zou verder willen betogen dat ze niet snel zullen terugkeren, ook niet nadat Trump in 2024 voor de derde keer op rij de volksstemming verliest. 

Als we ervan uitgaan dat Trump de kandidaat voor de Republikeinse Partij van 2024 is en dat hij juridische moties zal blijven verliezen na juridische moties en rechtszaken na rechtszaken in zowel civiele als strafrechtelijke rechtszalen – zowel voor als na de verkiezingen van 2024 – dan zal Trumps retoriek van vergelding en wraak dat ook doen. blijven escaleren en platvallen tot de dag van de presidentsverkiezingen. 

Dit gaat ook gepaard met het feit dat Trump, als hij zelfs maar de moeite neemt om te praten over beleid of iets van een inhoudelijke kwestie naast zijn schijnslachtofferschap en martelaarschap, hij nog steeds niets van waarde te zeggen zal hebben over de binnenlandse of internationale kwesties die spelen. dat zal enige grip krijgen op iedereen anders dan de die-hard Trumpers die niet van boven naar beneden of van links naar rechts weten.

Ondanks dat uit de huidige peilingen blijkt dat Biden en Trump in een dead heat zitten, zie ik dat Trump de populaire stem verliest met een recordaantal van 15 miljoen stemmen. Ik zie ook de Republikeinse Partij imploderen in deze presidentsverkiezingencyclus. 

Als Trump tot mijn ergernis voor de tweede keer het presidentschap zou winnen en als ik het mis heb met deze twee voorspellingen, dan zie ik het einde van de Amerikaanse democratie zoals we die gekend hebben. In beide scenario’s zie ik echter niet de herhaling van het massale geweld zoals we dat op 6 januari zagen. Dit is in de eerste plaats te danken aan de handhaving door het ministerie van Justitie van het strafrecht tegen zowel deze alt-rechtse neofascisten als opstandelingen.

Dertien presidentiële centra schreven een gezamenlijke brief en deelden deze met de natie, waarin ze het Amerikaanse volk opriepen de democratie te beschermen, maar helaas identificeerden ze de bron van het probleem niet als Donald Trump en de Republikeinse Partij, noch gingen ze in op de campagne van de voormalige president in 2024. belooft de federale regering te ontmantelen namens een aspirant-dictator die al een keer heeft gefaald en strafrechtelijk is aangeklaagd bij zowel federale als staatsrechtbanken wegens pogingen om de verkiezingen van 2020 op strafrechtelijke wijze ongedaan te maken. 

Erger nog, zoals New York Times-columnist Charles Blow heeft geschreven in  Dignified Silence Does not Work Against Trump dat niet alleen de Republikeinse rivalen van Trump hem niet aanvallen, maar ook de Democraten en president Biden niet. “Deze onwil om Trump aan te pakken heeft hem en zijn surrogaten in staat gesteld een verhaal van slachtofferschap en gerechtvaardigde wraak te ontwikkelen, terwijl het beeld van verlegenheid en zwakte rond zijn tegenstanders als gips is verhard.”

Wat deze mensen die zich bekommeren om de dreiging voor de Amerikaanse democratie moeten doen, is het voorbeeld volgen van aanklagers Jack Smith en Fani Willis, die de haatzaaiende uitlatingen en gewelddaden hebben aangekaart die verband houden met de denigrerende en denigrerende taal van Trump en het Trumpisme. Ze moeten ook het gewelddadige gedrag straffen dat verband houdt met deze negatieve toespraak, die al heeft aangetoond dat het effectief is in het bekoelen van het collectieve geweld met betrekking tot de vier aanklachten van Trump.

Miles Taylor was eerder stafchef bij het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid in de regering-Trump, waar hij het veelgelezen ‘Anonymous’-essay publiceerde in een poging het publiek te waarschuwen voor de extreme gevaren die de nu voormalige president vertegenwoordigde voor de Amerikanen. maatschappij. Zijn nieuwe boek is ‘Blowback: A Warning to Save Democracy from the Next Trump’.

Een maffiamentaliteit heeft onze politiek ingehaald, vooral aan de rechterkant. Als we dachten dat onze republiek er immuun voor was, hadden we het mis. En als we ons eraan blijven houden, zullen we niet lang meer een republiek hebben. 

Dit is een van de vluchtige laatste momenten waarop de Republikeinen zich tegen Donald Trump zullen keren. Er zullen niet veel keerpunten meer zijn. De woede van een lompe en nukkige man heeft een vuurzee van antidemocratisch sentiment aangewakkerd, en als deze niet wordt afgewezen door de grote partij, zal dit ons systeem platbranden. Dit is geen alarmisme. Het is realisme. 

Simpel gezegd: wanneer een ex-president oproept tot het gevangen zetten van tegenstanders – keer op keer aanzet tot geweld – keer op keer, en voorstelt om Amerikaanse instellingen tot ontploffing te brengen – keer op keer, is het tijd om wakker te worden.