D66-doofpot Geheim rapport zet Nederland in rep en roer: stalkte partijstrateeg zijn ex-minnares?
Indignatie redactie
4 min. lezen
Jarenlang was Frans van Drimmelen een machtig man binnen de partij D66. De lobbyist uit Den Haag klom langzaam op binnen de links-liberale partij. Hij was jarenlang penningmeester en landelijke campagneleider. Hij besliste mee wie voorzitter werd van D66, of parlementslid. Hij zou ook de eerste geweest zijn die VN-diplomate Sigrid Kaag naar voren schoof voor de job van partijleider.
In 2015 had Van Drimmelen een affaire met een medewerkster van de partij. De vrouw verbrak de relatie in de zomer van dat jaar, nadat ze de hele affaire thuis had opgebiecht. Ze wilde geen contact meer met Van Drimmelen, zo liet ze hem weten, maar hij bleef haar maandenlang stalken. Hij dook op voor het raam van haar kantoor, en schold haar uit op straat.
Toen de vrouw dat aankaartte binnen D66, was zowat de enige reactie dat ze een andere werkplek kreeg, weg van de straatkant . Ze stapte uiteindelijk eind 2016 teleurgesteld uit de partij.
Anonieme blog
Een anonieme blog bracht het hele verhaal in december 2020 aan het licht, onder de titel Als macht sex is. “Frans begon een vervelend mannetje te worden toen ik nul op zijn rekest gaf. Hij wilde meer op relationeel en seksueel vlak. Ik niet. Vervolgens kon ik het vergeten met mijn ambities in de partij. Frans werd venijnig. Ik hoefde hem niets meer te vragen.”
Binnen D66 werd geschrokken gereageerd. Al enkele uren na het verschijnen van de blog, kondigde partijleider Kaag een onderzoek aan, door het onafhankelijke onderzoeksbureau Bing. De resultaten werden op 24 februari 2021 bekendgemaakt door de partij: er was niets aan de hand. “Er zijn geen situaties van seksuele intimidatie of machtsmisbruik door Van Drimmelen gebleken”, zo concludeerde Kaag, met het rapport in de hand. “Er is in onze partij geen sprake van een structureel onveilige omgeving.”
Dat verbaasde verschillende D66-leden, die aan Bing getuigd hadden over het gedrag van Van Drimmelen. Ze vonden hun getuigenis niet terug in het onderzoeksrapport.
Vertrouwelijke bijlage
Er verscheen kort daarna nog een tweede rapport, zo onthult De Volkskrant nu. Dat document verscheen op 17 maart 2021, 21 dagen na het eerste rapport. Die datum is niet onbelangrijk: op die dag behaalde D66 een historische overwinning bij de Tweede Kamerverkiezingen. De partij veroverde 24 zetels. Op tv was te zien hoe partijleider Sigrid Kaag die avond van vreugde op tafel sprong.
Het tweede rapport is eigenlijk een vertrouwelijke bijlage bij het eerste document. Het werd, in tegenstelling tot het eerste rapport, niet publiekelijk gemaakt door de partij. Daarin wordt volgens De Volkskrant, dat het document kon inkijken, uitgelegd dat Van Drimmelen zich wél schuldig maakte aan “grensoverschrijdende gedragingen”.
Er is sprake van een patroon van vele contactpogingen met de vrouw tussen september 2015 en april 2016. Telefoontjes, waarbij Van Drimmelen zijn nummer verborg, iMessages, voicemails en sms’en. In die mate dat de vrouw naar de politie stapte, en de politie Van Drimmelen “een laatste waarschuwing” gaf. Zijn gestalk moest stoppen.
Volgens Bing is er geen tegenspraak tussen de twee documenten. “Er zijn geen situaties van seksuele intimidatie of machtsmisbruik gebleken”, herhaalde Bing aan De Volkskrant. Wel werd andere informatie uit het publieke document weggehouden, uit respect voor de privacy van de betrokkenen.
Diner en bos bloemen
Frans van Drimmelen zelf wil niet reageren. Op 31 oktober 2018 werd hij al met een diner en een bos bloemen bedankt voor zijn werk als voorzitter van de Landelijke Talentencommissie van zijn partij. Of hij daarmee discreet aan de kant werd geschoven, wil D66 niet toelichten.
Van Drimmelen liet maandag wel weten dat hij zijn werk als lobbyist bij het pr-bureau Dröge & van Drimmelen voorlopig neerlegt. Zijn sociale media sloot hij af.
De partij D66 liet weten dat ze het anderhalf jaar oude rapport opnieuw zullen bestuderen, “om te bezien of zij daar eventueel andere conclusies uit trekken dan eerder is gedaan”. Partijleider Kaag zelf zou nooit ingelicht zijn over de vertrouwelijke bijlage: “Dat hoort niet.”
Maar voor veel leden van D66 volstaat dat niet. De partij haalde in het verleden vaak scherp uit in andere Nederlandse #MeToo-affaires, maar lijkt binnenshuis de potjes gedekt te houden. In een open brief eisten maandag meer dan 300 leden een partijbijeenkomst, waarin de partijleiding verantwoording zou moeten afleggen over wat er in het rapport staat, en hoe D66 de zaak heeft afgehandeld.
