“Dat gaan we nooit meer laten gebeuren”: Trumps RNC-toespraak bevestigt plannen voor een Grote Leugen 2.0
Indignatie redactie
5 min. lezen
Als Trump zegt “we zullen dat nooit meer laten gebeuren”, bedoelt hij dat we de Democraten nooit meer zullen laten winnen.
Ik zei een paar weken geleden dat als president Biden zou besluiten zich terug te trekken uit de race, het geweldig zou zijn als hij dat zou doen op de avond dat Donald Trump de nominatie van de GOP accepteerde. Dat gebeurde gisteravond niet tijdens de laatste avond van de Republikeinse Nationale Conventie (RNC) in Milwaukee, maar de politieke media speculeerden de hele dag nog steeds dat het zou gebeuren, wat Trump ongetwijfeld bijna net zo irriteerde, aangezien hij altijd in het middelpunt van de belangstelling wil staan — zelfs als zijn tegenstanders zijn werk voor hem doen.
Als Trump zegt: “Dat laten we nooit meer gebeuren”, bedoelt hij dat we de Democraten nooit meer laten winnen.
Het is duidelijk behulpzaam voor Trump dat de Democraten met elkaar vechten over het lot van hun presidentskandidaat, slechts drie maanden voor de verkiezingen. Toch heeft het drama rond Bidens mogelijke terugtrekking uit de race Trumps martelaarsverhaallijn verstoord, terwijl hij ostentatief een bizar groot verband om zijn rechteroor draagt en cynisch de sympathiekaart speelt. Maar hij maakte het goed met een slijmerige opening van zijn acceptatietoespraak waarin hij een treurige minuut-voor-minuut-recitatie gaf van de moordpoging.
Op een gegeven moment gaf hij zich over aan een echt gênant sentimenteel gedoe door de helm te kussen van de brandweerman die zaterdag werd gedood bij die bijeenkomst in Butler, Pennsylvania. Het leek allemaal gewoon …. raar. Je zou kunnen vermoeden dat hij hier al sinds het gebeurde non-stop over praat en dat hij er begrijpelijkerwijs nog steeds geobsedeerd door is.
Dat deel van de toespraak zou door Trump zijn geschreven en ik denk dat dat duidelijk was. Hij wilde dolgraag het dramatische verhaal delen van zijn naar verluidt dappere reactie op de angstaanjagende ervaring en dit was zijn kans om er zo lang over te doen als hij wilde. (Het wegwuiven en zeggen “Schat, ik ben vergeten te bukken”, zoals Reagan deed, is niet bepaald zijn stijl). Helaas moest hij het ook over andere dingen hebben.
Het was tenslotte een belangrijke politieke gebeurtenis. En ondanks dat de toespraak werd aangekondigd als een oproep tot eenheid, was de rest een platte weergave van zijn gebruikelijke rallytoespraak, hoewel hij de vloeken wel inperkte, de grove indrukken van zijn politieke tegenstanders vermeed en erin slaagde om niet te veel Republikeinen te beledigen, aangezien het de RNC was en zo.
Als we afgaan op sociale media, leek de toespraak veel waarnemers te shockeren die vergeten zijn dat Trump voortdurend liegt en onsamenhangend en onwetend is, zelfs als hij op zijn best is. En hij was zeker niet op zijn best. Ondanks de langdradige levering van al zijn grootste hits sinds 2016, is hij zeker een stap achteruitgegaan.
Chris Hayes van MSNBC beschreef op scherpzinnige wijze wat we gisteravond zagen:
“Dit is geen kolos, dit is niet de grote boze wolf, dit is geen krachtige en ongelooflijk behendige politieke communicator. Dit is een oude man in verval die al heel lang hetzelfde trucje doet en het begint echt te slijten.”
De inhoud, voor zover die er was, was waanvoorstellingen en angstaanjagend. Van opscheppen dat hij als president “oorlogen kon beëindigen met een telefoontje” tot de eindeloze leugens over zijn prestaties tijdens zijn ambt, hij vermeed ijverig om specifiek te spreken over 98% van zijn agenda zoals uiteengezet in Project 2025 en zijn eigen Agenda 47. Maar hij zei wel iets dat mijn aandacht trok en de aandacht van elke Amerikaan zou moeten trekken.
Nadat hij Joe Biden eerder in zijn toespraak had vermaand omdat hij had gezegd dat hij een bedreiging voor de democratie was, zei Trump terloops: “we hadden dat vreselijke, vreselijke resultaat dat we nooit meer zullen laten gebeuren, het verkiezingsresultaat, dat gaan we nooit meer laten gebeuren.”
Je zou denken dat dit gewoon een ander voorbeeld is van Trumps cognitieve achteruitgang. Maar dat was eigenlijk een heel directe opmerking en een die wordt ondersteund door ruimschoots bewijs. De Republikeinen die Trump steunen (vrijwel allemaal) hebben een volledig uitgewerkt plan om ervoor te zorgen dat als de Democraten in november winnen, ze de resultaten zullen aanvechten, ongeacht enig bewijs van fraude. Als Trump zegt “we laten dat nooit meer gebeuren”, bedoelt hij dat we de Democraten nooit meer laten winnen.
En hij heeft het niet over het krijgen van stemmen. Trump is herhaaldelijk geciteerd toen hij zijn troepen vertelde “we hebben geen stemmen nodig”:
We hebben meer stemmen dan wie dan ook ooit heeft gehad. We moeten de stemming in de gaten houden. We moeten de stemming bewaken. We moeten de diefstal stoppen. We hebben geen stemmen nodig. We moeten stoppen — focus, maak je geen zorgen over stemmen. We hebben alle stemmen. Ik was gisteren in Florida — elk huis heeft een Trump-bord. Trump, Trump, Trump, Trump. We moeten de stemming bewaken.
De New York Times heeft deze week uitgebreid naar het Republikeinse plan gekeken en het nieuws is niet goed.
De bondgenoten van Trump hebben een tweeledige aanpak gevolgd: het beperken van stemmen voor partijdige voordelen voorafgaand aan de verkiezingsdag en het kortsluiten van het proces van het bekrachtigen van de winnaar daarna, als Trump verliest. De laatste strategie omvat een ambitieuze — en juridisch dubieuze — poging om decennia van gevestigde wetgeving opnieuw te bedenken die dicteert hoe resultaten officieel worden gecertificeerd in de weken vóór de machtsoverdracht.
De kern van de strategie is om kiezers ervan te overtuigen dat de verkiezingen gestolen gaan worden, zelfs zonder bewijs.
Het artikel citeert talloze GOP-functionarissen die zeggen dat eerlijke verkiezingen onmogelijk zijn onder de huidige wetten, dus zijn ze van plan om ze aan te vechten en te veranderen in de swing states die doorslaggevend zijn in ons bizarre kiescollegesysteem. Het meest zorgwekkend is hun plan om lokale verkiezingsfunctionarissen de macht te geven om de certificering van de stem tegen te houden.
