Er zijn veel Amerikaanse militaire interventies geweest die op leugens waren gebaseerd. Dit is geen complottheorie. Het is niet de mening van een of andere gekke blogger. Het is een  uitgebreid gedocumenteerd en onbetwistbaar feit .

Er is nooit iets gedaan om dit uitgebreid gedocumenteerde en onbetwistbare feit aan te pakken. Er zijn nooit wetten gewijzigd. Er werden nooit tribunalen voor oorlogsmisdaden gehouden. Geen beleid of procedures zijn ooit herzien. Niemand werd ooit ontslagen. Er werden geen wijzigingen doorgevoerd om te voorkomen dat  de Irakese misleiding  opnieuw zou gebeuren, en toen het opnieuw gebeurde, werden er geen wijzigingen doorgevoerd om te voorkomen dat  de Libische misleiding  opnieuw zou gebeuren.

Wanneer u een fout maakt, neemt u naderhand maatregelen om ervoor te zorgen dat u nooit meer dezelfde fout maakt. Wanneer u expres iets doet en u van plan bent het opnieuw te doen, neemt u dergelijke maatregelen niet.

Er is een grote en groeiende hoeveelheid bewijsmateriaal waarover  we tot  op zekere hoogte en tot een  niveau van verfijning zijn voorgelogen  dat  historisch ongekend is . Eén specifiek aspect van de militaire betrokkenheid van het VS-gecentraliseerde rijk in dat land, de  luchtaanvallen  van 2018 door de alliantie VS / VK / Frankrijk en het  vermeende incident met chemische wapens  dat eraan voorafging, is sinds het plaatsvond intensief onderzocht. En met goede reden: er zijn veel aanwijzingen dat het Douma-incident plaatsvond om de Syrische regering valselijk te betrekken.

Ik beweer niet precies te weten wie bij zo’n enscenering betrokken zou zijn geweest en in welke mate. Het is technisch mogelijk, zoals de Britse admiraal Lord West  destijds speculeerde , dat het onafhankelijk werd gepleegd door de  wrede  al-Qaeda-verbonden  Jaysh al-Islam-troepen die Douma hadden bezet, een laatste poging om een ​​westerse te provoceren militaire reactie die hen zou kunnen redden van de rand van de nederlaag door het oprukkende Syrische Arabische leger. Jaysh al-Islam heeft  een bewezen staat van het opzettelijk afslachten van burgers en het gebruiken van burgers als militaire hefboom door  hen op te sluiten in kooien  op daken in strategische Douma-locaties om luchtaanvallen te voorkomen. De  verhalende managementoperatie bekend als  de Witte Helmen  zou er ook enigszins bij betrokken zijn geweest, en het is heel goed mogelijk dat Saoedi-Arabië,  dat Jaysh al-Islam steunt , er ook bij betrokken was.

Elk aantal andere geallieerde inlichtingendiensten zou ook in zekere mate betrokken kunnen zijn geweest (misschien met het meer uitgebreide doel om te zorgen voor voortdurende Amerikaanse militaire inzet in Syrië tijdens een regering die er fel tegen is), en het is onbekend of een van de betrokkenen direct contact met enig onderdeel van een Amerikaanse overheidsinstantie met betrekking tot dit alles. Alles wat we zeker weten is dat er een groeiende berg bewijs is dat de Syrische regering er  niet  bij betrokken was, en dat dit uiterst belangrijke vragen oproept over (A) die die burgers echt vermoordde in Douma en (B) hoe serieus elke toekomstige eis voor militairen is er moet actie worden ondernomen door de Amerikaanse alliantie.

Die berg bewijs bevat de volgende 12 items. Individueel genomen zijn ze reden genoeg om sceptisch te staan ​​tegenover de verhalen die worden gepromoot door een regering met een bekende geschiedenis van het gebruik van leugens, propaganda en valse vlaggen om reeds bestaande militaire agenda’s te bevorderen. Samen genomen en bekeken met intellectuele eerlijkheid, zijn ze voldoende om het vertrouwen van iemand in wat ons is verteld over Douma te vernietigen.

Een uitgelekte OPCW Engineering Assessment concludeerde dat de gasflessen op de scène daar handmatig werden geplaatst.

De Organisatie voor het verbod op chemische wapens (OPCW) is een zogenaamd neutrale en internationale waakhondgroep die zich toelegt op het elimineren van het gebruik van chemische wapens over de hele wereld. In mei van dit jaar werd een gelekt intern OPCW-document met het label ” Engineering Assessment of Two Cylinders Observed at the Douma Incident ”  gepubliceerd  door de Working Group on Syria, Propaganda and Media. De Engineering Assessment werd ondertekend door een Zuid-Afrikaanse ballistische expert genaamd Ian Henderson, wiens naam wordt vermeld in deskundige leiderschapsposities op OPCW-documenten vanaf  1998  en  recentelijk in 2018 , en de authenticiteit ervan werd snel bevestigd door de OPCW in een verklaring verzonden naar  meerdere  journalisten dat het ‘een intern onderzoek uitvoerde naar de ongeoorloofde vrijgave van het document in kwestie’.

Henderson voerde enkele experimenten uit en vond geen wetenschappelijk onderbouwde theorie over hoe de cilinders mogelijk verticaal uit de lucht konden zijn gevallen terwijl ze werden gevonden in de toestand en op de locaties waar ze werden gevonden, en concludeerde in plaats daarvan dat ze handmatig op het toneel waren geplaatst. Dit is een enorm verschil, omdat de Assad-coalitie de enige kant was met vliegtuigen en Jaysh al-Islam de enige krachten op de grond waren.

“De afmetingen, kenmerken en het uiterlijk van de cilinders en de omringende scène van de incidenten waren niet consistent met wat zou worden verwacht in het geval dat een van beide cilinders uit een vliegtuig zou worden geleverd”, schreef Henderson. “In elk geval leverde de alternatieve hypothese de enige plausibele verklaring voor waarnemingen ter plaatse.”

“Samenvattend suggereren observaties op de plaats van de twee locaties, samen met daaropvolgende analyse, dat er een grotere kans is dat beide cilinders handmatig op die twee locaties werden geplaatst in plaats van te worden geleverd vanuit vliegtuigen,” concludeert Henderson.

Dit is niet verwonderlijk, omdat de hypothetische fysica van het verhaal van het imperium geen betekenis heeft voor iemand met enig begrip van hoe materiële objecten bewegen. Bekijk voor een eenvoudige uitleg hiervan de uitsplitsing in  deze drie minuten durende animatie . Voor een meer diepgaande blik, bekijk  deze lange Twitter-thread  van Stephen McIntyre van Climate Audit.

Het bestaan ​​van het rapport van Henderson werd door het OPCW geheim gehouden voor het publiek, wat misschien logischer is als we # 2 op deze lijst hebben doorstaan.

2. Amerikaanse functionarissen zouden de OPCW naar verluidt onder druk hebben gezet om bewijs te vinden van de schuld van Assad.

Naast degene die het Henderson-rapport in mei lekte, verscheen er in oktober een tweede klokkenluider met het pseudoniem ‘Alex’  om een ​​presentatie te geven  voor de advocatengroep Courage Foundation van de klokkenluider die veel meer plotgaten in het officiële verhaal van Douma blootlegde. Dezelfde klokkenluider sprak ook met de bekroonde Britse journalist Jonathan Steele, die   vorige maand een bombshellrapport publiceerde  over de onthullingen van Alex in  CounterPunch .

Een van de meest verbluffende onthullingen in het artikel van Steele was het rapport van Alex dat Amerikaanse functionarissen probeerden OPCW-inspecteurs onder druk te zetten tijdens het opstellen van het tussentijdse rapport over hun Douma-onderzoek in juli 2018, en dat deze voorspraak werd gefaciliteerd door een OPCW-functionaris genaamd Bob Fairweather.

“Op 4 juli was er nog een interventie,” schrijft Steele. “Fairweather, de chef-kok, nodigde verschillende leden van het ontwerpteam uit op zijn kantoor. Daar vonden ze drie Amerikaanse functionarissen die zonder problemen werden geïntroduceerd zonder duidelijk te maken welke Amerikaanse agentschappen ze vertegenwoordigden. De Amerikanen vertelden hen nadrukkelijk dat het Syrische regime een gasaanval had uitgevoerd en dat de twee cilinders op het dak en de bovenste verdieping van het gebouw 170 kilogram chloor bevatten. De inspecteurs verlieten het kantoor van Fairweather en vonden dat de uitnodiging aan de Amerikanen om hen aan te spreken onaanvaardbare druk was en een schending van de door de OPCW verklaarde beginselen van onafhankelijkheid en onpartijdigheid. “

Het is onbekend welke krachten in het spel waren die de Amerikaanse regering in staat stelden om deel te nemen aan een ogenschijnlijk onpartijdig OPCW-onderzoek met de hulp van een OPCW-functionaris, maar het zou niet de eerste keer zijn dat de Amerikaanse regering de organisatie leverde om reeds bestaande regime-verandering mogelijk te maken agenda’s tegen een ongehoorzame natie uit het Midden-Oosten. In 2002   meldde Mother Jones dat de Amerikaanse regering, onder leiding van John Bolton, de dreiging had gebruikt om haar onevenredig hoge financieringspercentage van de organisatie in te trekken als het de toenmalige directeur-generaal Jose Bustani niet zou verdrijven. De populaire Bustani, die eerder unaniem was herkozen in zijn functie, had met zijn succesvolle onderhandelingen met Irak van Saddam Hussein de zaak voor oorlog gekwetst. In maart 2018, nadat Bolton was geselecteerd als Trump’s Nationale Veiligheidsadviseur,   onthulde The Intercept  dat de campagne om Bustani te verwijderen ook Bolton omvatte die persoonlijk zijn kinderen bedreigde.

Bolton was gedurende de gehele duur van het Douma-onderzoek van de OPCW op het hoogste niveau van het Trump White House actief. Hij was de Nationale Veiligheidsadviseur van Trump van 9 april 2018 tot 10 september 2019. De OPCW’s Fact-Finding-missie  arriveerde pas in 14 april 2018 in Syrië  en begon pas enkele dagen daarna met zijn onderzoek in Douma, met zijn eindrapport wordt uitgebracht in maart 2019.

3. Niveaus van gechloreerde organische chemicaliën duidden niet op een chloorgasaanval.

“Het belangrijkste punt is dat chloorgas snel in de lucht wordt afgebroken,”  vertelde Jonathan Steele vorige maand aan Tucker Carlson  over wat hem door Alex was verteld. “Dus na twee weken later zou je niets vinden. Wat je zou vinden is dat het gas andere chemicaliën in de natuurlijke omgeving vervuilt of beïnvloedt. Zogenaamde gechloreerde organische chemicaliën [COC’s]. De moeilijkheid is dat ze toch bestaan ​​in de natuurlijke omgeving en het water. Dus het cruciale punt zijn de niveaus: waren er hogere niveaus van gechloreerde organische chemicaliën gevonden na de vermeende gasaanval dan er in de normale omgeving zouden zijn geweest? ”

“Toen ze terugkwamen in Nederland, naar Den Haag, waar de OPCW haar hoofdkantoor heeft, werden monsters naar de aangewezen laboratoria gestuurd, waarna er een vreemde stilte ontstond,” vervolgde Steele. “Niemand heeft de inspecteurs verteld wat de resultaten van de analyse waren. Het was slechts bij toeval dat de inspecteur er per ongeluk achter kwam dat de resultaten binnen zouden komen en er waren helemaal geen verschillen. Er waren geen hogere niveaus van gechloreerde organische chemicaliën in de gebieden waar de vermeende aanval had plaatsgevonden waar er verdachte cilinders waren gevonden door oppositieactivisten. Het leek dus niet mogelijk dat er een gasaanval had plaatsgevonden omdat de niveaus precies hetzelfde waren als in de natuurlijke omgeving. ”

“[Alex] kreeg de resultaten te zien die aangaven dat de COC-niveaus veel lager waren dan wat zou worden verwacht in milieumonsters,” rapporteerde Steele  in  CounterPunch . “Ze waren vergelijkbaar met en zelfs lager dan die gegeven in de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie over aanbevolen toegestane niveaus van trichloorfenol en andere COC’s in drinkwater. De geredigeerde versie van het rapport maakte geen melding van de bevindingen. ”

“Als ze waren opgenomen, zou het publiek hebben gezien dat de gevonden COC-niveaus niet hoger waren dan je zou verwachten in een huishoudelijke omgeving”, vertelde Alex aan Steele.

Dit ongemakkelijke feit is weggelaten uit zowel het tussentijdse rapport van het OPCW in juli 2018 als het eindrapport in maart 2019.

4. Veel tekenen en symptomen van vermeende chloorgasvergiftiging waren niet consistent met chloorgasvergiftiging.

Het eindrapport van de OPCW  over Douma in maart 2019  verzekert ons dat het team ‘redelijke gronden vond dat het gebruik van een giftige chemische stof als wapen plaatsvond. Deze giftige chemische stof bevatte reactief chloor. De giftige chemische stof was waarschijnlijk moleculair chloor. ”Een  gelekte interne OPCW-e-mail , met een inspecteur die bezwaren heeft tegen de bovengenoemde Bob Fairweather over essentiële informatie die is weggelaten uit het zich ontwikkelende tussentijdse rapport over Douma, is in tegenspraak met deze verzekering en zei dat waargenomen symptomen niet consistent waren met chloorgasvergiftiging.

“In dit geval wordt het vertrouwen in de identiteit van chloor of een smoormiddel in twijfel getrokken, juist vanwege de inconsistentie met de gemelde en waargenomen symptomen,” staat in de e-mail. “De inconsistentie werd niet alleen opgemerkt door het FFM [Fact-Finding Mission] -team, maar ook sterk opgemerkt door drie toxicologen met expertise in blootstelling aan CW [Chemical Weapons] -agenten.”

Dus het onderzoeksteam van de OPCW en  drie toxicologen  zeiden dat wat werd waargenomen niet overeenkwam met de symptomen van chloorgasvergiftiging. Deze informatie was natuurlijk voor ons verborgen door de OPCW.

Een  uitgelekte eerste versie  van het tussentijdse rapport over Douma, voordat OPCW-functionarissen begonnen met het uitsnijden van brokken die niet in het Amerikaanse verhaal pasten, geeft meer details. Hier zijn enkele fragmenten (benadrukt de mijne):

“Sommige van de tekenen en symptomen beschreven door getuigen en genoteerd in foto’s en video-opnames gemaakt door getuigen, van de vermeende slachtoffers zijn  niet consistent met blootstelling aan chloorhoudende verstikking of bloedmiddelen  zoals chloorgas, fosgeen of cyanogeenchloride. In het bijzonder is het snelle begin van zwaar buccaal en neusschuim bij veel slachtoffers, evenals de kleur van de afscheidingen,  geen indicatie  voor intoxicatie door dergelijke chemicaliën. “

“Het grote aantal moordenaars op één locatie (naar verluidt 40 tot 45), van wie de meesten te zien waren in video’s en foto’s die op de vloer van de appartementen lagen, weg van open ramen, en binnen een paar meter van een ontsnapping naar niet-vergiftigd of minder giftige lucht, staat  op gespannen voet met intoxicatie door verstikking op chloorbasis of bloedagentia , zelfs bij hoge concentraties. “

“De  inconsistentie  tussen de aanwezigheid van een vermeend chloorhoudend giftig blok of bloedmiddel enerzijds en de getuigenissen van vermeende getuigen en symptomen waargenomen door videobeelden en foto’s anderzijds, kan niet worden gerationaliseerd. Het team overwoog twee mogelijke verklaringen voor de incongruentie:
a. De slachtoffers werden blootgesteld aan een ander zeer giftig chemisch middel dat aanleiding gaf tot de waargenomen symptomen en tot nu toe onopgemerkt is gebleven.
b. De dodelijke slachtoffers waren het gevolg van een niet-chemisch incident . ”

5. Een arts in Douma vertelde journalist Robert Fisk dat er geen gasvergiftiging was.

Kort na het Douma-incident werd  een video  online verspreid en verspreid op nieuwsmedia over de hele wereld met mensen die in een ziekenhuis met water werden ondergespoten en een baby die een ademhalingsbehandeling kreeg. Een arts die in het ziekenhuis Assim Rahaibani werkte,  gaf  dagen na het incident verslag aan journalist Robert Fisk en zei dat degenen in de video eigenlijk gewoon last hadden van hypoxie als gevolg van stof ingeademd na een conventionele bomaanslag:

“Ik was met mijn gezin in de kelder van mijn huis driehonderd meter hiervandaan, maar alle artsen weten wat er is gebeurd. Er was veel beschietingen [door overheidstroepen] en vliegtuigen waren ’s nachts altijd boven Douma – maar deze nacht was er wind en begonnen er enorme stofwolken in de kelders en kelders te komen waar mensen woonden. Mensen begonnen hier aan te komen met hypoxie, zuurstofverlies. Toen riep iemand aan de deur, een ‘witte helm’, ‘gas!’ En er ontstond paniek. Mensen begonnen water over elkaar heen te gooien. Ja, de video is hier gefilmd, het is echt, maar je ziet mensen die lijden aan hypoxie – geen gasvergiftiging. “

Tenzij iemand Fisk ervan beschuldigt speciale loyaliteit aan de Syrische regering te hebben, zegt hij in hetzelfde rapport dat het “inderdaad een meedogenloze dictatuur is”.

6. Een BBC-verslaggever zei dat hij bewijs heeft dat de scène in het ziekenhuis werd opgevoerd.

After almost 6 months of investigations, i can prove without a doubt that the #Douma Hospital scene was staged. No fatalities occurred in the hospital.
All the #WH, activists and people i spoke to are either in #Idlib or #EuphratesShield areas.
Only one person was in #Damascus.

— Riam Dalati (@Dalatrm) February 13, 2019

De BBC, een ander etablissement dat nauwelijks kan worden beschuldigd van Assad-loyalisme, zag zijn Syrische producent Riam Dalati eerder dit jaar beweren dat hij zonder enige twijfel het bewijs had dat de bovengenoemde ziekenhuisscène werd opgevoerd. Terwijl hij vasthield aan de gevestigde orde dat de aanval wel was gebeurd, uitte Dalati onzekerheid over de vraag of er enige chemische stof zou zijn gebruikt en zei: “Al het andere rond de aanval werd vervaardigd voor een maximaal effect.”

“De aanval gebeurde, Sarin werd niet gebruikt, maar we zullen moeten wachten op OPCW om chloor of anders te bewijzen,” tweette Dalati  . Al het andere rond de aanval werd echter  vervaardigd voor een maximaal effect . Na bijna 6 maanden onderzoek, kan ik zonder twijfel bewijzen dat  de scène van het Douma-ziekenhuis was opgevoerd . “

“Er vielen geen doden in het ziekenhuis,” ging Dalati verder. “Alle witte helmen, activisten en mensen met wie ik sprak, bevinden zich in de gebieden Idlib of Euphrates Shield. Slechts één persoon was in Damascus. Rusland en ten minste één NAVO-land wisten wat er in het ziekenhuis gebeurde. Documenten zijn verzonden. Niemand wist echter wat er echt in de flats gebeurde, behalve  activisten die de scène daar manipuleerden . Daarom heeft Rusland zich alleen gericht op het in diskrediet brengen van het ziekenhuisbeeld. ”

Met andere woorden, Rusland wist dat deze ‘activisten’ het toneel voor de nieuwsmedia opvoeren en zich begrijpelijkerwijs richtten op het in diskrediet brengen van hun werk.

“Ik kan je vertellen dat Jaysh al-Islam Douma regeerde met een ijzeren vuist,” voegde Dalati  eraan toe . “Ze hebben activisten, artsen en humanitairen samengejaagd met angst en intimidatie.”

Dalati  zette zijn account  voor langere tijd op privé nadat deze extreem controversiële uitspraken hem een ​​stroom van aandacht trokken, maar de draad staat op Twitter vanaf dit schrijven ( hier is een archief  voor het geval ze weer verdwijnen).

7. Meer bewijsmateriaal dat de Douma-scène bewust voor de media werd opgevoerd.

Pro-rebel activists appear to have staged "Last Hug" photo. It went viral claiming to show young victims of the Douma gas attack in their "last embrace".
Victims can be clearly seen on 2 separate floors in aftermath footage. Placed in position at collection/identification point. pic.twitter.com/9kyGQEtO8p

— Riam Dalati (@Dalatrm) April 11, 2018

Riam Dalati tweette ook   bewijs na de aanval dat mensen de lijken van twee kinderen hadden opgevoerd om het te laten lijken alsof ze stierven elkaar knuffelend voor emotionele manipulatie. Als je een sterke maag hebt (denk er serieus over na of dit iets is dat je in je hoofd wilt voordat je erin duikt), Stephen McIntyre heeft ook  een verontrustend bewijs opgesteld  van dode baby’s die fysiek bovenop andere lijken worden geplaatst tussen video-opnamen van de nasleep van het Douma-incident.

Degene die deze lichamen voor de camera’s positioneerde, had duidelijk een doel om een ​​emotionele reactie van de buitenwereld te genereren. Dat zou precies het doel zijn van het organiseren van een valse aanval met chemische wapens.

8. Getuigenis van getuigen in Den Haag.

Zeventien Syrische burgers , waaronder medisch personeel en enkele van de ‘slachtoffers’ die te zien waren in de bovengenoemde ziekenhuisbeelden, spraken op het OPCW-hoofdkantoor in Den Haag en zeiden dat er geen chemische wapenaanval plaatsvond. RT  rapporten :

“Er waren onbekende mensen die de spoedeisende hulp filmden, ze filmden de chaos die zich binnen afspeelde en filmden mensen die overgoten waren met water. De instrumenten die ze gebruikten om ze met water te doven, werden oorspronkelijk gebruikt om de vloeren te reinigen, ‘herinnerde Ahmad Kashoi, een beheerder van de eerstehulpafdeling. “Dat gebeurde ongeveer een uur, we hebben hen geholpen en naar huis gestuurd. Niemand is gestorven. Niemand leed aan chemische blootstelling. “

De briefing  werd geboycot  door de VS en 16 van zijn bondgenoten en werd besmeurd als een onbewust Russische hoax door media, variërend van  Sky News  tot  Al Jazeera  tot  The Guardian  tot  The Intercept , blijkbaar om geen andere reden dan dat wat deze Syriërs zeiden niet overeenkomen met de niet-onderbouwde claims die worden gepromoot door de politieke / media-klasse van het in de VS gecentraliseerde rijk. Als je alleen maar wilt luisteren naar wat de Syriërs zelf zeggen en zelf een beslissing wilt nemen, heeft RT hier een  Engelse vertaalvideo :

9. De eerste OPCW-directeur-generaal vindt de opvallende onregelmatigheden en weglatingen in het Douma-rapport van het OPCW “zeer verontrustend”.

Na de eerder genoemde presentatie van Courage Foundation door Alex afgelopen oktober, zei de eerder genoemde voormalige OPCW-directeur-generaal Jose Bustani (degene wiens kinderen John Bolton bedreigde)  dit te zeggen :

“Het overtuigende bewijs van onregelmatig gedrag in het OPCW-onderzoek van de vermeende chemische aanval van Douma bevestigt mijn twijfels en vermoedens. Ik kon geen idee krijgen van wat ik las in de internationale pers. Zelfs officiële rapporten van onderzoeken leken op zijn best onsamenhangend. Het beeld is nu duidelijker, hoewel erg verontrustend ”

“Ik heb altijd verwacht dat de OPCW een echt paradigma van multilateralisme zal zijn. Ik hoop dat de zorgen die het panel in zijn gezamenlijke consensusverklaring publiekelijk heeft geuit, een proces zullen katalyseren waarmee de organisatie kan worden opgewekt tot het onafhankelijke en niet-discriminerende orgaan dat het vroeger was. “

10. Deze OAN-verslaggever liep letterlijk gewoon rond en vroeg mensen in Douma wat ze zagen.

11. MIT Professor Emeritus Theodore Postol over de plotgaten en onregelmatigheden in het wetenschappelijk protocol met het Douma-onderzoek.

12. Gezond verstand: Assad had niets te winnen bij het starten van een chemische aanval, terwijl Jaysh al-Islam jagers alles te winnen hadden door er een te vervalsen.

Dit is de eerste reden waarom kritische denkers zo sceptisch stonden tegenover het gevestigde Douma-verhaal: vanaf het begin had het helemaal geen zin.

Klik op deze hyperlink  om een ​​BBC-artikel van vijf dagen voor het Douma-incident te lezen, waarin wordt beschreven hoe de Syrische regering “klaar lijkt te zijn om de controle over de stad te herwinnen” en hoe Jaysh al-Islam-strijders al aan het evacueren waren. De strijd was gewonnen. Assad zou absoluut niets te winnen hebben gehad door het verleiden van een vergelding door de westerse mogendheden (die veel ernstiger had kunnen zijn dan het uiteindelijk was) om een ​​paar cilinders met chloorgas te laten vallen, wat overigens een  zeer ineffectief wapen is  dat gewoonlijk een heel lange tijd om te doden.

Jaysh al-Islam (en met wie ze misschien ook hebben samengewerkt), aan de andere kant, zou alles hebben opgeleverd door een paar burgers te vermoorden die ze gevangen hadden gehouden in de stad die ze waren binnengevallen in de hoop dat Westerse troepen zouden een tijdje hun luchtmacht worden en het Syrische Arabische leger afhouden van het terugvorderen van Douma.

“Waarom zou Assad op dit moment chemische wapens gebruiken? Hij heeft de oorlog gewonnen, ‘ zei generaal-majoor Jonathan Shaw   destijds tegen  The Mail . “Dat is niet alleen mijn mening, het wordt gedeeld door hoge commandanten in het Amerikaanse leger. Er is geen enkele reden voor de betrokkenheid van Assad. Hij heeft de rebellen overtuigd om bezette gebieden in bussen te verlaten. Hij heeft hun territorium verworven. Dus waarom zou hij ze lastig vallen? ‘

“De jihadisten en de verschillende oppositiegroeperingen die tegen Assad hebben gevochten, hebben een veel grotere motivatie om een ​​aanval met chemische wapens te lanceren en het te laten lijken alsof Assad verantwoordelijk was,” voegde de commandant van ex-SAS en Parachute Regiment toe. “Hun motivatie is dat ze de Amerikanen bij de oorlog willen betrekken – na Trump te zeggen dat de VS Syrië zou verlaten om andere mensen op te lossen.”

Admiraal Lord West  maakte  rond dezelfde tijd soortgelijke opmerkingen over de BBC , en vroeg BBC-gastheer Annita McVeigh om over te schakelen naar een hectische, verhalende managementmodus, waarin hij suggereerde dat hij “de wateren” modderde tijdens een “informatieoorlog met Rusland”.

“President Assad is bezig met het winnen van deze burgeroorlog, en hij stond op het punt Douma over te nemen, al dat gebied,” zei West. “Hij had een lange, lange, lange slag gehad die langzaam dat deel van de stad veroverde, en daar vlak voordat hij naar binnen gaat en het helemaal overneemt, besluit hij blijkbaar een chemische aanval te hebben. Het klinkt gewoon niet waar. Het lijkt buitengewoon, omdat hij duidelijk zou weten dat er waarschijnlijk een reactie zal komen van de geallieerden. Welk voordeel is er voor zijn leger? De meeste rebellenjagers, deze ongelijksoortige groep islamisten, hadden zich teruggetrokken, er waren nog een paar vrouwen en kinderen over. Welk voordeel had het militair doen wat hij deed? Ik vind dat buitengewoon. ”

“Terwijl we weten dat in het verleden sommige van de islamogroepen chemicaliën hebben gebruikt, en het zou natuurlijk een enorm voordeel zijn als ze een aanval bestempelen als afkomstig van Assad, omdat ze terecht zouden raden dat er een reactie van de VS zoals er de vorige keer was, en mogelijk uit het VK en Frankrijk, ‘voegde West eraan toe.

“Als ik enkele islamitische groepen adviseerde, van wie velen slechter zijn dan Daesh,” zei West, “zou ik zeggen kijk, we moeten wachten tot er weer een aanval door Assad’s strijdkrachten is, vooral als ze een helikopter boven ons of zoiets en ze laten barrel bommen vallen, en we laten wat chloor ontsnappen. Omdat we de volgende aanval van de geallieerden krijgen. En er is geen twijfel dat als we geloven dat hij een chemische aanval heeft gedaan, we dat zouden moeten doen. En die aanvallen zullen groter worden, en het is eigenlijk de enige manier om de onvermijdelijke overwinning van Assad te stoppen. “

Dit zijn geen Assad-sympathisanten of middelen van het Kremlin die dit zeggen. Dit zijn geen stelletje hippie dippie anti-imperialisten. Dit zijn levenslange militaire mannen, die in militaire termen denken en beschrijven wat ze zagen. En wat ze zagen is het ding dat een valse vlag is.

Dit is niet zomaar een ijdele filosofische vraag. Mensen stierven. Er vond een massale oorlogsmisdaad plaats en hoe meer minuten voorbij zijn voordat een legitiem onderzoek wordt gestart – dit keer met volledige transparantie en verantwoording – hoe minder beschikbaar bewijsmateriaal er zal zijn. Dat is de reden waarom gevestigde narratieve managers in Syrië  volledig dood gaan  wanneer hen wordt gevraagd of ze een volledig strafrechtelijk onderzoek ondersteunen naar wat er is gebeurd. Ze geloven eigenlijk niet dat het hun kant op gaat, en terecht.

Ondertussen sleept de illegale bezetting van Syrië voort, misschien totdat Trump kan worden vervangen door een meer conforme marionet en we eigenlijk allemaal gewoon blijven wachten om opnieuw bedrogen te worden.

Dit kan niet doorgaan. Dit mag niet doorgaan.