Indignatie redactie 
De 48 uur waarin Joe Biden ons redde van de Derde Wereldoorlog
Biden – Wij van Indignatie hebben onze Presidential Accomplishment Index wellicht een paar weken te vroeg gepubliceerd .
In de index , waarin de prestaties van Joe Biden en Donald Trump werden vergeleken , gaven we Biden al het voordeel op het gebied van nationale veiligheid en diplomatie.
Maar zijn grootste successen op die fronten behaalden afgelopen vrijdag en zaterdag.
Biden zette Israël met succes onder druk om een minimalistische militaire reactie te lanceren op de drone-aanval van Iran.
Vervolgens overtuigde hij de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, om de Oekraïense hulpwetgeving terzijde te leggen, ondanks het gevaar voor de baan van Johnson, waar de wetgeving met grote stemmen door beide partijen werd aangenomen.
We zijn misschien wel getuige geweest van de meest consequente en meest vakkundig beheerde 48 uur van Joe Bidens presidentschap.
De afgelopen maanden hebben de Republikeinen het verhaal verspreid dat de oorlog tussen Rusland en Oekraïne en de oorlog tussen Israël en Hamas bewijzen dat Biden de ‘wereld in brand heeft gestoken’. In januari plaatste Trump op sociale media dat “we aan de vooravond van de Derde Wereldoorlog staan.” In februari zei hij tegen de Conservatieve Politieke Actieconferentie: “Ze zullen ons binnenkort de Derde Wereldoorlog laten verliezen.”
Maar Biden is verre van de eerste Amerikaanse president die te maken krijgt met moeilijke mondiale conflicten waarbij het Midden-Oosten en Rusland betrokken zijn.
En we zagen zojuist dat Biden zijn invloed effectief gebruikte om deze conflicten in te dammen, zodat ze niet tot een Derde Wereldoorlog leiden.
Israël en Iran zijn nu aan het de-escaleren en Oekraïne is beter gepositioneerd om Poetin achter zijn eigen grens onder controle te houden. (Bekijk Tamar Jacoby’s maandelijkse bericht uit Polen over de angst voor een Russische invasie.)
In een rapport van de New York Times over waarom ‘Israël de plannen voor een veel uitgebreidere tegenaanval op Iran liet varen’, leerden we dat het ‘keerpunt … een telefoongesprek in de vroege ochtend was tussen premier [Benjamin] Netanyahu en de heer Biden, tijdens waarin de Amerikaanse president de Israëlische leider aanmoedigde om de succesvolle verdediging [van de Iraanse aanval op Israël] te behandelen als een overwinning die geen verdere reactie vereiste … De heer Netanyahu kwam voort uit de oproep die zich verzette tegen onmiddellijke vergelding.”
Biden is zwaar bekritiseerd omdat hij te dicht bij de Israëlische premier bleef, terwijl hij niet in staat was de militaire reactie van Israël op de aanval van Hamas op 7 oktober te beperken. Maar de waarde van het onderhouden van die relatie is nu duidelijk. Zonder dit zouden Israël en Iran nog meer raketten naar elkaar kunnen afschieten, waardoor wijdverspreide slachtoffers zouden vallen en andere landen bij hun conflict zouden worden betrokken.
We hebben onlangs ook vernomen hoe Spreker Johnson evolueerde van een tegenstander van de Oekraïense hulp tot een voorstander die zo stoutmoedig was dat hij de meerderheid van zijn eigen Republikeinse Conferentie in het Huis van Afgevaardigden tegensprak.
Politico beschreef “een strategie van het Witte Huis die erop gericht was Johnson langzaam achter de schermen het hof te maken, terwijl hij hem zijn eigen weg naar een oplossing liet vinden.”
Het lange spel van de regering-Biden omvatte het uitoefenen van ‘indirecte druk op Johnson, waarbij de ernst van de situatie werd benadrukt bij Oekraïens-sympathieke Republikeinse wetgevers’, evenals ‘verschillende briefings achter gesloten deuren voor Johnson en andere wetgevers om hen op de hoogte te houden van de verslechterende situatie in het land. Oekraïne, te beginnen slechts enkele dagen nadat Johnson voorzitter werd.”
Zoals ik in het laatste gedrukte nummer van de Monthly schreef , schoot Biden Trump voorbij als het ging om het uitvoeren van hun respectieve wetgevingsagenda’s, omdat Biden het tweepartijenstelsel serieuzer nam.
Een president die sceptischer stond tegenover het vermogen van de oppositiepartij om het juiste te doen, zou niet hebben overwogen een beroep te doen op Johnson over de merites van de kwestie-Oekraïne. Hij zou ervan uitgegaan zijn dat Johnson doelbewust de wereld in vuur en vlam zou zetten om de gesprekspunten van Trump beter te voeden.
Biden maakte die veronderstelling niet en boekte op zijn beurt zijn grootste tweeledige prestatie tot nu toe.
t nu toe.
