De 77e Brigade van de NAVO heeft hun juridische aanvalshonden op Russell Brand gericht

Niet tevreden met de samenzwering met het Britse parlement om de stem van Russell Brand te smoren, heeft de NAVO het hele Britse juridische establishment tegen hem opgezet.

Niet tevreden met de samenzwering met het Britse parlement om de stem van Russell Brand te smoren, heeft de NAVO het hele Britse juridische establishment tegen hem opgezet.

Victoria Prentis KC , de Britse procureur-generaal, heeft de redactie van het land gewaarschuwd dat elke relevante berichtgeving over Russell Brand of een strafzaak die tegen hem wordt aangespannen “kan neerkomen op minachting”, ook al hebben er nog geen arrestaties plaatsgevonden of waarschuwingen aan Brand uitgegeven en er zijn nog geen arrestatiebevelen tegen hem uitgevaardigd. Juridisch gezien zou Russell Brand zelfs in het corrupte Britse hartland van de NAVO zo vrij moeten zijn om zijn gang te gaan, als wij dat zouden moeten doen om redelijke opmerkingen over hem te maken.

Dat is nu niet het geval. Na op aandringen van de 77e ^Brigade door de Britse media te zijn verguisd, heeft Prentis nu besloten dat elk opvallend commentaar op de nog niet bestaande zaak van Russell Brand neerkomt op minachting van de rechtbank, ondanks het feit dat Russell Brand nog geen dag heeft gehad. Er is nog geen jury van zijn gelijken aangesteld om uitspraak te doen in de zaak, die, nogmaals, nog niet bestaat.

Hoewel de Britse Contempt of Court Act 1981 het voor kranten illegaal maakt om iets te publiceren dat een strafproces zou kunnen schaden zodra een verdachte is gearresteerd of een bevel is uitgevaardigd, bestaan ​​er wetten om iedereen de mond te snoeren, omdat dit Perfidious Albion is waar we het over hebben. of zonder kogel of rechtershamer.

Nu deze zelden gebruikte wetten tegen Brand worden toegepast, moet men zich afvragen waarom Russell Brand wordt uitgekozen voor deze behandeling en waarom bijvoorbeeld de politieke gevangene Julian Assange, die momenteel wordt geïnterneerd in de zwaarbeveiligde gevangenis van Belmarsh, deze verdere knuppel bespaard is gebleven. .

De hervormde alcoholiste Suzanne Harrington schrijft in de lifestyle-rubriek van de Ierse regionale krant Cork Examiner de zaak van de NAVO net zo goed als elke andere willekeurig ingehuurde NAVO-schrijver dat zou kunnen. Suzanne begint met te vertellen dat ze “een verpletterend gevoel van vermoeidheid voelt. Uitputting, walging. Woede uiteraard, maar gesmoord in een zware deken van desillusie” en vraagt ​​of we hetzelfde denken over de manier waarop Brand ons allemaal heeft verraden.

Suzanne was een van degenen die Russell Brand ging horen ‘spreken in 12-stapsvergaderingen’. Maar nu is er de ‘verschuiving naar rechts’ van Brand. Het alt-rechts. De yoga-nazi-alliantie, versterkt tijdens de lockdown toen de hele wereld een beetje gek werd. Wat op aarde? Samenzweringstheorieën, tirades, dubieus gezelschap. Het voelde alsof hij weer crack was gaan roken – gekke rechtse crack, in het gezelschap van gekke rechtse crackheads. Globalistische masterplannen, grote resets, Bill Gates, ivermectine – waarom? Voor de klikken? Voor de miljoenen volgers? Want zo verdien je geld buiten de mainstream media. Jij fluit de gekken.’

Hoewel de niet-gek Suzanne meent dat er een kleine kans bestaat dat Russell Brand onschuldig is (waaraan precies?), zegt ze verder: “Je hoeft alleen maar te kijken naar degenen die zich hebben uitgesproken om Russell Brand te steunen om te zien waar hij zichzelf politiek heeft gepositioneerd. . Hij zit helemaal daarginds, aan de extreem giftige kant, ondersteund door de schelle stemmen van Elon Musk, Jordan Peterson, Tucker Carlson, en – oh de schande – Donald Trump Jr.. Lager op de sport, stemmen van haatzaaiers als Alex Jones, Katie Hopkins en Tommy Robinson. Trieste kerels zoals Laurence Fox. En Piers Morgan, uiteraard. Stel je voor dat zoveel mensen voor je opkomen.

Een van de redenen waarom dergelijke ‘stemmen van haatzaaiers’ in allerlei obscure hoekjes kunnen worden versterkt, is omdat de lifestylecolumns van de Cork Examiner en de Irish Independent, Irish Times en de Guardian waarin deze ‘journalist, TEFL-leraar, uitkeringsgerechtigde, backpacker , jongerenwerker, schilder, garderobehulp, bovenwasser, pennenschuiver, huishoudster, striptekenaar, marktkraampje en taartenmaker” brengen ook meningen geen licht op deze of andere kwestie.

En dat is niet in de eerste plaats de schuld van ‘mainstream media’- oplichters als Suzanne, maar van krantenbezitters als Rupert Murdoch, die de kwaliteit van de kranten hebben vernield sinds het Sunday Times Insight Team bijna vijftig jaar geleden voor het eerst van de ingewanden werd ontdaan.

Maar wat zou ik weten, aangezien ik slechts een aardappeletende Ierse boer ben, die Australische juridische examens heeft afgelegd en ervaren Australische advocaten hebben gefaald. Niet veel, maar ik weet dit wel. Er zijn momenten, zoals in de beruchte moordzaak van Stephen Lawrence of de moordzaak op de Ierse journaliste Veronica Guerin, waarin de media zo dicht mogelijk bij de smaadwetten zeilden. En laten we de ouder wordende megapopster Cliff Richard niet vergeten , die werd opgejaagd door de BBC van de 77e ^Brigade op een manier die zelfs de lynchmenigtes van het Wilde Westen van Amerika geschokt zou hebben.

En we mogen ook het Bloody Sunday Widgery Tribunal , het bloedbad in Ballymurphy , King Rat, Robin the Jackal Johnson , de Glenanne Gang , de moord op Pat Finucane , Stakesknife , het gesaboteerde Stalker Inquiry , het voortdurende Stardust Inquest uit 1981 en talloze andere niet vergeten. De Britse en Ierse rechterlijke macht zouden in de beklaagdenbank moeten staan, zo niet aan de galg.

En dan is er nog de onzin van een jury van gelijken, die de grote Zsa Zsa Gabor ooit op beroemde wijze belachelijk maakte. Hoewel de parlementariërs van de NAVO over het algemeen zijn vrijgesteld van jurydienst, zouden de meesten van hen hoe dan ook worden uitgesloten. Aangezien meer dan 40% van de zittende Britse parlementsleden strafrechtelijke veroordelingen heeft en niet één van hen is gedemonetiseerd zoals Russell Brand, moet men concluderen dat de 77e ^Brigade één wet heeft voor degenen die slaafs met haar samenwerken en een andere voor de Russell Brands van dit land. wereld.

En hoe kunnen we een jury krijgen van onze gelijken uit het nazi-aanbiddende parlement van Canada , wiens dictator, Justin Blackface Trudeau, liegt dat de staande ovatie die het Canadese parlement gaf aan een onderscheiden Waffen-SS-oorlogsmisdadiger het resultaat is van de oude, betrouwbare Russische desinformatie -canard ? . Wat voor soort idioot met hoge hakken is Trudeau?

En hoe zit het met de idiote Ya’ara Saks, Canada’s duidelijk losgeslagen ‘Joodse’ minister van Geestelijke Gezondheid, die probeerde afstand te nemen van haar samenzwering door de Waffen-SS te verwelkomen in het Canadese parlement aan de vooravond van de Joodse Jom Kipoer-feestdag, voordat ze haar werk afrondde. kruiperige non-verontschuldiging met de Nazi Azov Slava Ukraini-groet. Dit is overigens dezelfde ‘Joodse’ idioot die beweerde dat toeterende vrachtwagenchauffeurs van het Canadian Freedom Convoy dit in het geheim deden als eerbetoon aan Hitler, wiens Waffen SS-vrijwilligers ze graag vereerde.

Er is, in intellectuele termen, geen verschil tussen de nazi-aanbiddende Canadese parlementariërs en de honderden Duitsers die zich verzamelen op de treinstations van Berlijn en naar de maan huilen voor hun recht om hun leven te leiden als ‘hondenwezens’, als honden en teven in normaal Engels.

Gewoon Engels snijdt echter geen ijs in de Britse rechtbanken, waar je een woordtovenaar moet inhuren, die volledig bekend is met zijn konijnenhol aan eigenaardigheden, die bestaan ​​om de willekeurige, ad hoc geschriften van de koning te bestendigen. Hier is zo’n advocaat die ons vakkundig door de minachting van het gewoonterecht heen praat zoals deze van toepassing is op de Brand (non-) zaak en die degenen waarschuwt, zoals de Britse krantenredacteuren die denken dat ze een hond hebben in deze strijd of in enige andere omstandigheid als die van de koning. Het besluit van ^{de Brigade is verboten.}

De situatie met betrekking tot Brand is dat de 77e ^Brigade , die voornamelijk via Caroline Dinenage werkt, de verdediging van Brand heeft bevooroordeeld (waartegen precies?) en hostingbedrijven als Rumble heeft gewaarschuwd dat, dankzij de Online Safety Bill en de (door de BBC goedgekeurde) ) Trusted News Initiative , zij zijn de volgende voor het slachthuis van de NAVO.

Hoewel de Britse media van de NAVO zouden beweren dat ze de Amerikaanse journaliste Heather Brooke hebben gebruikt om hun schandaal over de parlementaire uitgaven te doorbreken , zijn critici van mening dat dit slechts een truc was om enkele lastige parlementaire steentjes uit de kaplaarzen van de 77e ^Brigade en hun MI6-orgaan te verwijderen. zak collega’s . Terwijl Brooke de politieke gevangene (en waarheidsverteller?) Julian Assange in diskrediet brengt ‘een zogenaamde campagnevoerder voor de waarheid, die informatie manipuleerde om een ​​persoonlijkheidscultus rond zichzelf op te bouwen – en ook om te zien hoeveel mensen ervoor trapten’, zou ze a priori , lijkt een CIA-cretin van laag niveau die het beste vermeden kan worden, anders corrumpeert ze ons moreel.

Maar wie zal haar of Pfizer’s trackrecord in Afrika beoordelen ? Wij niet, als de 77e ^Brigade en hun MI6- en CIA-collega’s hun zin krijgen. Als u of iemand die u kent een mening heeft over Russell Brand en als uw mening afwijkt van de mening die de 77e ^Brigade oplegt, dan kunt u en elke site als Rumble die u een platform zou kunnen bieden, het beste oppassen, want Trudeau en zijn hooggehakte nazi-aanbidders zijn onhandige ganzen die zich een weg banen om je moreel te corrumperen en fysiek te vernietigen, waar je ook bent.