De Amerikaanse regering saboteerde bevelen in het kader van het genocideverdrag tegen Israël

Genocideverdrag  – Zuid-Afrika kan stappen ondernemen om meer spoedbevelen van het Internationaal Gerechtshof te verkrijgen. De VN-commissie ‘Vereniging voor Vrede’ kan met concrete maatregelen obstakels overwinnen.

Een definitief oordeel van het Internationaal Gerechtshof in de zaak die Zuid-Afrika tegen Israël heeft aangespannen op grond van het Genocideverdrag, kan nog jaren op zich laten wachten .

Maar dat betekent niet dat er vóór die tijd geen vooruitgang in de zaak kan worden geboekt.

Begin 2024 won Zuid-Afrika alle drie de rondes van spoedbevelen die het bij het Internationaal Strafhof had aangevraagd . In de laatste ronde, op 24 mei 2024, werd specifiek bevolen dat ” Israël onmiddellijk zijn militaire offensief en alle andere acties in het gouvernement Rafah moet staken “.

Een goed functionerende VN-Veiligheidsraad zou de bevelen van het Hooggerechtshof hebben uitgevoerd. Destijds werd gemeld dat Algerije, toen het enige Arabische lid van de Veiligheidsraad, een resolutie aan het opstellen was om dat te doen.

Maar toen kaapte de Amerikaanse regering het juridische proces. Slechts een week na de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) beweerde president Joe Biden dat de Israëlische leider Benjamin Netanyahu had ingestemd met een staakt-het-vuren. En de Amerikaanse regering wist Algerije er op ongelooflijke wijze toe te bewegen hun resolutie te verscheuren en de Veiligheidsraad van de VN in juni een volstrekt valse resolutie te laten aannemen, gebruikmakend van retoriek over een “staakt-het-vuren” om de uitspraken van het ICJ te saboteren .

Zo ging het bloedbad door. Veel te veel mensen gingen mee in deze afschuwelijke farce. Francesca Albanese schreef : “Ik verwelkom de resolutie van de Veiligheidsraad van de VN van 10 juni over een staakt-het-vuren” en repte met geen woord over de moeizaam verkregen uitspraken van het ICJ die de Amerikaanse regering aan het ondermijnen was.

Om de obstructie van de Amerikaanse regering in de VN-Veiligheidsraad, waar zij een veto heeft, te overwinnen, is het ‘ Uniting for Peace’ -mechanisme van de Algemene Vergadering nodig. Dit mechanisme bepaalt dat wanneer de permanente leden, door een gebrek aan unanimiteit, hun primaire verantwoordelijkheid voor het handhaven van de internationale vrede en veiligheid niet nakomen, de Algemene Vergadering de zaak onmiddellijk in overweging neemt.

Er zijn twee opmerkelijke precedenten voor een dergelijke actie:

In 1956 , nadat Gamal Abdel Nasser van Egypte het Suezkanaal nationaliseerde, vielen Groot-Brittannië, Frankrijk en Israël Egypte aan via Gaza. De Algemene Vergadering van de VN gebruikte de resolutie ‘Uniting for Peace’ om de agressie te keren. President Dwight Eisenhower rapporteerde later trots aan het Amerikaanse Congres: “In Egypte zorgden de Verenigde Naties ervoor dat de wereld zich afkeerde van oorlog.

Door middel van een reeks resoluties mobiliseerde de Algemene Vergadering de wereldopinie effectief om een ​​staakt-het-vuren te bereiken, en Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk stemden er al snel mee in hun troepen terug te trekken.” (Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken merkte later op dat “Israël zijn troepen in Gaza hield tot 19 maart 1957, toen de Verenigde Staten de Israëlische regering uiteindelijk dwongen haar troepen terug te trekken.”)

In 1981 riep de Algemene Vergadering alle staten op om, gezien de bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid die Zuid-Afrika vormt, “alomvattende, verplichte sancties tegen dat land op te leggen” en “onmiddellijk, individueel en collectief, alle contacten met Zuid-Afrika te staken om het volledig politiek, economisch, militair en cultureel te isoleren”. De resolutie van de Algemene Vergadering van de VN berispte ook de Veiligheidsraad omdat deze “er niet in was geslaagd zijn primaire verantwoordelijkheid voor het handhaven van de internationale vrede en veiligheid uit te oefenen” – en noemde daarbij het “veto van de Verenigde Staten van Amerika”.

De noodzaak van een krachtig besluit:

Er zijn resoluties van Uniting for Peace over Palestina – er is een permanente spoedzitting in de Algemene Vergadering van de VN die binnen 24 uur bijeengeroepen kan worden – maar wat nodig is, zijn sterkere resoluties zoals de twee hierboven.

In september 2025 opperde de Colombiaanse president Gustavo Petro eindelijk het idee om het initiatief ‘Verenigd voor Vrede’ krachtig in te zetten om een ​​einde te maken aan de Israëlische slachtingen. Hij diende echter nooit een resolutie in waarover regeringen zich officieel moesten uitspreken en stemmen.

Dit opende de deur voor Trump om voort te bouwen op de schijnheilige resolutie van de regering-Biden met zijn openlijk koloniale “Vredesraad”-resolutie, die Amerikaanse overheidsfunctionarissen en profiteurs deze week bijeenbrengt voor vergaderingen. Trump wil achterkamertjesdeals sluiten met behulp van bedreigingen en omkoping, in plaats van transparante en eerlijke juridische procedures.

En Israël heeft zijn oorlogsmisdaden voortgezet: meer dan de helft van Gaza ingenomen, het huidige zogenaamde staakt-het-vuren dagelijks geschonden en de aanvallen op en annexatie van de Westelijke Jordaanoever opgevoerd.

Er is mogelijk een gebrek aan politieke wil, omdat regeringen geconfronteerd worden met de mogelijkheid van represailles van Trump voor hun inzet voor de menselijkheid en het internationaal recht.

Maar er is een strategische weg voorwaarts om de politieke wil te creëren:

• Zuid-Afrika, dat tot nu toe in alle drie de noodbevelen die het heeft aangevraagd succesvol is geweest, kan zijn bekwame juridische team inschakelen om meer noodbevelen aan te vragen. Door zich te beroepen op het Genocideverdrag heeft Zuid-Afrika een unieke positie op het wereldtoneel verworven, waarmee het de gedachte bevestigt dat recht macht geeft. Trump en Netanyahu zijn agressie en intriges nog lang niet beu. Landen die aan de goede kant van de geschiedenis staan, mogen niet moe worden van het werk dat ze kunnen doen om dergelijke criminaliteit tegen te gaan.
• Nieuwe uitspraken van het Internationaal Gerechtshof zouden de Veiligheidsraad van de VN dwingen zich over de kwestie te buigen. Colombia is toevallig nu lid van de Veiligheidsraad . Als president Gustavo Petro van Colombia, dat samen met Zuid-Afrika de Haagse Groep voorzit, daadwerkelijk vooruitgang wil boeken met het initiatief ‘Verenigd voor Vrede’, kan Colombia een resolutie indienen bij de Veiligheidsraad.
• Dit zou een nieuw Amerikaans veto uitlokken (er zijn er de afgelopen twee jaar al zes geweest met betrekking tot Gaza ).
• Dit zou de impuls geven voor een resolutie ‘Verenigd voor Vrede’ met concrete maatregelen om serieuze druk op Israël uit te oefenen.
• Vanuit het Palestijnse maatschappelijk middenveld klinken steeds meer oproepen – in tegenstelling tot de berusting en holle retoriek van de door Mahmoud Abbas gedomineerde Palestijnse Autoriteit – om zich aan te sluiten bij het initiatief ‘Uniting for Peace’ .
• Toen de Zuid-Afrikaanse minister van Handel, Industrie en Concurrentie werd gevraagd of hij gehoor moest geven aan “de toenemende oproepen van activisten voor sociale rechtvaardigheid om de handel in kolen met Israël te stoppen”, antwoordde hij dat dit in strijd zou zijn met de WTO-regels “bij afwezigheid van multilaterale sancties door de Verenigde Naties”. Een krachtige VN-resolutie zou dit probleem oplossen.

Een echt vredesbestuur?

De wereldwijde publieke opinie heeft geprobeerd zich uit te spreken tegen de genocide door Israël, maar beschikt niet over de materiële middelen van de Amerikaanse overheid en is soms niet strategisch genoeg geweest. Deze publieke opinie zou echter gemobiliseerd en gefocust kunnen worden door de aanstaande wereldwijde Sumud-vloot in maart, die ‘Vereniging voor Vrede’ als een van haar kerneisen zal stellen.

Eerdere vloten die hulp probeerden te brengen aan de Palestijnen in Gaza, werden regelmatig aangevallen en misbruikt door Israël. Zij kunnen de wereldwijde verontwaardiging over de Israëlische aanvallen omzetten in concrete juridische vooruitgang door de vele landen waaruit ze afkomstig zijn aan te sporen een werkelijk krachtige resolutie ‘Vereniging voor Vrede’ te steunen. Als ze dat zouden doen, zouden ze het ware Vredesbestuur worden.

Wellicht kunnen de rechtsstaat en de collectieve wil van de mensheid een genocide in realtime stoppen door regeringen te dwingen ethischer te handelen dan ze anders zouden doen. En bewegingen zouden staten moeten steunen die moedig ingrijpen.

Een dergelijke uiting van mondiale wil zou een keerpunt kunnen betekenen in de internationale betrekkingen, met gevolgen die veel verder reiken dan Palestina, waarbij een mondiale meerderheid de macht van agressieve actoren zou kunnen inperken.

Of zoals Dwight Eisenhower het verwoordde: “Ik geloof graag dat mensen op de lange termijn meer zullen doen om de vrede te bevorderen dan onze regeringen. Sterker nog, ik denk dat mensen zo graag vrede willen dat regeringen er op een dag maar beter voor kunnen zorgen dat ze zich er niet mee bemoeien en het gewoon krijgen.”