Indignatie redactie 
Wanneer een Arabische noodstop wordt bijeengeroepen, zou men vanzelfsprekend aannemen dat er een dringende Arabische crisis is die onmiddellijke aandacht vereist. Dus toen koning Salman van Saoedi-Arabië opriep tot een spoed Arabische top om samen te komen in Mekka, de heiligste moslimstad, was de natuurlijke aanname dat er onmiddellijk een dringende Arabische crisis moet worden aangepakt.
Daarom moest men aannemen dat de dringende Arabische noodstopvergadering in Mekka op 30 mei 2019, hoewel laattijdig, zou moeten plaatsvinden met de vertakkingen van Arabische staten die Arabische staten vernietigen, moslims die moslims vermoorden, Arabieren die Arabieren doden. Of misschien specifiekere dringende Arabische zaken zoals de Amerikaanse erkenning van een verenigd Jeruzalem als de eeuwige hoofdstad van Israël, de verhuizing van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem, de verklaring door Netanyahu van zijn voornemen om de grote Israëlische nederzettingen te annexeren met Amerikaanse instemming of met de Amerikaanse erkenning van de Israëlische annexatie van de Syrische Golan, of de “Deal of the Century”. Verrassend genoeg heeft de top helaas geen van de bovenstaande zaken behandeld.
Op het eerste gezicht was de top een officiële Arabische noodstop, maar in werkelijkheid was het een Saoedi-Arabische top en de agenda was een Saoedi-Arabische agenda: Iran, dat praktisch het exclusieve punt op de agenda en in het laatste communiqué was . Geen waarnemend genie van Arabische zaken zou hebben gedacht aan een dringende behoefte aan een spoed Arabische top om een veronderstelde ‘Iraanse dreiging’ voor de Arabieren aan te pakken. Er bestaat wederzijdse vijandigheid en perceptie van veiligheidsbedreigingen tussen Iran enerzijds en Saoedi-Arabië en een paar Arabische staten, meestal in de Golfregio, anderzijds. Er zijn echter geen vergelijkbare gevoelens tussen de meerderheid van andere Arabische staten en Iran.
Het laatste communiqué werd afgeleverd door de secretaris-generaal van de Arabische Liga, Ahmed Aboul Gheit, aan het einde van de top. Het begint met een preambule en tien operatieve alinea’s. Iran wordt niet minder dan vijftien keer genoemd in de preambule en de dictaten. De aanval op Iran vol provocaties en scheldwoorden begon met de preambule en ging met verve verder in de operatieve paragrafen.
De aanleiding voor het bijeenroepen van de spoedtop, zoals de heer Aboul Gheit opmerkte, was “de ernstige repercussies van de aanval door de door Iran gesteunde terroristische milities van Houthi op twee oliepompstations in het koninkrijk Saoedi-Arabië en de aanval op commerciële schepen in de territoriale wateren van de Verenigde Arabische Emiraten. “
Met het oog op het doden en verwonden van miljoenen islamitische en niet-islamitische Arabieren, de immigratie en verplaatsing van miljoenen, de chaos en vernietiging en de weergave van verschillende Arabische staten als mislukte staten, is het verbazingwekkend dat aanvallen op twee oliepompstations in Saoedi-Arabië, en op vier commerciële schepen in de territoriale wateren van de VAE, waar de dader onzeker is, was het gerechtvaardigd om een noodsituatie-Arabische Liga-top bijeen te roepen om Iran te treffen en te veroordelen. In de preambule en de tien inhoudelijke paragrafen van het communiqué wordt duidelijk gemaakt dat de dader Iran is. Maar waarom de zekerheid dat Iran de schuldige is? Omdat John Bolton, de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur, die niet bekend staat om zijn eerlijkheid en waarachtigheid, dat heeft gezegd! Bolton zei dat hij later het bewijs zal leveren; dus, een nieuwe wettelijke norm:
Niet alleen de reden voor het bijeenroepen van de noodtop is verbluffend, maar de inhoud van het tien-paragraafcommuniqué is schokkend.
1. Historisch en traditioneel zijn Israël en het zionisme standaardkenmerken in de communiqués van de Arab League-top. Het communiqué van de top is dus een primeur omdat de termen Israël en het Zionisme niet eens zijn inbegrepen.
2. Evenzo zijn Palestijnen standaard in de communiqués van de Arab League-top. Het huidige communiqué is dus ook een primeur om de Palestijnen niet één keer te noemen. Hoewel, als bijzaak, de laatste zin van de laatste alinea tien stelt dat de kwestie van Palestina “de belangrijkste Arabische kwestie” is, maar het verdiende geen enkel operatief lid.
3. Hoewel het communiqué niet de bovengenoemde namen bevat, is het zeker overboord gegaan in provocerende en scheldrechtbare uitspraken van Iran / Iraniërs en vaak voorafgegaan door ‘veroordelen’ en ‘aanklagen’, niet minder dan vijftien keer.
4. Syrië wordt eenmaal genoemd in paragraaf 10 met het doel Iran te veroordelen. Het is ironisch dat de Arabische staten, die Syrië uit de Liga hebben verdreven, waarvan de meerderheid geen onafhankelijke staten waren toen Syrië en vijf Arabische staten de Liga in 1945 vestigden, elkaar op een veronderstelde Arabische Liga-top ontmoetten en zich plotseling zorgen over Syrië hebben gemaakt. Ze hekelden “de Iraanse inmenging in de Syrische crisis en de implicaties daarvan voor de toekomst van Syrië.”
De ironie is dat de ‘Iraanse bemoeienis’ legitiem is, omdat het kwam op verzoek van de legitieme Syrische regering en ‘de inspanningen van Damascus steunde bij het bestrijden van terrorisme die werd gesteund door een aantal van de aanwezigen op deze top’, zoals opgemerkt door de Syrische Buitenlandse Zaken. Ministerie.
De Arabische top in Mekka was een Saoedi-Arabische conferentie waaraan Arabische staten deelnamen om Saudi-Arabië’s gepercipieerde en gekunstelde Iraanse dreigingen te bespreken. Bedreigingen die grotendeels niet worden gedeeld door de meeste Arabische staten, zelfs niet gedeeld door enkele Arabische Golfstaten. De bewering dat Iran een bedreiging vormt voor de Arabische staten is omstreden, en ongeacht wat Netanyahu, Bolton en Pompeo beweren, is het Iran dat wordt bedreigd door de VS, Israël en Saoedi-Arabië.
Tot slot: waarom een nieuwe crisis en een mogelijke oorlog in de Arabische moslimregio, die al geteisterd wordt door een groot aantal crises, conflicten en oorlogen?
