De beloofde Twitter-exposé van Elon Musk over het Hunter Biden-verhaal is een flop die meerdere mensen heeft verdoofd
Indignatie redactie
4 min. lezen
De documenten laten niet zien wat Musk denkt dat ze laten zien, en een Amerikaanse vertegenwoordiger zal zijn e-mailadres moeten wijzigen.
Kruisvaarder van de vrijheid van meningsuiting Elon Musk is niet blij met het jarenlange besluit van Twitter om een nieuwsbericht over de laptop van Hunter Biden vlak voor de presidentsverkiezingen van 2020 te onderdrukken. Dus in een poging “het vertrouwen van het publiek te herstellen” in Twitter, gaf Musk vorige maand aan dat hij interne communicatie zou vrijgeven om te laten zien hoe het allemaal ging.
Dat kwam vrijdagavond binnen in de vorm van een lange en uiterst trage tweet-thread (het duurde twee volle uren om te voltooien) van journalist Matt Taibbi, naar wie Musk de documenten lijkt te hebben gelekt en gecoördineerd om zijn bevindingen op Twitter te plaatsen.
1. Thread: THE TWITTER FILES
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
Taibbi verwijderde later een tweet met het e-mailadres van Jack Dorsey
Taibbi’s thread bevat screenshots van e-mails tussen de leiding van Twitter, leden van de Biden-campagne en externe beleidsleiders. Op een gegeven moment is er zelfs een ‘vertrouwelijk’ bericht van de plaatsvervangend algemeen adviseur van Twitter.
De e-mails laten zien dat het team van Twitter worstelt met hoe ze moeten omgaan met het verhaal van de New York Post dat het nieuws over Hunter’s gelekte laptopbestanden naar buiten bracht – en of ze in de eerste plaats de juiste moderatiebeslissing hebben genomen.
Destijds was het niet duidelijk of het materiaal echt was, en Twitter besloot om links naar of afbeeldingen van het verhaal van de Post te verbieden , daarbij verwijzend naar zijn beleid inzake de verspreiding van gehackt materiaal. De stap was zelfs toen al controversieel, voornamelijk onder Republikeinen, maar ook met voorstanders van spraak die zich zorgen maakten over het besluit van Twitter om een nieuwsuitzending te blokkeren.
Hoewel Musk misschien hoopt dat we documenten zien waaruit blijkt dat de (grotendeels voormalige) stafleden van Twitter snode besluiten om te handelen op een manier die nu president Joe Biden heeft geholpen, laten de communicaties meestal een team zien dat debatteert over hoe een moeilijke moderatiebeslissing moet worden afgerond en gecommuniceerd.
“Ik heb moeite om de beleidsbasis te begrijpen om dit als onveilig te markeren”, schreef een voormalig communicatiemedewerker. “Gaan we soortgelijke verhalen ook als onveilig markeren?” vroeg een ander.
Yoel Roth, destijds hoofd van vertrouwen en veiligheid bij Twitter, zei dat het bedrijf had besloten voorzichtig te zijn “gezien de ERNSTIGE risico’s hier en de lessen van 2016.” Jim Baker, plaatsvervangend algemeen adviseur van Twitter, was het ermee eens dat “het redelijk voor ons is om aan te nemen dat ze mogelijk [gehackt] zijn en dat voorzichtigheid geboden is.”
Musk beweert dat dit een bewijs is van overheidsbemoeienis, maar dat is het duidelijk niet
De e-mails laten niet zien hoe de aanvankelijke beslissing tot stand is gekomen – alleen dat er achteraf e-mails waren waarin leiders bij Twitter bespraken of het de juiste keuze was. Taibbi meldt dat Jack Dorsey, die toen CEO van Twitter was, niet op de hoogte was van de beslissing.
Musk lijkt de gebeurtenissen te lezen als bewijs van overheidsbemoeienis. “Als dit geen schending is van het eerste amendement van de grondwet, wat dan wel?” schreef hij in reactie op een gelekte e-mail. Maar de e-mail lijkt te laten zien dat de Biden-campagne, die geen overheidsinstantie is, tweets naar Twitter markeert voor “beoordeling” onder hun moderatiebeleid voordat de verkiezingen plaatsvonden. Taibbi zegt: “er is geen bewijs – dat heb ik gezien – van enige betrokkenheid van de overheid bij het laptopverhaal.”
Ondertussen lijkt Taibbi’s behandeling van de e-mails – die aan hem lijken te zijn overhandigd op aanwijzing van Musk, hoewel hij alleen verwijst naar “bronnen op Twitter” – persoonlijke e-mailadressen te hebben onthuld van twee spraakmakende leiders: Dorsey en vertegenwoordiger Ro Khanna .
Een e-mailadres dat toebehoort aan iemand die Taibbi identificeert als Dorsey, is opgenomen in één bericht, waarin Dorsey een artikel doorstuurt dat Taibbi schreef waarin hij kritiek had op de manier waarop Twitter omging met het Post – verhaal. Ondertussen bevestigde Khanna aan The Verge dat zijn persoonlijke Gmail-adres is opgenomen in een andere e-mail, waarin Khanna contact opneemt met kritiek op de beslissing van Twitter om ook het verhaal van de Post te beperken.
“Als het congreslid dat Silicon Valley vertegenwoordigt, voelde ik dat de acties van Twitter een schending waren van de principes van het Eerste Amendement, dus heb ik die zorgen geuit”, zei Khanna in een verklaring aan The Verge . “Onze democratie kan alleen gedijen als we openstaan voor een marktplaats van ideeën en ons bezighouden met mensen met wie we het niet eens zijn.”
Het verhaal onthulde ook de namen van meerdere Twitter-medewerkers die in communicatie waren over de moderatiebeslissing. Hoewel het voor journalisten niet ongepast is om te rapporteren over de betrokkenheid van publieke personen of belangrijke besluitvormers, beschrijft dat niet alle mensen die in de gelekte berichten worden genoemd.
En gezien het enthousiasme rond Hunters laptop, zouden de gelekte materialen sommige van die mensen kunnen blootstellen aan intimidatie. ‘Ik snap niet waarom het noemen van namen nodig is. Het lijkt gevaarlijk’, schreef mede-oprichter van Twitter Biz Stone vanavond , duidelijk verwijzend naar de lekken.
I don’t get why naming names is necessary. Seems dangerous.
— Biz Stone (@biz) December 3, 2022
Taibbi verwijderde later de tweet met het e-mailadres van Dorsey. Degene met die van Khanna is nog steeds in de lucht op het moment van schrijven. The Verge nam contact op met Taibbi voor commentaar, maar hoorde niet meteen iets terug. Twitter, waarvan het communicatieteam vorige maand tijdens ontslagen werd ontmanteld, reageerde ook niet op een verzoek om commentaar. Dorsey reageerde ook niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Update 3 december, 08:28 ET: Bijgewerkt om een verklaring toe te voegen van vertegenwoordiger Ro Khanna.
