
Deze video schetst in feite de context. Congreslid Melissa Stansbury wijst op een specifiek document in de Epstein-dossiers waarin beweerd wordt dat een 13-jarig meisje in 1994 door Epstein en Trump is verkracht.
Het rapport is een klachtendossier van de FBI waarin wordt beschreven hoe ze door “Tiffany Doe” werd gerekruteerd om naar een feest van Epstein te gaan, waar ze uiteindelijk Trump ontmoette en seksuele handelingen met hem verrichtte.
Laat me even reageren op het punt dat in de video wordt gemaakt over het feit dat de naam van de persoon die “Katie” voor deze feestjes heeft gerekruteerd, mogelijk is weggelaten omdat die persoon wellicht zelf ook eerder slachtoffer is geweest. In veel gevallen bleef Epstein meisjes, zodra ze de leeftijd van 16 of 17 bereikten, inhuren om nieuwe, jongere meisjes aan te trekken. Het is mogelijk dat het eerdere slachtoffer een van de jonge meisjes was die in de jaren 80 de “kalenderfeestjes” van Trump en Epstein bezochten, zoals ik eerder al aangaf en die door de BBC zijn gedocumenteerd.
Screenshots van het document van afgevaardigde Stansbury;


FBI-klachtenformulier
Dit is een link naar het document dat door afgevaardigde Mellisa Stansbury via haar Bluesky-account is verstrekt. Ditzelfde document komt nog twee keer voor in de Epstein-dossiers.
TRIGGERWAARSCHUWING: Expliciete handelingen worden beschreven.
In de zomer van 1994, na afloop van haar schooljaar in de zevende klas, maakte Doe een driedaagse busreis vanuit het huis van haar vader in het Midwesten onder het voorwendsel dat ze haar grootmoeder zou bezoeken. In plaats daarvan reisde Doe naar New York City, NY, om een modellencarrière te beginnen. Doe werd aanvankelijk afgewezen en gevraagd om later terug te komen met een portfolio. Terwijl ze op haar bus naar huis wachtte, werd Doe benaderd door [Redacted] (hierna [Redacted] genoemd) en aangespoord om terug te komen naar een feest dat door Epstein werd georganiseerd, zodat Doe belangrijke mensen in die branche kon ontmoeten die haar konden helpen een modellencarrière te starten. Doe werd ook verteld dat ze betaald zou krijgen voor haar aanwezigheid op het feest. [Redacted] stuurde Doe een vliegticket voor een “buddy pass” om haar terug naar New York te vliegen. Doe bezocht vier van deze feesten en ontving hiervoor ongeveer $500. [Redacted] instrueerde Doe om de naam [Redacted] te gebruiken tijdens deze feesten.
Tijdens het eerste feest werd Doe gevraagd zich uit te kleden tot haar ondergoed en Epstein een massage te geven. Epstein vroeg Doe ook om seksuele handelingen te verrichten, maar ze weigerde. Later werd Doe gevraagd om de penis van Epsteins gast, Trump, met haar handen te masseren. Doe werd verteld dat dit was wat ze moest doen om een baan te krijgen en ze gehoorzaamde. Tijdens het tweede feest werd Doe gevraagd om orale seks te hebben met Trump en ze gehoorzaamde. Tijdens het derde feest werd Doe gedwongen om orale seks te hebben met Trump, samen met een ander jong meisje genaamd [Gedateerd]. Tijdens het vierde bezoek werd Doe verkracht door Trump, die haar vaginaal penetreerde met zijn penis. Epstein was boos dat Trump Doe’s maagdelijkheid had afgenomen en verkrachtte haar vervolgens door vaginale en anale penetratie met zijn penis. Doe verzette zich en werd tijdens de aanval door beide mannen geslagen. Doe werd vervolgens door beide mannen met geweld bedreigd om geen aangifte te doen van wat er was gebeurd: “We laten je verdwijnen zoals [naam ontbreekt].” Doe kreeg geen betaling voor dit laatste feest.
Dit komt naar mijn mening grotendeels overeen met de beschuldigingen van “Katie Johnson” uit 2016, slechts enkele maanden voor de presidentsverkiezingen. Dit wordt bevestigd in de volgende paragraaf, waarin wordt beschreven hoe zij een klacht verkeerd indiende, iets wat “Johnson” ook deed en later opnieuw indiende voordat ze de klacht uiteindelijk introk.
Op 26-04-2016 diende Doe zelf een klacht in tegen Epstein en Trump onder de naam die haar was gegeven tijdens de feestjes. [Redacted] verklaarde dat Doe’s zaak werd afgewezen omdat Doe de klacht ten onrechte had ingediend als een schending van de burgerrechten. Op 20-06-2016 pakte Doe de zaak weer op en diende de klacht opnieuw in, maar nu met een andere aanpak.
Dit komt precies overeen met Katie Johnson .
“Jane Doe”, ook bekend als “Katie Johnson” – 1994. Rechtszaak aangespannen in juni 2016, opnieuw ingediend in oktober 2016 zoals gemeld door Buzzfeed en anderen, en vervolgens ingetrokken in november 2016.
Jane Doe is een anonieme eiseres, die in juridische documenten ook de naam “Katie Johnson” gebruikt. Ze beweert dat ze in 1994, toen ze 13 jaar oud was, herhaaldelijk is verkracht door Trump en Jeffery Epstein in Epsteins appartement in New York City. Een getuige, die ook een pseudoniem kreeg – “Tiffany Doe” – verklaarde dat zij “Jane Doe” en anderen had gerekruteerd. Doe, die de naam “Johnson” gebruikte, gaf een interview aan de Daily Mail waarin ze zei dat ze Trump niet kende ten tijde van de vermeende aanval, maar hem later herkende toen ze hem op televisie zag. Het is niet bekend waarom ze de rechtszaak heeft ingetrokken. Ze heeft sindsdien niet publiekelijk gesproken of haar verkrachtingsaanklacht ingetrokken.
Katie’s advocaat is Lisa Bloom, die sinds de seponering van de zaak te horen heeft gekregen dat ze er niet meer over mag praten, maar ze had daarvoor wel iets te zeggen. Er is echter wel een video-interview met Johnson beschikbaar.
Ook dit document bevat veel expliciete details, maar het bevestigt tevens dat ronselaarster Tiffany Doe aanwezig was toen Katie Johnson voor het eerst seksuele handelingen met Trump verrichtte. Zij zou een zeer belangrijke getuige kunnen zijn. Hoewel het, als medewerker van Epstein, ook zeer waarschijnlijk is dat ze een geheimhoudingsverklaring heeft ondertekend die haar belet om zonder juridische gevolgen naar voren te treden.
Ik weet niet zeker waarom deze zaak niet verder is onderzocht, behalve dan dat Trump dat jaar tot president werd gekozen en de president immuniteit geniet tegen strafrechtelijke vervolging. Deze klacht werd na de verkiezingen op 23 november bij de FBI ingediend.
In de staat New York geldt geen verjaringstermijn voor verkrachting in de eerste graad , hoewel deze in 2006 is verlengd. Wel is een voorwaarde dat het slachtoffer jonger dan 13 jaar is op het moment van het delict. Voor verkrachting in de tweede graad, die van toepassing is op personen jonger dan 15 jaar, geldt een verjaringstermijn van 20 jaar nadat het slachtoffer 18 jaar is geworden. Deze termijn is in 2019 verlopen, drie jaar na het indienen van de klacht. Een civiele procedure kan nog steeds worden hervat, maar alleen als Katie daartoe bereid is.
Een deel van dit probleem zou kunnen worden opgelost door de wetgeving van Virginia.
De wet van Virginia is een wetsvoorstel dat in februari 2026 door senator Chuck Schumer werd aangekondigd en dat de verjaringstermijn van tien jaar voor volwassen slachtoffers van seksueel misbruik en mensenhandel om een civiele rechtszaak aan te spannen, moet worden afgeschaft. De wet, genoemd naar Virginia Giuffre , heeft als doel slachtoffers in staat te stellen gerechtigheid te zoeken, ongeacht wanneer het misbruik heeft plaatsgevonden.



