De beschuldigingen van Trump tegen Assange zijn een historische aanval op de persvrijheid. Media en Obama hebben de weg geëffend
Indignatie redactie
6 min. lezen
Het is niet alleen Trump, maar de media, Obama, Bush, reguliere ‘mensenrechten’-organisaties, zowel Republikeinen als Democraten, zetten de strop om de hals van WikiLeaks-uitgever Julian Assange – bedreigend voor alle journalisten.
WikiLeaks uitgever en politieke gevangene Julian Assange wordt geconfronteerd met 17 aanklachten onder de Spionage Act van de Verenigde Staten – een draconische wet die tijdens de Eerste Wereldoorlog werd geschreven om linksen op te sluiten die zich uitspraken tegen de massaslachting.
Hoe passend dan, 100 jaar later, wordt ditzelfde meedogenloze statuut gebruikt om de man te muilkorven die meer heeft gedaan dan enige andere persoon in leven om de wandaden van de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat aan het licht te brengen.
In zijn meedogenloze aanval op burgerlijke vrijheden, heeft de regering van Donald Trump de twijfelachtige onderscheiding om twee records tegelijk te verbreken: voor de eerste keer een journalist onder de Spionage Act aanklagen en een niet-Amerikaanse burger aanklagen.
Het is verre van overdreven om te zeggen dat de campagne van de Amerikaanse regering tegen Julian Assange een van de ernstigste bedreigingen is voor de druk op de vrijheden in de moderne geschiedenis.
“Dit is waanzin,” schreef Wikileaks in reactie op het nieuws van de aanklacht. “Het is het einde van de nationale veiligheidsjournalistiek en het eerste amendement.”
De werkgroep van de Verenigde Naties voor willekeurige detentieheeft meerdere keren verklaard dat Assange de afgelopen zeven jaar onterecht is vastgehouden en moet worden vrijgelaten en schadeloos worden gesteld .
Maar nu kon de journalist een aantal levens lang in een Amerikaanse kerker wegkwijnen.
“De oorlog tegen Julian Assange is nu een oorlog tegen iedereen”, waarschuwde de beroemde journalist John Pilger . “Het doelwit van vandaag is Assange. Morgen ben jij het in de New York Times, jij op de BBC. Het moderne fascisme is aan het breken. ”
WIKILEAKS RESPONDS TO ESPIONAGE ACT INDICTMENT AGAINST ASSANGE: UNPRECEDENTED ATTACK ON FREE PRESS pic.twitter.com/F0iUyr0R7F
— WikiLeaks (@wikileaks) May 24, 2019
e New York Times heeft de afgelopen jaren gelogen over Assange, smeer hem en WikiLeaks als veronderstelde Russische hulpmiddelen, in neo-McCarthyite dekvloeren die tot de rand zijn gevuld met insinuatie en citaten van anonieme Amerikaanse overheidsfunctionarissen, maar licht op feitelijk bewijsmateriaal. (“Na Arrest of Julian Assange, the Russian Mysteries Remain ,” piekte de krant van het record in april.)
Maar zelfs de Times is tot een ruw ontwaken gekomen en waarschuwde in een rapport de nacht dat de extra 17 aanklachten werden aangekondigd dat het “een nieuwe zaak is die diepgaande problemen met het Eerste Amendement veroorzaakt … een zaak die de deur openzet voor het criminaliseren van activiteiten die cruciaal zijn aan Amerikaanse onderzoeksjournalisten die schrijven over nationale beveiligingszaken. ‘
In een karakteristiek gecompliceerde paragraaf erkende de Grijze Dame met tegenzin : “Hoewel hij geen conventionele journalist is, is veel van wat Mr. Assange bij WikiLeaks doet moeilijk te onderscheiden op een juridisch zinvolle manier van wat traditionele nieuwsorganisaties zoals The Times doen: en publiceren van informatie dat ambtenaren geheim willen blijven, inclusief gerubriceerde nationale beveiligingsaangelegenheden, en stappen ondernemen om de vertrouwelijkheid van bronnen te beschermen. ”
BREAKING: For the first time in the history of our country, the government has brought criminal charges under the Espionage Act against a publisher for the publication of truthful information. This is a direct assault on the First Amendment. https://t.co/RJxjFPfkHe
— ACLU (@ACLU) May 23, 2019
Ook CNN had een verandering van hartslag van elfde uur, waarschuwend dat de zaak “een belangrijke juridische strijd om de bescherming van het Eerste Amendement in het Trump-tijdperk opwerpt ” (hoewel dit de CNN-analist Asha Rangappa , een voormalige FBI-special, niet stopte agent, van verrukkelijk opzwepend, “Awwwww yeah.”)
Dit kwam nadat CNN de regeringspropaganda van de VS uitbrak die WikiLeaks portretteerde als een troef van het Kremlin , wat impliceert dat Assange een nuttige idioot was van de lafhartige Russen .
In april verklaarde een columnist van de bedrijfsmedia: “Julian Assange is een activist, geen journalist .” De assistent-procureur-generaal van Trump, John Demers, weergalmde dezelfde taal toen hij de aanklacht op 23 mei aankondigde en beweerde “Julian Assange is geen journalist. ‘
NPR heeft zelfs de Amerikaanse overheidsadvocaat geprezen die Assange achter de tralies probeert te krijgen.
Putatieve ‘mensenrechten’-organisaties wierpen de WikiLeaks-uitgever ook onder de bus. ” Amnesty International beschouwt Julian Assange niet als een gevangene van het geweten”, voegde de organisatie toe en voegde eraan toe dat “hij niet actief aan zijn zaak werkt”. ( VN-mensenrechtendeskundigen zijn het daar totaal niet mee eens.)
Dit is de ultieme ironie: precies dezelfde instellingen en mensen die het meest verliezen van Assange die in de gevangenis worden gegooid, zijn degenen die hebben geholpen de strop om zijn nek te leggen.
De huidige WikiLeaks hoofdredacteur Kristinn Hrafnsson liet dit sentiment tweeten: “Ik vind het niet bevredigend om te zeggen ‘ik heb het je gezegd’ tegen mensen die ons al 9 jaar hebben geminacht omdat ze waarschuwden dat dit moment zou komen. ‘
I find no satisfaction in saying ‘I told you so’ to those who for 9 years have scorned us for warning this moment would come. I care for journalism. If you share my feeling you take a stand NOW. Either you are a worthless coward or you defend Assange, WikiLeaks and Journalism. https://t.co/NkUfZWYan8
— Kristinn Hrafnsson (@khrafnsson) May 23, 2019
En het waren niet alleen de bedrijfsmedia die meehielpen dat Trump een buitenlandse journalist zou opsluiten. De Amerikaanse oorlog tegen dissidente journalistiek – zoals de meeste Amerikaanse oorlogen – is grondig tweeledig.
Deze aanval op burgerlijke vrijheden begon met George W. Bush en zijn nep- oorlog tegen terreur . Barack Obama breidde vervolgens het harde optreden uit met behulp van de Spionage-wet om meer klokkenluiders op te nemen die informatie lekten aan journalisten dan alle vorige presidenten samen.
Journalist James Risen , die zelf een doelwit was van deze onderdrukking van de Obama-regering, schreef in de New York Times in 2016: “Als Donald J. Trump besluit als president om een klokkenluider in de gevangenis te gooien omdat hij probeert te praten met een verslaggever … hij zal een man te danken hebben voor het feit dat hij hem zo’n enorme macht heeft nagelaten: Barack Obama. ”
Simpel gezegd, dit autoritarisme is tweeledig.
De schaamteloze aanval op Assange is een van de vele beloftes die Trump verbrak, die tijdens zijn campagne in 2016 bevestigde: “I love WikiLeaks.”
Maar het is veel te gemakkelijk om de schuldige op de dwaze boeman te zetten. De tragische waarheid is dat de schuld rondgaat.
De realiteit is dat president Hillary Clinton deze zelfde volwaardige aanval op persvrijheid zou hebben gelanceerd. De Democratische presidentskandidaat heeft haar goedkeuring gehecht aan de Britse arrestatie van de WikiLeaks-uitgever in april, waarbij hij volhoudt: “hij moet antwoorden voor wat hij heeft gedaan.”
Zo ook een toekomstige president Joe Biden , die als vice-president onder Obama Assange een ‘hi-tech terrorist’ noemde en erover peinsde hem te vervolgen.
The Department of Justice just declared war––not on Wikileaks, but on journalism itself. This is no longer about Julian Assange: This case will decide the future of media. https://t.co/a5WHmTCDpg
— Edward Snowden (@Snowden) May 23, 2019
Terwijl journalisten in de VS en de rest van de wereld nu in de loop van een pistool staren, moet het duidelijk gezegd worden: iedereen die WikiLeaks en Julian Assange demoniseerde, plaatste de munitie in dat wapen en effende de weg voor de historische aanval van Trump op de persvrijheid.
Met inbegrip van en vooral de media zelf. Hoewel, naar waarheid, het niet alleen de bedrijfsmedia waren die Assange besmeurden; zelfs een aantal progressieve , alternatieve media outlets speelde een rol .
De zelfverklaarde anti-Trump “Resistance” goot ook brandstof op het anti-WikiLeaks-vuur en riskeerde ernstige schade aan de burgerlijke vrijheden van het publiek voor politiek gewin op korte termijn.
Zeker, de Trump-regering en de extreem-rechtse president begaan zelf de misdaad – zij zullen degenen zijn die de trekker overhalen in deze onuitsprekelijke overtreding. Maar de media, Obama, Bush, reguliere ‘mensenrechten’-organisaties, en een vrij grote meerderheid van Republikeinse en Democratische politici zetten dat geweer in Donalds handen.
