Herinner je je de Brezjnev-doctrine nog ? De informeel benoemde buitenlandse politiek die Sovjetleider Leonid Brezjnev in 1968 naar voren bracht na de Praagse Lente, waardoor geen enkel communistisch land het communisme mocht verlaten of zelfs maar zijn invloedssfeer mocht verlaten, ten koste van gewapend ingrijpen door andere communistische landen? Het zou naar de as van de geschiedenis zijn gedegradeerd met het verdwijnen van het Warschaupact en de Sovjet-Unie. Maar misschien niet. Wees getuige van Montenegro.
De parlementsverkiezingen van 30 augustus in deze voormalige Joegoslavische kustrepubliek van ongeveer 620.000 mensen brachten voor het eerst in zo’n 30 jaar een electorale nederlaag toe aan de partij van de Montenegrijnse sterke man en de huidige president Milo Djukanovic. Dit werd door sommigen uitgeroepen tot de langverwachte val van de Berlijnse muurin dat land, gezien het feit dat de regerende Democratische Partij van Socialisten (DPS) naadloos was geëvolueerd uit de Liga van Communisten van Montenegro in het begin van de jaren negentig, waardoor haar heerschappij in wezen ononderbroken was sinds de communistische overname van Joegoslavië in 1945. Op 23 september , de drie oppositielijsten die een krappe meerderheid van 41 zetels in het parlement met 81 zetels behaalden, verkozen de nieuwe president van het parlement en stelden formeel de leider van de lijst “Voor de toekomst van Montenegro”, hoogleraar werktuigbouwkunde Zdravko Krivokapic, voor als de nieuwe premier . Djukanovic heeft 30 dagen de tijd om hem het mandaat te bieden om een regering te vormen. In theorie kan hij het aan iemand anders aanbieden, maar alleen Krivokapic heeft een meerderheid behaald. In ieder geval moet een nieuwe regering ofwel binnen 90 dagen door het parlement worden bekrachtigd, ofwel moeten er nieuwe verkiezingen worden gehouden.
Maar hoewel voor de toevallige toeschouwer de ” Montenegrijnse lente ” in volle bloei lijkt te zijn, lijkt het erop dat sommige dingen toch niet openstaan voor democratisch of enig ander debat. In de eerste plaats de pro-westerse koers van het land, vooral het NAVO-lidmaatschap, het integratiepad van de EU en de erkenning van de afgescheiden provincie Kosovo in Servië. Dat zegt ons veel over waar we zijn beland, zo’n drie decennia na de aangekondigde overwinning van het Westen in de Koude Oorlog, en Fukuyama’s aankondiging van het “einde van de geschiedenis” en de uiteindelijke overwinning van de “liberale democratie”.
Natuurlijk zijn er geen NAVO-troepen die zich concentreren aan de Montenegrijnse grens, geen openlijke dreigementen van buitenlandse gewapende interventie – nog niet. Dat wil niet zeggen dat er helemaal geen bedreigingen zijn. In feite heeft Djukanovic, een recente winnaar van de prijs ” Persoon van het jaar in de georganiseerde misdaad “, tweemaal binnen enkele dagen met geweld gedreigd, voor het geval de nieuwe regering zou besluiten om van het “juiste” pad af te wijken.
In een recent interview voor FACE TV in Sarajevo, na goedkeurend te hebben gesproken over de verzekering van de nieuwe meerderheid dat het land niet van zijn westwaartse koers zou afwijken, waarschuwde Djukanovic niettemin dat hij bereid was Montenegro te verdedigen ‘desnoods tegen het bos’, daarbij een beroep op de lange geschiedenis van gewapend verzet tegen aanvallen op zijn ‘staat’. Hij dreigde ook elke steen die werd gebruikt om een nieuwe kerk te bouwen in de oude hoofdstad van Cetinje, te ‘slopen’ – wat duidelijk een pijl was die gericht was op de Servisch-orthodoxe kerk, die het massale verzet leidde tegen Djukanovic’s Orwelliaanse ‘ wet op religieuze vrijheid ‘ die om de drijvende kracht achter het verkiezingsverlies van zijn partij te zijn.
Djukanovic herhaalde zijn dreigement in een ander interview enkele dagen later, en gooide voor de goede orde de gebruikelijke naar het westen gerichte deugdsignalering en paniekzaaierij over de Russische en Servische bedreiging voor de Montenegrijnse staat en alles wat groots en goed is in de wereld.
Wat hier moet worden opgemerkt, is niet alleen de onheilspellende retoriek van Djukanovic, maar ook de uniforme stilte waarmee het werd begroet door westerse ambassades en hoofdsteden, die anders snel spook Russische (en, plaatselijk, Servische) dreigementen met een hoed opspoorde en afkeurde. Dat laat zien dat de nieuwe parlementaire meerderheid onder toeziend oog zal staan van Brussel, Washington, Londen, Parijs en Berlijn, die nog steeds rekenen op Djukanovic, wratten en zo, als een levensvatbare verzekeringspolis voor het geval de Montenegrijnen wat ideeën gaan krijgen over hun over hoe ze hun land moeten besturen en democratische keuzes een beetje te serieus moeten nemen.
Dus terwijl Djukanovic de kans krijgt om terloops met geweld vanaf de zijlijn te slingeren, klaar om de geringste misstap van zijn tegenstanders aan te vallen, wordt de nieuwe democratisch gekozen meerderheid gedwongen om eindeloze beloften van trouw aan de ‘onveranderlijke’ pro-westerse koers van het land te doen. Let bijvoorbeeld op de inquisitoire toon van een vraag die aan Krivokapic werd gesteld in een recent interview met Deutsche Welle : “Djukanovic heeft afstand genomen van Milosevic, de onafhankelijkheid van Montenegro uitgeroepen, steunde EU-sancties tegen Rusland, erkende Kosovo en trad toe tot de NAVO. Hoe ga je Brussel en Washington ervan overtuigen dat je zijn door het westen gesteunde koers van het buitenlands beleid, die niet wordt gesteund door je eigen aanhangers, niet zal veranderen, vooral niet door de pro-Servische en pro-Russische partijen die een coalitie met jou hebben? ”
Natuurlijk verzekerde Krivokapic zijn ondervrager dat noch hij, noch zijn politieke partners de intentie hadden om af te wijken van de lijn of het pad van de Washington / Brusselse partij, en wees daarbij op hun regeerakkoord als bewijs. In een notendop, om Brezjnevs beroemde beleidstoespraak te citeren die in november 1968 tot Poolse arbeiders werd gehouden, verzekerden Krivokapic en het bedrijf de westerse kameraden dat ‘geen van hun beslissingen de socialistische democratie in hun land of de fundamentele belangen van andere socialistische democratische landen zou mogen schaden , en de hele democratische arbeidersbeweging , die zich inzet voor de democratie van het socialisme . ”
En zonder enig risico te nemen, verzekerde Krivokapic in een volgend artikel geschreven voor de Washington Times de Westintern bovendien dat de drievoudige overeenkomst van de nieuwe meerderheid “niet alleen garandeerde dat Montenegro zich aan het NAVO-lidmaatschap vasthield, maar ook onze plaats in de alliantie verdiept; en we hebben beloofd hervormingen te versnellen die ons land naar de Europese Unie kunnen brengen. ”
In zijn verdediging is deze benadering in principe begrijpelijk, aangezien Krivokapic en zijn partners zich terdege bewust zijn van alle obstakels die ze zullen tegenkomen bij het aanpakken van hun belangrijkste uitdagingen, die van interne aard zijn: het deconstrueren van Djukanovic’s corrupte politieke machine, het openstellen van de media voor diverse politieke opvattingen, een einde maken aan de anti-Servische discriminatie, het ongeldig verklaren of wijzigen van de eerder genoemde wet op godsdienstvrijheid, het hervormen van het gerechtelijk apparaat en het verwerken van de hoge schuldenlast en de stijgende werkloosheid van het land, verergerd door de vernietiging van het toeristenseizoen als gevolg van de COVID-19-pandemie.
Maar natuurlijk, zelfs intern, kunnen we er zeker van zijn dat de neo-Brezjnevitische bewakers van westerse ‘fundamentele belangen’ nauwlettend in de gaten zullen houden voor elke vorm van openstelling voor Russische, Servische of Chinese ‘kwaadaardige invloed’, zelfs als dit economisch voordelig zou kunnen zijn. naar dit verarmde land. Dat is waar Krivokapic op de weg in de problemen kan komen, want ondanks de vastgeroeste toezeggingen van het buitenlands beleid heeft hij ook ondubbelzinnig verklaarddat Servië en Montenegro “de dichtstbijzijnde staten” zijn, dat “de Russische Federatie ons broederland en grote, eeuwenlange vriend is” en dat hij en zijn politieke bondgenoten “verplicht zijn om onze politieke betrekkingen met Rusland te herstellen, Servië. ” Hij verzuimde ook niet te vergeten dat Djukanovic het zogenaamde Kosovo had erkend, ondanks het feit dat, onder vermelding van de vertrekkende premier van Montenegro, “85% van de inwoners van Montenegro tegen de erkenning van de zuidelijke provincie van Servië was”. In de ogen van de Westintern worden dergelijke opvattingen ongetwijfeld als dubbel-plus-niet-goed beschouwd .
Wat betekent dat er ongetwijfeld meer “pro-democratische” versterkingen zullen worden aangevoerd, zoals de voormalige commandant van de Amerikaanse troepen in Europa, Ben Hodges. In een recent interview voor de pro-Djukanovic Pobjeda-krant herinnerde Hodges, nu een medewerker van de neocon CEPA-denktank in Washington, de toekomstige regering er zachtjes aan dat er ‘verwacht wordt dat ze haar NAVO-verplichtingen nakomt’, terwijl hij het gebruikelijke spervuur van ongefundeerde beschuldigingen verzendt. Ruslands manier, die alles omvat, van het gebruik van “geweld, desinformatie en gif” tot het verantwoordelijk zijn voor de vluchtelingencrisis in Syrië en andere soortgelijke onzin.
Bij het observeren van de situatie in Montenegro, komen de woorden van de voormalige Engelse spits Gary Lineker in me op: “Voetbal is een eenvoudig spel – 22 mannen achtervolgen 90 minuten lang een bal en aan het einde winnen de Duitsers altijd.” Wat het collectieve Westen tegenwoordig tegen de Montenegrijnen lijkt te zeggen, is: “Democratie is een eenvoudig spel – de mensen brachten hun stem uit op de verkiezingsdag en uiteindelijk winnen de NAVO en de EU altijd. Of anders…”
Achter het nieuwe democratische gordijn heeft de Brezjnev-doctrine nieuw leven gevonden.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.