De “Catalaanse kwestie” – crisis van het politieke systeem in Spanje

van Daniel Bernabé

14 oktober 2019, Spanje. Het Hooggerechtshof doet uitspraak in de zaak tegen politici en vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld, die het Catalaanse onafhankelijkheidsproces [” el procés catalán ” of “el procés”] hebben aangehaald en twee jaar in hechtenis hebben gezeten. De straffen zijn erg zwaar, tussen de negen en 13 jaar gevangenisstraf, hoewel nog zwaardere straffen werden bedreigd: in plaats van de opstand, opgelegd door het Openbaar Ministerie en de extreemrechtse partij Vox als een speciale eiser, veroordeelt de rechtbank de verdachten ‘alleen’ voor het misdrijf van de onrust.

Deze juridische specificatie is echter niet relevant voor degenen die deelnemen aan de golf van publiek protest dat de Catalaanse samenleving doordringt sinds het vonnis werd aangekondigd, inclusief delen die de onafhankelijkheid niet ondersteunen. Omdat ontevredenheid met politieke partijen overal is, is het zo schokkend dat mensen die op verkiezingsaffiches verschenen en een parlementair mandaat hebben gekregen, tot een decennium in de gevangenis worden veroordeeld. Iets ongekend. De brede horror komt uit het niets.

Uren na het vonnis waren er protesten in verschillende Catalaanse steden. De meest massale waren op de luchthaven in Barcelona, ​​waar een boze menigte de operatie verlamde en door de politie werd ontbonden, wat resulteerde in tientallen gewonden. In Tarragona, evenals in de andere provinciale hoofdsteden, werden demonstratietreinen van een paar duizend mensen gevormd.

Een tegenstander van de Catalaanse onafhankelijkheid stond paraat en bracht de demonstranten opgewekt in beweging door tijdens het dansen met een Spaanse vlag te zwaaien. De meerderheid negeerde het. Maar een jonge man greep de vlag. In het gedrang kreeg de vrouw een klap en landde op de grond. De trieste anekdote, die sommige media in de categorie van een oorlogsevenement hebben geplaatst, verbergt echter een feit dat niemand lijkt te herinneren: Convergència i Unió (CiU) en Partido Popular (PP), rechtse Catalanen en Spanjaarden, regeerden twee termen lang samen in het stadhuis van Tarragona.

egen het einde van de jaren 2000 was de Catalaanse onafhankelijkheidsbeweging een minderheid minderheid. Ten slotte was de conservatieve nationalistische partijalliantie CiU een onmisbare bouwsteen in de institutionele architectuur van Spanje. Het diende als hoeksteen en scharnier voor de twee grote nationale partijen, de conservatieven (PP) en socialisten (PSOE). Deze alliantie van partijen is geschiedenis geworden. De Catalaanse rechten (Convergència, hernoemd tot PDeCAT) maken nu de weg vrij voor onafhankelijkheid. Catalaans Republikeins Links (ERC) doet hetzelfde – het geeft een ongekende verkiezingsoverwinning. En de Radical Catalan Left (CUP) voltooit het triumviraat van de separatisten.

Het uitgangspunt voor deze ontwikkelingen kan worden gevonden in de mislukte poging om de “Estatut” van 2006 te hervormen, die als regionale grondwet van Catalonië de autonomie van deze regio en haar betrekkingen met de centrale staat regelt. Een herschikking werd aangenomen door een referendum in Catalonië en door het Catalaanse en Spaanse parlement. De PP heeft echter een klacht ingediend tegen dit grondwettelijk goedgekeurde hervormingsproject van de Catalaanse grondwet voor het Spaanse constitutionele hof. Dit leidde uiteindelijk tot een aantal artikelen in 2010 voor nietigverklaring, met name de aanhef, waarin Catalonië als een natie werd aangeduid.

Hoewel er geen daadwerkelijk juridisch gevolg was aan deze preambule zelf, was het effect van de nietigverklaring ervan door het Grondwettelijk Hof catastrofaal voor de Catalaanse samenleving. Laatstgenoemde was niet langer in staat om in het concept “gecorrigeerd” door het Grondwettelijk Hof het document waarvoor zij hadden gestemd (referendum) en hun instellingen (parlement) te erkennen. Onmiddellijk na het arrest van het Grondwettelijk Hof werd een massale demonstratie gehouden onder het motto “Wij zijn een natie, wij beslissen” (“Som una nació Nosaltres decidim”). Daarna was er nog maar één ding over: escalatie en bruggen breken.

De PP veroordeelde het “Estatut” van 2006 in de wetenschap dat het geen echte bedreiging voor de eenheid van het land had gevormd, en zelfs dat het het zelfs had versterkt. Hun frontale aanval daarop was te wijten aan interne machtsstrijd en pure electorale calculus. De relevante media lanceerden een beschamende campagne om Catalaanse producten te boycotten. De vergiftiging van de atmosfeer was begonnen.

Aan Catalaanse zijde is de brutale economische crisis sinds 2008 benut om de sfeer daar te creëren die de bestaande autonomie van de Catalaanse samenleving schaadt. “Spanje berooft ons” (“Espanya ens roba”), het “vijandige plateau van Midden-Spanje”, “Spanje’s onvervormbaarheid” en “reactionaire Castilië” evenals andere dergelijke beschamende slogans droegen bij aan het feit dat een groot deel van de Catalanen voor het eerst geloofde Onafhankelijkheid is de enige manier om vooruitgang te boeken. Meer gif voor de atmosfeer.

De manier waarop het onafhankelijkheidsproces tot nu toe is verlopen, kan alleen worden begrepen vanuit een politiek oogpunt: beide rechtse kampen, in Catalonië en Spanje, hebben enorm geprofiteerd van dit conflict, omdat ze de publieke aandacht hebben kunnen afleiden van hun respectieve neoliberale bezuinigingsbeleid , Een vlucht vooruit, waarvan sommigen dachten dat niemand zo ver zou gaan dat het hele theater niet kon worden heroverd. Maar het bleek anders.

Ten eerste werd het Catalaanse referendum over onafhankelijkheid op 1 oktober 2017, dat geen juridische relevantie had, op brute wijze onderdrukt. Op Catalaanse wegen reisden eenheden van de Nationale Politie en Guardia Civil uit andere delen van Spanje, wiens vertrek uit hun lokale politiebureaus en kazerne gepaard ging met strijdkreten uit het voetbalstadion: “A por ellos, oe” (“On hen, Oe”). Scènes – tussen tragisch en beschamend. Patriotten in joggingbroek.

Aan de andere kant werd een republiek alleen op papier uitgeroepen. Zonder enige regeringsmacht die alleen als een verhaal bestond, zonder de minste voorbereiding op wat zou komen: zonder grenzen, zonder financiering, zonder defensie, zonder internationale steun. Een gigantisch gerommel – en toch paradoxaal genoeg heel Spaans. De man die zich voordeed als president van deze republiek, dronk zijn wijn in Girona en vestigde zich toen in Europa. Niemand durfde de Spaanse vlag van de officiële gebouwen in te halen. Nogmaals – tragisch en beschamend. Patriotten met designglazen.

De centrale regering had vervolgens de vrije hand om artikel 155 van de grondwet toe te passen, dat de Catalaanse autonomie opschortte en een vroege verkiezing in de regio maakte. Maar het resultaat van de peiling veranderde niets. De situatie bleef hetzelfde. Belachelijk – evenals de even fictieve oprichting van een regio “Tabernia” in Catalonië, op zijn beurt, als een protest tegen de separatisten. Dus ging het tot nu toe door – de uitspraak van het Hooggerechtshof dat een einde maakte aan het “proces van Catalaanse onafhankelijkheid” (“el procés”) op de slechtst mogelijke manier en bleef voorkomen dat een politiek bij uitstek politiek probleem werd aangepakt.

De samenvatting van de gebeurtenissen van de afgelopen 15 jaar is voor iedereen duidelijk. Maar niemand wil terugkijken op het recente verleden. Omdat dat betekent dat we toegeven dat ze hebben deelgenomen aan een dubbele truc: enerzijds door te worden bedrogen door degenen die een onafhankelijke republiek beloofden en nooit het verlangen, het vermogen of het vermogen hadden om het daadwerkelijk te realiseren. Aan de andere kant, de fraude door degenen die de “Catalaanse kwestie” niet wilden oplossen, maar in plaats daarvan olie in het vuur goten, omdat ze dit conflict zien als de toetssteen van hun “loyaliteit aan de trouw”.

Net zoals links zijn 15 mei zet(’15 miljoen’) waarin ze massaal en massaal protesteerde tegen de ernstige economische en sociale crisis in het hele land en de basis legde voor een nieuwe politieke formatie [de linkse partij ‘Podemos’ kwam uit deze beweging – Ed.] En dat het ondervragen van het huidige politieke regime met zijn systemische compromissen en beperkingen steeds luider zou kunnen worden. Dus in het najaar van 2017, toen heel Spanje in een vlagzee zonk terwijl zijn volgelingen de straten en pleinen veegten, stimuleerde hun rechtervleugel hun mobiliserende moment van ‘vlaggenschip’ door een opgeblazen patriottisme, waardoor ze flirtten met posities en slogans extreemrechtse aanpak. De gevolgen gaan verder dan de opkomst van de ultra-rechtse partij Vox en de inbraak van de linker Podemos. Ze maken de weg vrij voor een achteruitgang voor de Spaanse samenleving, die sinds de millenniumwisseling op de agenda staat, naar het voorbeeld van zijn grote broer en zijn ‘Amerika voor een nieuwe eeuw “.

De Catalaanse onafhankelijkheidspoging werd door de Spaanse “Deep State” genoemd als de “23F” van koning Felipe VI. [Koning Juan Carlos speelde een cruciale rol in de mislukte coup op 23 februari 1981 – noot van de redacteur]. Dit betekent als een manier om het dreigende klimaat te “normaliseren” van het in twijfel trekken van politieke en economische structuren na de Grote Crisis. Vandaar de wens om geen echte oplossing voor het conflict te vinden en te voorkomen dat het suddert. Zo komt de Spaanse patiënt af en toe terug, waardoor de aangewezen veldartsen van het systeem kunnen ingrijpen. De onafhankelijkheidsbeweging van Catalonië is het resultaat van de crisis van het Spaanse politieke regime. Hoewel niemand twijfelt aan het inherente leven van het geheel als een politiek en sociaal proces. Maar er is ook geen onzekerheid over de manier waarop de meest reactionaire delen deze crisis willen overwinnen. De manoeuvre is behoorlijk riskant.

De uitspraak van het Hooggerechtshof geeft deze geest in feite vrij nauwkeurig weer. Het is paradoxaal dat het hof enerzijds erkent dat de “Catalaanse Republiek” een postmoderne dagdroom van tandenloze politiek was. Dat is een verhaal, zonder enige basis in materiële omstandigheden. Maar aan de andere kant drijft tegelijkertijd de hele hardheid van de wet. Alsof deze poging tot onafhankelijkheid is uitgewerkt, is, herinneren we ons, onmisbaar voor de daadwerkelijke uitvoering ervan: grenzen, financiering, defensie en internationale overeenkomsten. Persoonlijk vind ik het jammer dat sommige politici die nooit hebben overwogen om geweld te gebruiken om hun doelen te bereiken, voor hun ontsnapping aan een dagdroom en een fictief verhaal, kortom, betalen voor hun mislukte werk met zulke schandelijke gevangenisstraffen. Ze hadden echter hun hoofd onder de bijl van de beul gelegd: het resultaat, vooral in het geval van Spanje, kan nauwelijks verrassend zijn.

Het is ook opmerkelijk hoe de uitspraak van het Hooggerechtshof een sociopolitieke lezing toestaat die een zeer gevaarlijk precedent schept dan het beoordelen van de hoofden van de onafhankelijkheidsbeweging. Dat betekent in termen van vreedzaam verzet en het recht van vergadering en demonstratie. Voortaan kunnen acties zoals het verhinderen van huisuitzettingen, het kiezen van vakbonden, protesteren met acties zoals het blokkeren van de openbare weg of het staan ​​voor officiële gebouwen als een onrust worden beschouwd. Er gebeurt niets zonder bijbedoelingen, of op zijn minst de mogelijkheid om ervan te profiteren. Hoe minder met de werkelijke machtsbelangen van het land,

De “Procés” is officieel dood. Tegelijkertijd is het vonnis zijn overlijdensakte – ook al sterft hij sinds 2017 aan het gebrek aan perspectieven. Een gevoel van onafhankelijkheid zal voortleven, meer frustratie dan hoop, mythischer dan feitelijke soevereiniteit. Er is iets behoorlijk verontrustends. De opkomst van etniciteit, die tot nu toe slechts een minderheid heeft beïnvloed, maar het wordt steeds duidelijker: ik ben de Catalaanse onafhankelijkheid, niet in termen van de claim op mijn eigen nationaliteit, maar in relatie tot de vermeende intrinsieke deugden van de Catalanen, met de ondeugden de Spanjaarden zijn cross – hoewel het nog steeds onduidelijk is of het verschil nu cultureel of zelfs genetisch is.

Patriottisme in de naam van “loyaliteit” is geen eerbetoon aan Spanje, maar de reactionaire en schurkenstaten. Het maakt het mogelijk om het voortgaande proces van achterwaartse politieke ontwikkeling te verbergen achter de gigantische pracht en praal van Catalanen en Basken die het als “Vernietiger van Spanje” toebrengt, en is al een nuttig en effectief hulpmiddel dat kan worden gebruikt wanneer dat nodig is. Zelfs als dit luidruchtige patriottisme een beetje wordt afgeremd voor verkiezingstactieken. Mensen zijn tenslotte meer bang voor de onzekerheden van hun sociale en economische situatie dan voor het ‘vernietigen van Spanje’. Je hoeft alleen maar te wachten op de volgende crisis en op de protesten tegen de komende nieuwe bezuinigingsrondes, die de hogepriesters van het Internationaal Monetair Fonds van ons zullen eisen. Het reeds geuite “Op haar, oe” zal hardop worden gehoord en het voorwerp van woede zal niet alleen Catalaanse onafhankelijkheid zijn.

In het huidige tijdperk van sociale polarisatie, waar ongelijkheid gekleed gaat onder het mom van individuele verschillen, zoeken velen steeds meer naar houvast in de natie, anderen in religie – nauwelijks iemand in de sociale klasse. Op momenten waarop het geheugen stopt, wil niemand terugkijken op het recente verleden. Bang om te ontdekken dat u betrokken bent bij een gemarkeerde fraude. In jaren waarin sentimentalisme boven het rationele uitstijgt, verlangt niemand naar situaties die hen aansporen zich te verzetten tegen degenen die beloften hebben gedaan waarvan ze wisten dat ze het nooit konden waarmaken. Degenen die, in plaats van een politiek conflict op te lossen, zich in een oorlogsscenario haasten. We leven in verwarde dagen waarin niemand zo aangetrokken wil worden

Daniel Bernabé is een Spaanse journalist en schrijver.