De cultuur van de heersende elites: Jeffrey Epstein en het spektakel van geheimhouding

Wanneer uitdrukkingen zoals “de diepe staat” en “samenzweringstheorie” hoofdbestanddelen worden van zowel de reguliere bedrijfsmedia als de alternatieve pers, weten we dat de realiteit achter deze uitdrukkingen hun nut voorbij is voor de heersende elites die de Verenigde Staten beheersen en voor hun critici, die elk weerlegbaar of corrobatief gebruiken.

Deze zinnen zijn zo vaak verward dat ze zo goed als zinloos zijn geworden.

Alles is nu oppervlakkig, in onze gezichten, en door in onze gezichten te zijn, vindt de waarheid achter onze rug plaats. Het voor de hand liggende kan niet waar zijn, omdat het zo voor de hand liggende is, dus laten we zoeken naar andere verklaringen, en wanneer de zoekers zoeken, laten we ze ‘samenzweringsnoten’ noemen.

Het is een denkspel van buitengewone proporties, georkestreerd door de perverse machtselites die de show runnen en bekwaam zijn door hun partners in de bedrijfsmassamedia, zelfs sommige in de alternatieve pers die het goed bedoelen maar verward zijn, of desinformatie-agenten zijn in de bedrijf van het zaaien van verwarring samen met hun reguliere Operation Mockingbird-partners.

Het is een spektakel van open geheimhouding, waarin de CIA, die de “complottheorie” heeft gecreëerd om critici van de absurde verklaring van de Warren Commission over de moord op Kennedy te bespotten, iedereen in een spel heeft gezogen waarin alleen zij winnen.

“Als ik een woord maak, doe ik zo veel werk,” zei Humpty Dumpty, “ik betaal het altijd extra.”

Alleen door met dit vocabulaire buiten dit verhalende kader te stappen, kunnen we de waarheid hier in ons Wonderland van eindeloze illusies beginnen te begrijpen.

Dood, geslacht, macht, intriges, moord, zelfmoord – dat zijn de nietjes van de penny pers van de 19 ^e  eeuw, Joseph Pulitzer van de  Wereld van New York , Hearst  New York Journal , de tabloids, de huidige massamedia, en de CIA.

Mensen hongeren naar deze verhalen, niet naar de echte waarheid die hun leven beïnvloedt, maar naar de opwinding die een frisson geeft aan hun saaie leven. Daarom zijn postmoderne detectiveverhalen zo populair, alsof het nooit de bedoeling is om de misdaad op te lossen.

Zeggen “we zullen het nooit weten” is de mantra van een postmoderne cultuur die is opgezet om mensen in cirkels rond te houden. (Let op de commentaren over de Jeffrey Epstein-zaak.) Ongrijpbare en zinvolle onbepaaldheid kenmerkt alles in de cultuur van postmoderniteit.

Robert Pfaller, professor aan de Universiteit voor Kunst en Industrieel Ontwerpen in Linz, Oostenrijk en een van de oprichters van de Weense psychoanalytische onderzoeksgroep “stuzzicandenti”, verwoordde het in  een recent interview :

De heersende ideologie sinds de val van de Berlijnse Muur, of zelfs eerder, is het postmodernisme. Dit is de ideologische verfraaiing die de brutale neoliberale aanval op het welzijn van de westerse samenlevingen (die eind jaren zeventig werd gelanceerd) vereiste om een ​​’menselijk’, ‘liberaal’ en ‘progressief’ gezicht te krijgen.

Deze coalitie tussen een economisch beleid dat het belang van een kleine minderheid dient, en een ideologie die iedereen lijkt te omvatten, is wat Nancy Fraser toepasselijk “progressief neoliberalisme” heeft genoemd.

Het bestaat uit neoliberalisme, plus postmodernisme als zijn ideologische superstructuur

De propagandisten weten dit; zij creëerden het. Ze zijn psychologisch scherpzinnig en hebben vele intelligente, maar zielloze mensen van rechts en links gekaapt om hun handwerk te doen.

Geld koopt zielen, en het aantal mensen dat die van hen heeft verkocht, is talrijk, inclusief de linksen die door de CIA zijn gekocht, zoals Cord Meyer, de CIA-ambtenaar heeft het in de jaren vijftig zo seksueel geformuleerd: we moeten ‘het compatibele links voor de rechter halen’ .”

Hij wist dat links in de baan van de CIA trekken de sleutel was tot efficiënte propaganda.

Voor zoveel van de compatibele links, zijn degenen die veel geld verdienen die zich voordoen als tegenstanders van de heersende elites maar het geld van de superrijken nemen, de JFK-moord en de waarheid van 11 september 2001 onbelangrijk, nooit aan te kaarten, alsof ze nooit zijn gebeurd, behalve zoals de autoriteiten zeggen.

Door deze meest persoonlijke gebeurtenissen met hun ogen wijd open te negeren, heeft een coterie van invloedrijke linksen het werk van de misdaadstop van Orwell gedaan en is het er effectief in geslaagd de huidige gebeurtenissen te plaatsen in een ahistorische en daarom misleidende context die de Amerikaanse propaganda raakt.

Het debat over de vraag of Jeffrey Epstein zelfmoord heeft gepleegd of niet, is een pseudo-debat bedoeld om mensen over niets te laten draaien. Het trekt de aandacht en zal dat nog vele dagen blijven doen.

Er zijn zelfs enkele meestal scherpzinnige mensen die suggereren dat hij misschien niet dood is, maar misschien in het geheim ergens is weggevoerd en vervangen door een dode look-alike.

Wie zou er nu baat bij hebben zoiets krankzinnigs als dit te suggereren?

De speculatie loopt hoog op en voedt het spektakel. Of hij zelfmoord mocht plegen of gedood werd, maakt weinig uit.

Het lijkt op vragen wie de trekker overhaalde die president Kennedy heeft vermoord. Dat is een debat dat was bedoeld om nergens heen te gaan, zoals het is gebeurd, nadat bleek dat Lee Harvey Oswald JFK zeker niet heeft vermoord. De moord op John Kennedy op klaarlichte dag in het publieke zicht is de paradigmatische gebeurtenis van de moderne tijd.

Het is duidelijk voor iedereen die minimaal onderzoek doet naar de kwestie dat het was georganiseerd en uitgevoerd door elementen binnen de nationale veiligheidsstaat, met name de CIA.

Hun boodschap was ondubbelzinnig en duidelijk bedoeld: we kunnen hem doden en we kunnen je doden; we hebben de volledige controle; pas op.

Daarna gingen ze anderen vermoorden, inclusief RFK en MLK. Er is weinig intelligentie voor nodig om dit voor de hand liggende feit te zien, tenzij je dat niet wilt of helemaal verloren bent in de buurt van schijngeloof.

Zoals het was met Jack Ruby die Lee Harvey Oswald doodde, zo is het ook met Epstein. Er komt geen proces. Niets is echt verborgen behalve de essentiële waarheid.

Raad, debatteer, vraag je af, kijk, lees naar hartelust. Je zult nergens zijn gekomen tenzij je buiten het kader van het heersende verhaal stapt.

Een logisch voorbeeld van een andere recente nationale krantenkopzoeker, het Mueller-onderzoek, is hier van toepassing.

Douglass Valentine, expert op de CIA en auteur van  The CIA as Organised Crime , zei in  een recent interview  dat in alle eindeloze massamediale discussies over het Mueller-onderzoek nooit één voor de hand liggende vraag werd gesteld: wat is de rol van de CIA hierin?

Het werd nooit gevraagd omdat de taak van de massamedia voor het bedrijfsleven is om voor de CIA te werken, niet om het bloot te leggen als een nest van georganiseerde criminelen en moordenaars.

Wat belangrijk is in de Epstein-zaak, is het diepe verhaal, een verhaal dat decennia teruggaat en door Whitney Webb wordt verkend  in een reeks mooie artikelen voor de Mint Press.

Lees haar artikelen en je zult zien hoe Epstein slechts de huidige manifestatie is van de smerige geschiedenis van het Amerikaanse huwelijk tussen verschillende facties van de Amerikaanse heersende elites, wiens bedrijf seksuele uitbuiting is als een bijkomend voordeel van gewillige leden van de economische en militaire uitbuiting van de wereld.

Een huwelijk van spionnen, maffia, inlichtingendiensten, seksuele perverselingen, buitenlandse regeringen en Amerikaanse verraders die aan niets stoppen om hun belangen te bevorderen.

Het is een moeilijk verhaal om in te slikken omdat het het sprookje vernietigt dat is opgebouwd over de Amerikaanse ‘democratie’ en het fatsoen van onze leiders. De artikelen van Webb zijn niet gebaseerd op geheime documenten, maar op direct beschikbare informatie die toegankelijk is voor een toegewijde onderzoeker.

Het is een bekende geschiedenis die is begraven, net als de meeste geschiedenis in een land van geheugenverlies en analfabeten. De gemiddelde persoon heeft niet de vaardigheid of tijd van Webb om alles samen te brengen, maar ze kunnen haar verhelderende werk lezen. Vaak ontbreekt echter de wil tot waarheid.

Hoewel Webb de Epstein-kwestie in een historische context plaatst, lost ze de zaak niet op, omdat er niets is om op te lossen.

Het is een ander verhaal uit een lange litanie van seks- / spionageverhalen die openlijk beschikbaar zijn voor iedereen die wil kijken. Ze vertellen hetzelfde verhaal. Zoals vele commentatoren, legt ze veel verbanden met de langdurige banden van de Israëlische Mossad met deze criminele onder en over-wereld in de Verenigde Staten en over de hele wereld.

Ze schrijft: Uiteindelijk is het beeld dat door het bewijs is geschilderd geen directe band met een enkel inlichtingenbureau, maar een web dat belangrijke leden van de Mega Group [een geheime groep Joodse miljardairs, waaronder Leslie Wexner, Epstein’s beschermheer], politici en ambtenaren met elkaar verbindt. in zowel de VS als Israël, en een netwerk van georganiseerde misdaad met diepe zakelijke en geheime banden in beide landen.

Als er iets duidelijk is over de Epstein-zaak, is het dat hij deel uitmaakte van een seksuele chantage-operatie die was gebonden aan inlichtingendiensten.

Dergelijke chantage is al lang centraal in de methoden van inlichtingendiensten wereldwijd en veel pijlen wijzen terecht op de Mossad.

Hoewel ze in alle artikelen van Webb koppelingen tekent die naar de Mossad leiden, stelt ze alleen CIA-verbindingen voor.

Dit is vergelijkbaar met, maar milder dan een punt in een artikel geschreven door Philip Giraldi, een voormalige CIA-specialist voor terrorismebestrijding, werkte  Pedophile Jeffrey Epstein voor Mossad ?  

Giraldi schrijft dat de CIA “geen bepaald motief zou hebben om een ​​agent als Epstein te verwerven.” Dit slaat nergens op. Natuurlijk zouden ze dat doen.

De CIA en de FBI hebben een lange geschiedenis van dergelijke activiteiten, en houden zo’n club boven de hoofden van presidenten, senatoren, et al. er zeker van zijn dat ze hun biedingen doen, is duidelijk een sterke motivatie.

Het punt van Valentine over het niet stellen van de vraag over de betrokkenheid van de CIA bij het Mueller-onderzoek heeft betrekking op.

Gelooft Giraldi dat de Mossad onafhankelijk van de CIA opereert? Of dat ze niet samen werken? Zijn verklaring is heel vreemd.

De CIA is georganiseerde misdaad, en als Epstein verbonden is met Mossad, is hij ook CIA, wat zeer waarschijnlijk is.

Niemand zoals Epstein had tientallen jaren kunnen opereren zonder te worden ondersteund en beschermd.

Nu hij dood is, zal er geen rechtszaak zijn, net zoals er geen reguliere media of onthullingen van het ministerie van Justitie zullen komen over de CIA of Mossad.

Er zal veel gebrabbel zijn over complottheorieën en het open geheim dat het spektakel van geheimhouding is, zal voortgaan. Er zal natuurlijk veel over seks en over verontwaardiging worden gesproken. We zullen vol spanning wachten op de film en de “exposés” van de tv.

De meeste mensen zullen weten, en doen alsof ze dat niet doen, dat het land wordt geregeerd door gangsters die hun moeder zouden pimpen als het hun belangen diende.

Degenen onder ons die zich tegen deze criminelen verzetten – en er zijn steeds meer mensen over de hele wereld – moeten vermijden om meegezogen te worden in de gevestigde verhalen en de tegenverhalen die ze voortbrengen of creëren.

We moeten weigeren betrokken te raken bij pseudo-debatten die nergens toe moeten leiden. We moeten de taal die is gemaakt om te verwarren verwerpen.

Als er een revolutionaire verandering komt, moeten we leren een nieuw verhaal te vertellen in de taal zo mooi, verhelderend en hartverscheurend dat niemand zal luisteren naar de leugenachtige woorden van kindermisbruikers, massamoordenaars en degenen die haat en vervolgers van waarheid vertellen .

Zoals John Berger zei: “Bij het vertellen van verhalen hangt alles af van wat wat volgt. En de ware volgorde is zelden duidelijk. “