Indignatie redactie 
De Democraten positioneren zichzelf als de partij van de deugd en verhullen hun steun aan de oorlogsindustrie in morele taal die teruggaat tot Korea en Vietnam, toen president Ngo Dinh Diem net zo leeuwachtig was als de Oekraïense president Volodymyr Zelensky. Alle oorlogen die ze steunen en financieren zijn “goede” oorlogen.
Democraten Alle vijanden die ze bevechten, de laatste is Vladimir Poetin uit Rusland en Xi Jinping uit China, zijn incarnaties van het kwaad. De foto van een stralende House Speaker Nancy Pelosi en vice-president Kamala Harris die een ondertekende Oekraïense strijdvlag achter Zelensky omhoog hielden terwijl hij het Congres toesprak , was een ander voorbeeld van de verachtelijke onderdanigheid van de Democratische Partij aan de oorlogsmachine.
De Democraten, vooral met het presidentschap van Bill Clinton, werden niet alleen shills voor het Amerikaanse bedrijfsleven, maar ook voor de wapenfabrikanten en het Pentagon. Geen wapensysteem is te kostbaar. Geen enkele oorlog, hoe rampzalig ook, blijft ongefinancierd. Geen enkel militair budget is te groot, inclusief de 858 miljard dollar aan militaire uitgaven die voor het lopende fiscale jaar zijn toegewezen, een stijging van 45 miljard dollar boven wat de regering-Biden had gevraagd.
De historicus Arnold Toynbee noemde ongecontroleerd militarisme de dodelijke ziekte van rijken, met het argument dat ze uiteindelijk zelfmoord plegen.
Er was eens een vleugel van de Democratische Partij die vraagtekens zette bij en zich verzette tegen de oorlogsindustrie: senatoren J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire en House-lid Dennis Kucinich. Maar die oppositie verdampte samen met de anti-oorlogsbeweging. Toen 30 leden van de progressieve caucus van de partij onlangs Biden opriepen om met Poetin te onderhandelen, werden ze door de partijleiding en oorlogszuchtige media gedwongen zich terug te trekken en hun brief in te trekken.
Niet dat een van hen, met uitzondering van Alexandria Ocasio-Cortez, tegen de miljarden dollars aan wapens die naar Oekraïne zijn gestuurd of het opgeblazen militaire budget heeft gestemd. Rashida Tlaib stemde aanwezig.
Het verzet tegen de voortdurende financiering van de oorlog in Oekraïne is voornamelijk afkomstig van Republikeinen, 11 in de Senaat en 57 in het Huis, verschillende, zoals Marjorie Taylor Greene, losgeslagen complottheoretici. Slechts negen Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden sloten zich aan bij de Democraten om de 1,7 biljoen dollar te steunen die nodig was om te voorkomen dat de regering zou sluiten, inclusief de goedkeuring van 847 miljard dollar voor het leger – het totaal wordt opgevoerd tot 858 miljard dollar als rekening wordt gehouden met rekeningen die dat niet doen. vallen onder de jurisdictie van de comités van de strijdkrachten.
In de Senaat waren 29 Republikeinen tegen de bestedingswet. De Democraten, incl bijna alle 100 leden van de House Congressional Progressive Caucus stonden plichtsgetrouw opgesteld voor eindeloze oorlog.
Deze oorlogszucht is gevaarlijk en duwt ons in een potentiële oorlog met Rusland en, misschien later, met China – elk een kernmacht. Het is ook economisch rampzalig. De monopolisering van kapitaal door het leger heeft de Amerikaanse schuld opgedreven tot meer dan $30 biljoen, $6 biljoen meer dan het Amerikaanse BBP van $24 biljoen. Het aflossen van deze schuld kost 300 miljard dollar per jaar. We geven meer uit aan het leger dan de volgende negen landen, waaronder China en Rusland, samen. Het congres ligt ook op schema om 21,7 miljard dollar extra te verstrekken aan het Pentagon – boven het reeds uitgebreide jaarlijkse budget – om Oekraïne te bevoorraden.
“Maar die contracten zijn slechts de voorhoede van wat een grote nieuwe defensieopbouw gaat worden”, meldde The New York Times . “De militaire uitgaven liggen volgend jaar op schema om het hoogste niveau in voor inflatie gecorrigeerde termen te bereiken sinds de pieken in de kosten van de oorlogen in Irak en Afghanistan tussen 2008 en 2011, en het op één na hoogste in voor inflatie gecorrigeerde termen sinds de Tweede Wereldoorlog – een niveau dat meer is dan de budgetten voor de volgende 10 grootste kabinetsagentschappen samen.”
De Democratische Partij, die onder de regering-Clinton op agressieve wijze zakelijke donoren het hof maakte, heeft haar bereidheid opgegeven om, hoe lauw ook, de oorlogsindustrie uit te dagen.
“Zodra de Democratische Partij een besluit nam, het had 35 of 40 jaar geleden kunnen zijn, dat ze bedrijfsbijdragen gingen innen, werd elk onderscheid tussen de twee partijen weggevaagd”, zei Dennis Kucinich toen ik hem interviewde op mijn show voor The Real News Network . ‘Omdat in Washington degene die de doedelzakspeler betaalt, het deuntje speelt. Dat is wat er is gebeurd. Er is niet zo veel verschil tussen de twee partijen als het om oorlog gaat.”
In zijn boek ‘The Pentagon Propaganda Machine’ uit 1970 beschrijft Fulbright hoe het Pentagon en de wapenindustrie miljoenen storten om de publieke opinie vorm te geven door middel van PR-campagnes, films van het ministerie van Defensie, controle over Hollywood en dominantie van de commerciële media. Militaire analisten op kabelnieuws zijn over het algemeen voormalige militaire en inlichtingenfunctionarissen die in raden van bestuur zitten of werken als adviseurs voor de defensie-industrie, een feit dat ze zelden aan het publiek bekendmaken. Barry R. McCaffrey, een gepensioneerde legergeneraal met vier sterren en militair analist voor NBC News, was ook een medewerker van Defense Solutions, een militair verkoop- en projectmanagementbedrijf.
Hij profiteerde , zoals de meeste van deze shills voor oorlog, persoonlijk van de verkoop van de wapensystemen en de uitbreiding van de oorlogen in Irak en Afghanistan.
Aan de vooravond van elke congresstemming over de begroting van het Pentagon, ontmoeten lobbyisten van bedrijven die banden hebben met de oorlogsindustrie congresleden en hun personeel om hen ertoe aan te zetten om voor de begroting te stemmen om banen in hun district of staat te beschermen. Deze druk, in combinatie met de door de media versterkte mantra dat verzet tegen verkwistende oorlogsfinanciering onpatriottisch is, houdt gekozen functionarissen in slavernij. Deze politici zijn ook afhankelijk van de royale donaties van de wapenfabrikanten om hun campagnes te financieren.
Seymour Melman documenteerde in zijn boek ‘Pentagon Capitalism’ de manier waarop gemilitariseerde samenlevingen hun binnenlandse economieën vernietigen. Miljarden worden uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling van wapensystemen, terwijl technologieën voor hernieuwbare energie wegkwijnen. Universiteiten worden overspoeld met militaire subsidies terwijl ze worstelen om geld te vinden voor milieustudies en geesteswetenschappen. Bruggen, wegen, dijken, spoorwegen, havens, elektriciteitsnetten, rioolwaterzuiveringsinstallaties en drinkwaterinfrastructuur zijn structureel gebrekkig en verouderd. Scholen zijn in verval en hebben onvoldoende leraren en personeel.
De gezondheidszorg met winstoogmerk kan de COVID-19-pandemie niet stoppen en dwingt gezinnen, ook die met een verzekering, tot faillissement. De binnenlandse productie, vooral met het verplaatsen van banen naar China, Vietnam, Mexico en andere landen, stort in. Gezinnen verdrinken in persoonlijke schulden, waarbij 63 procent van de Amerikanen van salaris naar salaris leeft . De armen, geesteszieken, zieken en werklozen worden in de steek gelaten.
Melman, die de term ‘permanente oorlogseconomie’ bedacht, merkte op dat de federale regering sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog meer dan de helft van haar discretionaire budget heeft besteed aan militaire operaties in het verleden, het heden en de toekomst. Het is de grootste ondersteunende activiteit van de overheid. Het militair-industriële establishment is niets meer dan vergulde zakelijke welvaart. Militaire systemen worden verkocht voordat ze worden geproduceerd. Militaire industrieën mogen de federale overheid in rekening brengen voor enorme kostenoverschrijdingen.
Enorme winsten zijn gegarandeerd. In november bijvoorbeeld heeft het leger Raytheon Technologies alleen al meer dan $ 2 miljard aan contracten gegund , bovenop meer dan $ 190 miljoen toegekend in augustus om raketsystemen te leveren om wapens uit te breiden of aan te vullen die naar Oekraïne zijn gestuurd. Ondanks een depressieve markt voor de meeste andere bedrijven, zijn de aandelenkoersen van Lockheed en Northrop Grumman dit jaar met meer dan 36 en 50 procent gestegen.
Techreuzen, waaronder Amazon, dat bewakings- en gezichtsherkenningssoftware levert aan de politie en de FBI, zijn opgegaan in de permanente oorlogseconomie. Amazon, Google, Microsoft en Oracle hebben cloud computing-contracten van meerdere miljarden dollars gekregen voor de Joint Warfighting Cloud Capability en komen in aanmerking voor $ 9 miljard aan Pentagon-contracten om het leger te voorzien van “wereldwijd beschikbare cloudservices in alle beveiligingsdomeinen en classificatieniveaus, van het strategische niveau naar de tactische rand”, tot medio 2028.
Buitenlandse hulp wordt gegeven aan landen als Israël, met meer dan 150 miljard dollar aan bilaterale hulp sinds de oprichting in 1948, of Egypte, dat sinds 1978 meer dan 80 miljard dollar heeft ontvangen – hulp waarvoor buitenlandse regeringen wapensystemen van de VS moeten kopen. publiek financiert het onderzoek, de ontwikkeling en de bouw van wapensystemen en koopt deze aan voor buitenlandse regeringen. Zo’n circulair systeem spot met het idee van een vrijemarkteconomie. Deze wapens raken snel verouderd en worden vervangen door bijgewerkte en meestal duurdere wapensystemen. In economische termen is het een doodlopende weg. Het ondersteunt niets anders dan de permanente oorlogseconomie.
“De waarheid is dat we in een zwaar gemilitariseerde samenleving zitten die wordt gedreven door hebzucht, winstbejag, en oorlogen worden gecreëerd om dat te blijven voeden,” vertelde Kucinich me.
In 2014 steunden de VS een staatsgreep in Oekraïne die een regering installeerde waarin neonazi’s zaten en vijandig stond tegenover Rusland. De staatsgreep veroorzaakte een burgeroorlog toen de etnische Russen in Oost-Oekraïne, de Donbass, probeerden zich af te scheiden van het land, wat resulteerde in meer dan 14.000 doden en bijna 150.000 ontheemden , voordat Rusland in februari binnenviel.
Volgens Jacques Baud, een voormalig NAVO-veiligheidsadviseur die ook voor de Zwitserse inlichtingendienst werkte, was de Russische invasie van Oekraïne het gevolg van de escalatie van de oorlog van Oekraïne aan de Donbass. Het volgde ook op de afwijzing door de regering-Biden van ingediende voorstellen door het Kremlin eind 2021, wat de Russische invasie het volgende jaar mogelijk had kunnen voorkomen.
Deze invasie heeft geleid tot wijdverbreide sancties van de VS en de EU tegen Rusland, die als een boemerang naar Europa zijn overgewaaid. Inflatie teistert Europa met de scherpe inperking van transporten van Russische olie en gas. De industrie, vooral in Duitsland, is kreupel. In het grootste deel van Europa is het een winter van tekorten, stijgende prijzen en ellende.
“Deze hele zaak ontploft in het gezicht van het Westen”, waarschuwde Kucinich. “We hebben Rusland gedwongen om naar Azië te draaien, evenals Brazilië, India, China, Zuid-Afrika en Saoedi-Arabië. Er wordt een hele nieuwe wereld gevormd. De katalysator ervan is de verkeerde inschatting die is gemaakt over Oekraïne en de poging om Oekraïne in 2014 onder controle te krijgen, waarvan de meeste mensen zich niet bewust zijn.”
Door zich niet te verzetten tegen een Democratische Partij wiens hoofdtaak oorlog is, worden liberalen de onvruchtbare, verslagen dromers in Fjodor Dostojevski’s ‘Aantekeningen uit het ondergrondse’.
Als voormalig veroordeelde was Dostojevski niet bang voor het kwaad. Hij vreesde een samenleving die niet langer de morele kracht had om het kwaad het hoofd te bieden. En oorlog, om maar een regel uit mijn nieuwste boek te stelen , is het grootste kwaad.
