Indignatie redactie 
Nu wordt voor het eerst in de geschiedenis van de VS een voormalige Amerikaanse president Donald Trump berecht wegens het overtreden van het federale strafrecht. Het besluit om Donald Trump af te zetten weerspiegelt een diepe verdeeldheid binnen de heersende klasse. Het verergert een crisis die de komende weken en maanden de fundamenten van het Amerikaanse politieke establishment zal doen wankelen.
Er is geen gebrek aan politieke en constitutionele redenen om Trump te vervolgen. In zijn vier jaar als president van de VS heeft hij de fundamentele democratische rechten van mensen met voeten getreden. Hij leidde een poging om de grondwet omver te werpen en op 6 januari 2021 een dictatuur te vestigen.
Hij was verantwoordelijk voor een beleid dat de kinderen van immigranten systematisch van hun ouders scheidde. Hij moedigde fascisten aan om voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2020 “toe te staan” om kiezers te intimideren. Hij verleende gratie aan oorlogsmisdadigers, verklaarde dat “marteling werkt” en dreigde Iraanse culturele sites op te blazen, in strijd met het internationale recht en de daarin vastgelegde Neurenbergse principes.
De vervolging die de Amerikaanse Democratische Partij tegen Donald Trump voert, heeft echter geen betrekking op een van deze misdaden. Hoewel Trump en zijn belangrijkste mede-samenzweerders nooit zijn gestraft voor hun aanvallen op volksrechten, richt de aanklacht van het ministerie van Justitie zich uitsluitend op zijn schendingen van de regels van het nationale veiligheidsapparaat.
De aanklacht richt zich op het achterhouden van staatsgeheimen door Trump in verband met de oorlogsplannen van het VS-imperialisme nadat hij zijn ambt had verlaten. Sommige van deze documenten beschrijven de nucleaire capaciteiten van de VS en hun vijanden, aanvalsplannen tegen verschillende landen en onvoorziene omstandigheden voor oorlog. De staat bewaart dergelijke documenten als “topgeheim” omdat de bevolking er niets van mag weten.
Om hun geheime oorlogsplannen te beschermen, steunt de aanklacht van de regering Biden bijna volledig op de spionagewet van 1917.
Er is niets progressiefs aan de vervolging van Trump onder deze wet. Al meer dan een eeuw is de spionagewet het krachtigste juridische instrument in de toolkit van staatsreacties, gebruikt om het verzet tegen de imperialistische oorlog de kop in te drukken.
De spionagewet is expliciet gebaseerd op de Alien and Sedition Acts van 1798. Het ontstond in de bloedige begindagen van het Amerikaanse imperialisme toen het geconfronteerd werd met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog en de Russische Revolutie.
President Woodrow Wilson riep voor het eerst op tot dergelijke wetgeving in zijn State of the Union-toespraak op 7 december 1915, toen de Verenigde Staten formeel nog neutraal waren maar steeds meer betrokken raakten bij de maalstroom van imperialistische geschillen.
Wilson veroordeelde degenen “die het gif van ontrouw in de slagaders van ons nationale leven hebben gegoten” en drong er bij het Congres op aan “dergelijke wetgeving zo snel mogelijk in te voeren” om “niets minder te doen dan eer en zelfrespect”. . Hij constateerde de wildgroei aan stakingen en de groeiende populariteit van het socialisme, vooral onder migrerende arbeiders, en zei: “Zulke wezens van passie, ontrouw en anarchie moeten worden verpletterd … De hand van onze macht moet onmiddellijk op hen worden geklemd.”
Wilsons toespraak zette de toon voor debatten rond de twee belangrijkste en meest verwante daden van het congres van 1917: de oorlogsverklaring aan Duitsland en de spionagewet.
In zijn formele toespraak tot het Congres waarin hij aandrong op een oorlogsverklaring, gaf Wilson de schuld aan de Duitse intriges voor de interne onenigheid: “Vanaf het begin van de huidige oorlog zijn onze nietsvermoedende samenleving en zelfs onze overheidsinstellingen doorzeefd met spionnen, en criminele intriges zijn ongebreideld. overal onze nationale eenheid, onze interne en externe vrede, onze nijverheid en handel.’
Hij riep opnieuw op tot een snelle goedkeuring van wetgeving om de oorlogsplannen van de staat veilig te stellen en afwijkende meningen de kop in te drukken. Een dergelijk wetsvoorstel werd begin april ingediend, op 4 mei 1917 door het Huis van Afgevaardigden aangenomen met 261 tegen 109 stemmen, op 14 mei met 80 tegen 8 stemmen in de Senaat en op 15 juni door Wilson ondertekend. 1917.
De debatten en de goedkeuring van de spionagewet vielen samen met de revolutionaire veranderingen in Rusland.
In februari dwong de revolutionaire opstand van de Russische arbeiders en boeren tot de omverwerping van de Romanov-dynastie, waarin een burgerlijke voorlopige regering werd geïnstalleerd. Lenin keerde in april terug naar Rusland, samenvallend met de goedkeuring van de Spionagewet in het Huis van Afgevaardigden. Half april barstte het anti-oorlogsgevoel onder Russische arbeiders los toen een geheime brief van de minister van Buitenlandse Zaken van de voorlopige regering, Pavel Miljoekov, aan de geallieerden uitlekte waarin hij zijn voortdurende steun voor de oorlog beloofde.
Washington volgde deze ontwikkeling met de grootste zorg en aandacht en voerde de spionagewet uit om de staat te beschermen tegen de dreiging van een revolutie en om obstakels voor het voeren van een imperialistische oorlog uit de weg te ruimen.
Sinds de goedkeuring ervan heeft de spionagewet gediend als de wettelijke basis voor een enorm nationaal veiligheidsapparaat dat in de afgelopen eeuw door beide partijen is opgebouwd. In zijn boek Secrecy beschrijft voormalig senator Daniel Patrick Moynihan hoe de goedkeuring van het wetsvoorstel “de moderne tijd begon”. Daar staat:
Drie nieuwe wedstrijden waren het Amerikaanse leven binnengedrongen: samenzwering, loyaliteit en geheimhouding. Er was een geschiedenis voor elk, maar nu was het anders. Ze werden institutioneel verankerd en voor elke taak werd een apart apparaat ingericht. Na verloop van tijd zou er een Federal Bureau of Investigation komen om binnenlandse samenzweringen op te sporen, een Central Intelligence Agency om het buitenland in de gaten te houden, een spionagewet en loyaliteitscommissies om ontrouw of ondermijning uit te roeien. En dit alles moest worden gehandhaafd door middel van een uitgebreid systeem van geheimhouding en gegarandeerde nationale veiligheid.
Gedurende de 20e eeuw is de spionagewet door zowel Republikeinse als Democratische regeringen gebruikt om enkele van de meest gruwelijke misdaden te plegen.
Een van de eerste doelwitten van de regering-Wilson was Eugene V. Debs, de revolutionaire leider van de Socialistische Partij. Debs werd gearresteerd en veroordeeld voor het overtreden van de spionagewet nadat hij in Ohio een anti-imperialistische toespraak had gehouden waarin hij de oorlog en de kapitalistische klasse aanviel.
‘Elk van deze aristocratische samenzweerders en aspirant-moordenaars beweert aartspatriotten te zijn,’ legde Debs uit. “Elk van hen beweert stellig dat de oorlog wordt uitgevochten om de wereld veilig te maken voor democratie. Wat een humbug! Welke onzin! Wat een hypocrisie!’ Debs stelde zich in 1920 vanuit de gevangenis kandidaat voor het presidentschap en kreeg bijna een miljoen stemmen.
Anderen werden gevangengezet omdat ze zich uitspraken tegen de Eerste Wereldoorlog, waaronder Emma Goldman, Kate Richards O’Hare, Charles Schenk en Jacob Abrams. In een reeks harde acties die Wilsons procureur-generaal A. Mitchell Palmer gedeeltelijk rechtvaardigde met de spionagewet, werden duizenden immigranten gearresteerd en gedeporteerd vanwege hun politieke opvattingen.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog, in 1941, zorgde de procureur-generaal van Franklin Delano Roosevelt, Francis Biddle, ervoor dat 18 leden van de Socialist Workers Party (SWP) werden veroordeeld op grond van de Smith Act wegens anti-oorlogsaanklachten. Biddle gebruikte de spionagewet om SWP te verbieden hun publicatie The Militant te mailen.
In de jaren na de Tweede Wereldoorlog diende de spionagewet als een pseudo-legaal instrument voor de anticommunistische heksenjachten van de jaren vijftig. Dit omvatte de executie van Ethel en Julius Rosenberg op 19 juni 1953 op beschuldiging van nucleaire spionage voor de Sovjet-Unie. De regering besloot de Rosenbergs aan te klagen op grond van de spionagewet in plaats van de Atomic Secrets Act, aangezien op de eerste de doodstraf stond en op de laatste niet.
In 1971 beschuldigde de regering-Nixon Daniel Ellsberg van het overtreden van de spionagewet nadat de voormalige medewerker van de New York Times en de Washington Post de Pentagon Papers aan het publiek had onthuld. Deze documenten beschrijven de oorlogsplannen en misdaden van het VS-imperialisme in Zuidoost-Azië.
Sommige Amerikaanse presidenten aarzelen om de wet uit te voeren. Deze terughoudendheid werd verlaten door president Barack Obama. Zijn ministerie van Justitie vervolgde meer mensen op grond van de spionagewet dan alle vorige presidenten samen.
Wetshandhaving door de regering-Obama was uitsluitend gericht op het voorkomen van het vrijgeven van militaire documenten aan de pers. Onder degenen die door Obama werden vervolgd waren:
Jeffrey Alexander Sterling, een voormalig CIA-officier die details van de geheime spionage van de CIA tegen Iran onthulde aan de New York Times-journalist James Risen;
Thomas Drake, een voormalig ambtenaar van de National Security Agency die de Baltimore Sun schreefwilde informeren over de NSA-spionage;
Chelsea Manning, die WikiLeaks informatie verschafte over Amerikaanse oorlogsmisdaden in Irak en Afghanistan;
John Kiriakou, die informatie over illegale marteling van gevangenen lekte naar WikiLeaks;
Edward Snowden, die journalisten een schat aan documenten bezorgde waaruit bleek dat de NSA op grote schaal illegaal afluisteren onder de hele wereldbevolking; en Daniel Hale, die interne militaire documenten lekte over het drone-programma van het Pentagon.
Het besluit om Trump te vervolgen op grond van de spionagewet komt nu de regering-Biden blijft streven naar de uitlevering van WikiLeaks-redacteur Julian Assange uit de Belmarsh-gevangenis in Londen, waar hij al vier jaar wordt vastgehouden. Voorafgaand aan zijn detentie in Belmarsh, werd Assange gedwongen zijn toevlucht te zoeken in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, waar hij zeven jaar werd vastgehouden. De “misdaad” van Assange is dat hij bewijs heeft gepubliceerd van massale oorlogsmisdaden door het Amerikaanse imperialisme en zijn bondgenoten. Hij riskeert een gevangenisstraf van 175 jaar op grond van de spionagewet.
Trump is geen slachtoffer van de staat. Hij is de voormalige opperbevelhebber van het Amerikaanse leger en een fascistische samenzweerder. Maar het vervolgen van Donald Trump onder de spionagewet kan niets progressiefs opleveren. De Democratische Partij heeft de spionagewet gekozen als wettelijk instrument om Trump uit de politieke arena te verwijderen. Dit is in overeenstemming met de strategie van de Democraten om Trump vanaf rechts aan te vallen op basis van een reactionaire houding op het gebied van buitenlands beleid sinds hij in 2017 aantrad.
Trump is de Republikeinse koploper voor het presidentschap en het vooruitzicht van zijn terugkeer naar zijn ambt is zeer reëel en gevaarlijk. Maar de heersende klasse weet dat de oorlog die de VS en de NAVO voeren tegen Rusland diepe tegenstand zal oproepen. Het bereidt nu zijn mechanismen voor om anti-oorlogstoespraken en stakingen die de productie bedreigen, te onderdrukken en onwettig te maken. Hiervoor zal ongetwijfeld de spionagewet worden gebruikt.
Om steun te krijgen voor hun oorlog doet de heersende klasse een beroep op een extreem reactionaire laag van de hogere middenklasse. Ze vertrouwt op seksschandalen en anti-Russische hysterie. De methoden van de arbeidersklasse om Trump te bestrijden verschillen fundamenteel van dergelijke methoden.
