Indignatie redactie 
Maga
De MAGA-wereld van dictator Trump maakt dezelfde fascistische dreigementen als de vorige keer – en de media draaien nog steeds met hun duimen.
MAGA – Het campagne-apparaat van Trump besteedt nu zoveel tijd aan het hardop zeggen van het stille deel, dat onze poortwachters van het establishment niet echt veel aandacht hebben besteed aan de dramatische escalatie van het volume. De afgelopen weken heeft Trump zijn geloften opgevoerd om vergelding te bewerkstelligen tegen een breed scala aan vijanden van de MAGA-natie, door ze als ‘ongedierte’ te bestempelen en ze uit te sluiten voor eliminatie.
Plannen om de federale beroepsbevolking uit te rusten met kruiperige MAGA Trump-loyalisten vormen de kern van de plannen voor een tweede termijn van Trump, terwijl in MAGA-land ook een nieuwe reeks wrede grensinterneringsvoorstellen vorm krijgt.
Het was tegen deze achtergrond dat Fox News-klachtenhandelaar Sean Hannity dinsdag een gemeentehuisinterview met Trump organiseerde in Iowa, vlak voorafgaand aan het presidentiële debat van de GOP van gisteravond. (Zoals gebruikelijk voor de primaire cyclus van de Republikeinse Partij, had het ‘stadhuis’ geen deelname van echte kiezers – slechts een uitwisseling van verontwaardigde prikkelbaarheid van megamiljonairs Hannity en Trump.)
Hannity leverde een softball-vraag over de multifront-sprong van de Trump-campagne naar Mussolini-modus, door de voormalige president uit te nodigen om op geniale wijze de groeiende zorgen over zijn autocratische beleid en retoriek weg te nemen. Maar Trump voldeed doorgaans niet aan de verwachtingen van de media; in plaats daarvan vertelde hij Hannity dat hij op zijn eerste dag in functie als dictator zou optreden, zijn lievelingsmaatregelen aan de grenzen zou invoeren en de Amerikaanse olieboringen zou uitbreiden.
(Beide maatregelen zouden overigens niets doen om de feitelijke omstandigheden aan de grens of de toch al afnemende piek in de energieprijzen aan te pakken ; toch speelden dergelijke beleidsdetails niet mee voor MAGA-cheerleader Hannity, die zich alleen maar verwonderde: ‘Dat is geen vergelding. .”) “Ik hou van deze man”, zei Trump in zijn antwoord aan Hannity. ‘Hij zegt: ‘Je wordt toch geen dictator?’ Ik zei: ‘Nee, nee, nee, niet na dag één. We sluiten de grens en we boren, boren, boren. Daarna ben ik geen dictator meer.”
Natuurlijk zijn de historische gegevens niet bepaald rijk aan voorbeelden van leiders die aan het begin van hun ambtstermijn aanspraak maakten op dictatoriale machten en deze vervolgens prompt afzworen. En inderdaad, net toen Trump zijn bleke disclaimer aan Hannity aanbood, hielden twee vertrouwde Trump-machtshandlangers stand in volledig fascistische opwinding in een andere hoek van de mediasfeer.
Kash Patel, een voormalige assistent van Trump in het Witte Huis die na de presidentsverkiezingen van 2020 als een belangrijke ‘Stop the Steal’-organisator fungeerde, verscheen op de War Room -podcast van voormalig Trump-campagneleider Steve Bannon om een klassiek fascistisch agendapunt uit te leggen: het gevangen zetten en lastigvallen van journalisten die afwijken van de goedgekeurde partijlijn.
De twee leugenachtige MAGA-hacks beloofden dat Trump in feite ‘ doodserieus ’ was over het aanzetten tot vergelding tegen zijn politieke vijanden tijdens een tweede termijn, door tegen de leden van de pers te zeggen: ‘we komen achter je aan.’
“Ik wil dat de Morning Joe- producenten naar ons kijken en alle producenten die naar ons kijken – dit is gewoon geen retoriek. We zijn absoluut bloedserieus,’ kondigde Bannon aan. “Je kunt geen constitutionele republiek hebben en toestaan wat deze deep-staters het land hebben aangedaan. De diepe staat – de administratieve staat, de vierde tak van de regering, die nooit in de Grondwet wordt genoemd – zal steen voor steen uit elkaar worden gehaald, en de mensen die deze slechte daden hebben begaan zullen ter verantwoording worden geroepen en vervolgd, strafrechtelijk vervolgd.”
Patel kon de gevoelens van Bannon niet snel genoeg onderschrijven. “We zullen erop uit gaan om de samenzweerders te vinden – niet alleen binnen de regering, maar ook in de media”, zei Patel tegen Bannon. “Ja, we gaan achter de mensen in de media aan die hebben gelogen over Amerikaanse burgers, die Joe Biden hebben geholpen bij het manipuleren van de presidentsverkiezingen.
We komen achter je aan. Of het nu strafrechtelijk of burgerlijk is, we komen er wel achter. Maar ja, we waarschuwen jullie allemaal, en Steve, dit is de reden waarom ze ons haten. Daarom zijn wij tiranniek. Dit is waarom wij dictators zijn. Omdat we feitelijk de Grondwet gaan gebruiken om hen te vervolgen voor misdaden waarvan we zeiden dat we ons er altijd schuldig aan hebben gemaakt, maar nooit hebben gedaan.”
Patel bedoelde duidelijk dat de verwijzing naar tirannie en dictatuur ironisch zou zijn voor de luisteraars van de War Room – maar zijn eigen verlangen naar door de staat afgedwongen vergelding ondermijnde onmiddellijk die retorische schijnbeweging, omdat precies geen enkel deel van de Grondwet fungeert als een doorlopende reden voor het eenmaal straffen van politieke vijanden. u verkrijgt maximale uitvoerende macht.
En dit alles wil natuurlijk niets zeggen over de enorme onwaarheid die deze wraakzuchtige wraakgevoelens in bruinhemden voedt – de leugen dat de verkiezingen van 2020 zijn gestolen, die, ondanks dat ze serieel buiten de rechtszaal zijn uitgelachen en als basis hebben gediend voor miljoenen- aanklachten wegens smaad over de dollar vormen nu een centrale lakmoesproef voor de orthodoxie van de Republikeinse Partij .
Nu de MAGA-flirt met het fascisme zich uitstrekt van half flagrant tot volledig flagrant, blijft de urgente vraag onveranderd ten opzichte van die aan het begin van het Trump-tijdperk: hoe kan een opgeblazen, zelfgenoegzaam en veranderingsmijdend systeem van mediapolitieke consensus overtuigend reageren op de dreiging van een autoritaire staatsgreep, georganiseerd door een grote politieke partij? Nu zijn de resultaten, net als toen, beslist dubbelzinnig en verre van bemoedigend.
Er is veel recent commentaar van de elite verschenen over hoe een autocratische tweede termijn van Trump eruit zou zien, maar zoals mijn Nation- collega Joan Walsh opmerkt , is een groot deel ervan snel vooruitgegaan naar een profetie dat de herverkiezing van Trump vrijwel zeker is, gezien de huidige situatie. stand van de opiniepeilingen, en bagatelliseert daadwerkelijke democratische tegenmaatregelen die waarschijnlijk de reële dreiging van Trumps autocratische machtsovername zouden kunnen stoppen.
Sommige reguliere perskanalen hebben intussen de omarming van de fascistische retoriek door Trump uitgeroepen tot wat het is – maar de nationale politieke pers slaagt er nog steeds routinematig niet in om de punten met elkaar te verbinden bij het beoordelen van de ware omvang van de autoritaire rotting van de Republikeinse Partij. De eerste berichten over de opkomst van Mike Johnson, een extremistische en verkiezingsontkennende christen-nationalist, in het sprekerschap in het Huis van Afgevaardigden, concentreerden zich voorspelbaar op zijn aardige, irenische uitstraling, zonder de moeite te nemen om zijn banden met onverdraagzame en dominionistische religieuze figuren te noemen .
In een bericht van de Washington Post uit november met een bril werd verbaasd dat de Democraten in het Congres ‘snel proberen van Spreker Johnson een boeman te maken’ – een initiatief dat ‘voor een uitdaging zou kunnen komen te staan gezien zijn onopvallende en rustige toon.’ Ondertussen steunde het Huis gisteren met overweldigende meerderheid een resolutie die kritiek op het zionisme – een standpunt dat voortvloeit uit een begrijpelijke en principiële reeks politieke en religieuze overtuigingen – gevaarlijk definieerde als antisemitisme.
Deze maatregel houdt zich bezig met klassieke autoritaire onverdraagzaamheid, door een etnisch-religieuze identiteit gelijk te stellen aan een geloofssysteem, maar vrijwel geen enkel mainstream media-orgaan heeft dit in die termen beschreven.
Toen ik nog redacteur was van het linkse cultuurkritische tijdschrift The Baffler , berispten abonnees en critici ons omdat we de omschrijving ‘fascistisch MAGA’ gebruikten voor de nieuwe regering-Trump. De beschuldiging was hyperbolisch en zou zeker een averechts effect hebben op het anti-Trump-verzet, kregen we te horen, maar het bewijs van onze zintuigen vertelde ons iets anders, van de snelle aanvaarding van het moslimverbod tot de oprichting door het Witte Huis van nep-uitvoerende agentschappen om de niet-bestaande mensen op te sporen. dreigingen van kiezersfraude en razende geweldsmisdrijven onder immigranten.
Bannon en zijn alt-rechtse fanboys bestempelden de pers destijds al als ‘de vijand van het volk’ – een beschuldiging die de mantra van Trump versterkte door verslaggevers te bespotten als subversieve, niet-patriottische verspreiders van ‘nepnieuws’. Trump ontsloeg ook een reeks functionarissen van het ministerie van Justitie die belast waren met het onderzoeken van de vermeende banden met Rusland en andere trucjes van zijn campagne, wat een voorafschaduwing is van de politisering van de federale wetshandhaving die hij van plan is aan het begin van een tweede ambtstermijn op gang te brengen, samen met een reeks door bewijzen betwiste onderzoeken naar Joe Biden.
Het is grimmig ironisch dat veel van dezelfde bronnen van ‘go slow’-advies van toen nu een totale MAGA-dictatuur voorspellen als de meest waarschijnlijke uitkomst van de verkiezingen van 2024. Je had kunnen hopen dat ze destijds een zekere mate van nederigheid en zelfbewustzijn hadden gehad. in 2017, toen al deze autoritaire trendlijnen op gang kwamen en ijverig werden geëufemiseerd door de hoeders van het elitaire discours. Maar predikingen van autoritair fatalisme zijn oneindig veel verleidelijker dan de pijnlijke oefening van het leren van je fouten.
Achter het gordijn: Trump sluit zich aan bij pre-screen loyalisten voor een ongekende machtsgreep
De bondgenoten van voormalig president Trump screenen vooraf de ideologieën van duizenden potentiële voetsoldaten, als onderdeel van een ongekende operatie om zijn macht op elk niveau van de Amerikaanse regering te centraliseren en uit te breiden als hij in 2024 wint , vertellen functionarissen die bij de inspanning betrokken zijn tegen Axios.
Waarom het ertoe doet: Honderden mensen geven tientallen miljoenen dollars uit om een vooraf doorgelicht, pro-Trump-leger van maximaal 54.000 loyalisten in de hele regering te installeren om de beperkingen op te heffen die aan de vorige 46 presidenten waren opgelegd.
- De screening op loyalisten die klaar zijn om te dienen, is al begonnen, deels aangedreven door kunstmatige intelligentie van technologiegigant Oracle, die voor het project is gecontracteerd .
- De geschiedenis van sociale media wordt al doorzocht.
Wat gebeurt er: Toen Trump in 2017 aantrad, telde hij veel conventionele Republikeinen in zijn kabinet en op sleutelposities. Die functionarissen beperkten vaak zijn gedrag en macht.
- Trump zelf besteedt weinig tijd aan het beramen van regeringsplannen. Maar hij is zich terdege bewust van een sterk gecoördineerde campagne om regeringskantoren te laten overrompelen met loyalisten die bereid zijn de traditionele grenzen te verleggen.
Als Trump zou winnen, zouden duizenden loyalisten van Trump klaar zijn voor banen op juridisch, gerechtelijk, defensie-, regelgevend en binnenlands beleid. Zijn binnenste cirkel is van plan iedereen te zuiveren die wordt beschouwd als vijandig tegenover de harde, autoritair klinkende plannen die hij ‘ Agenda 47 ‘ noemt.
- De mensen die deze inspanningen leiden zijn geen figuren als Rudy Giuliani . Het zijn slimme, ervaren mensen, velen met zeer onconventionele en elastische opvattingen over de presidentiële macht en de traditionele rechtsstaat.
Achter de schermen: de wachtende regering wordt georkestreerd door het goed gefinancierde Project 2025 van de Heritage Foundation , dat al een beleidsboek van 920 pagina’s heeft gepubliceerd met meer dan 400 bijdragers. Zie het als een transitieteam dat jaren van tevoren in beweging is gezet.
- Heritage-president Kevin Roberts vertelt ons dat zijn apparaat “ordes van grootte” groter is dan alles wat ooit is samengesteld voor een partij zonder macht.
- De beleidsreeks ‘ Mandate for Leadership ’ dateert uit de jaren tachtig. Maar Paul Dans , directeur van Project 2025, vertelde ons: “Nooit eerder heeft de hele beweging … zich verenigd om een alomvattend plan op te stellen om de losgeslagen en bewapende administratieve staat te deconstrueren.”
Project 2025 krijgt kracht van 80 partners , waaronder Turning Point USA , geleid door MAGA-ster Charlie Kirk; het Center for Renewing America , onder leiding van voormalig Trump-begrotingsdirecteur Russ Vought; en American Moment , gericht op jonge gelovigen voor juniorposities.
- Een aparte groep voormalige Trump-functionarissen – het America First Policy Institute , geleid door Brooke Rollins – heeft een Pathway to 2025, waarmee de basis wordt gelegd voor wat zij ‘de volgende America First-regering’ noemen.
Insiders van Trump vinden het leuk om het team opnieuw op te bouwen met puristen. Maar de waarheid is dat ze geen keus hebben: veel meer traditionele Republikeinen stapten uit frustratie uit de eerste regering of werden per tweet ontslagen. En sommige voormalige adviseurs praten met openbare aanklagers of worden beschuldigd van misdaden.
- De Trump-campagne vertelt ons dat geen enkele externe groep namens hem spreekt: “De Agenda47 van de campagne is de enige officiële alomvattende en gedetailleerde kijk op wat president Trump zal doen als hij terugkeert naar het Witte Huis. … Hoewel de campagne elke poging waardeert om suggesties geven over een tweede termijn, de campagne werkt niet met hen samen.”
Hoe het werkt: Het meest uitgebreide onderdeel van de pre-transitiemachine is een cv-verzamelingsproject dat zich meer richt op politieke filosofie dan op ervaring, opleiding of andere kwalificaties.
- Aanvragers wordt gevraagd om “één persoon uit het heden of verleden te noemen die de ontwikkeling van uw politieke filosofie het meest heeft beïnvloed” – en hetzelfde te doen met een boek.
- Nog een vraag: “Noem één levend beleidsfiguur die u enorm bewondert en waarom.”
Details: Heritage’s ” Presidential Personnel Database ” bevat al meer dan 4.000 vermeldingen, zo wordt ons verteld.
- Er is ons verteld dat er enorme, intense aandacht zal worden besteed aan de geschiedenis van sociale media van iedereen die in aanmerking komt voor topfuncties. Degenen die zich zorgen maken over het testen van de grenzen van de macht van Trump zullen worden gemarkeerd en afgewezen.
- De massale zoektocht naar koppensnellers heeft tot doel 20.000 mensen te rekruteren voor de volgende regering, als aanbetaling op 4.000 presidentiële benoemingen + potentiële vervangingen voor maar liefst 50.000 federale werknemers die ‘aan het beleid grenzen’, zoals Trumpers het uitdrukten.
Reality check: technisch gezien zal dit apparaat worden geërfd door elke Republikeinse kandidaat. Erfgoedfunctionarissen vertellen ons dat ze de campagnes van Trump, Ron DeSantis en Nikki Haley hebben geïnformeerd.
- Maar dit is onmiskenbaar een door Trump aangestuurde operatie. Het grootste verhaal: Johnny McEntee – een van Trumps naaste assistenten in het Witte Huis, en zijn meest fervente interne loyaliteitshandhaver – is een senior adviseur van Project 2025.
- Een van de machtigste architecten is Stephen Miller, een topadviseur van de West Wing voor de regering-Trump. Miller zet een nog hardere lijn op juridisch en immigratiebeleid uit dan de vorige keer. Terwijl hij een terugkeer naar het Witte Huis in kaart brengt, is hij president van America First Legal , dat belooft ‘wetteloze uitvoerende acties en radicaal links’ te bestrijden.
Tussen de regels: Trump verbergt zijn bedoelingen niet. Het is belangrijk om de theatrale taal achterwege te laten die sociale media en kabeltelevisie aanstuurt, en ons aandachtig te concentreren op de richtinggevende begeleiding van zijn tweede termijn.
- Hij vertelt ons precies wat hij van plan is: leuk vinden of verafschuwen. En deze keer beschikt hij over de prefab institutionele kracht om bokswoorden vanaf het begin om te zetten in beleid en actie.
Dit is hoe de begindagen van een tweede presidentschap van Trump eruit zouden zien, gebaseerd op zijn woorden en onze gesprekken met insiders van Trump:
- Zijn grootste obsessie zal het ministerie van Justitie, de FBI en de inlichtingengemeenschap zijn – waarvan hij denkt dat ze allemaal hebben samengespannen om hem te onderzoeken, te dwarsbomen en te naaien. Hij heeft heel duidelijk gezegd dat hij bereid is deze agentschappen tegen politieke vijanden te ontketenen.
- De volgende prioriteit zal het ministerie van Binnenlandse Veiligheid en de grens zijn, met plannen om uitgestrekte detentiekampen op te zetten, “het land af te speuren op zoek naar illegale immigranten” en “mensen met miljoenen per jaar te deporteren”, meldt The New York Times . Er is ons verteld dat het belangrijkste criterium van Trump voor immigratieambtenaren zal zijn wie belooft het meest agressief te zijn. Trump heeft zijn bondgenoten verteld dat hij er vertrouwen in heeft dat het Hooggerechtshof zijn meest draconische maatregelen zal steunen.
- Zoals Jonathan Swan vorig jaar voor het eerst meldde voor Axios, zou een belangrijk instrument voor Trumps ‘wraakterm’ het gebruik van Schedule F-personeelsbevoegdheden zijn om de arbeidsbescherming voor tienduizenden ambtenaren in de federale overheid weg te vagen. Trump-bondgenoten willen een diepgaande en brede zuivering van de professionele staf die vaak in nieuwe regeringen werkzaam is.
- Ambtenaren dicht bij het Pentagon vertellen ons dat ze zich zorgen maken over een plan, verwoord door voormalig Trump-functionaris Russ Vought in het Heritage-document , om de Nationale Veiligheidsraad opdracht te geven “alle promoties van generaals en vlagofficieren rigoureus te herzien om prioriteit te geven aan de kernrollen en verantwoordelijkheden. van het leger over social engineering en niet-defensiegerelateerde zaken, waaronder klimaatverandering, kritische rassentheorie [en] gefabriceerd extremisme.” De Trump-bondgenoten zien inderdaad dat er op elk niveau van elke instantie obstakels moeten worden weggenomen.
Waar het op neerkomt: deze aan Trump geallieerde machine heeft de meeste macht over de vorming van een potentiële toekomstige regering van welke groep dan ook in de Amerikaanse geschiedenis. Als Trump wordt gekozen, zal hij dit gebruiken om dingen met de overheid te doen die niemand van ons in zijn leven heeft gezien.
- Ga dieper: deze thema’s zijn onderzocht in een geweldige, diepgaande serie van Jonathan Swan, Maggie Haberman en Charlie Savage van The New York Times. Lees hun stukken over de plannen van Trump voor het ministerie van Justitie , federale agentschappen , federale werknemers , Mexico , radicale advocaten , juridische poortwachters en immigratie .
