Indignatie redactie 
De voormalige president Trump weet de gevolgen van zijn wangedrag te vermijden.
Bij elk nieuw schandaal waarbij Donald Trump betrokken is, rijst de vraag opnieuw: is dit degene die de voormalige president eindelijk pijn zal doen?
De vraag hangt opnieuw in de lucht na de inbeslagname door de FBI van uiterst geheime documenten van Mar-a-Lago vorige week. Aan de ene kant, zoals zowel de bondgenoten als de tegenstanders van Trump hebben opgemerkt , is een dergelijk bevel tegen een voormalige president ongekend . die wijzen op de ernst van de situatie. Aan de andere kant eindigen veel zaken met verkeerd behandelde gerubriceerde informatie zonder aanklacht – vraag het maar aan Hillary Clinton – en sommige experts speculeren dat het doel van de zoektocht misschien gewoon was om de documenten te herstellen in plaats van een strafzaak tegen Trump op te bouwen.
Maar omdat deze zaak slechts de laatste is in een reeks schandalen, kan de vraag niet worden gescheiden van een bredere context: het herhaalde vermogen van Trump om te ontsnappen aan de ernstigste, en soms alle, gevolgen voor zijn seriële wangedrag. Deze vaardigheid heeft geleid tot memes, waaronder het opnieuw toe-eigenen van de bijnaam ” Teflon Don “, welverdiende conservatieve spot met voortijdige politieke doodvonnissen en het onsterfelijke ” Ah! We zullen. Toch ‘ tweet.
Dit patroon heeft geleid tot een sfeer van onoverwinnelijkheid rond Trump die liberalen tot nihilistisch fatalisme kan drijven en conservatieven tot overmoed. In werkelijkheid is de tweedeling misleidend: hoewel Trump tot nu toe de meest ernstige juridische gevolgen heeft ontweken, heeft hij een politieke prijs betaald; er is een reden waarom hij de voormalige president is en erg impopulair bij de meerderheid van de Amerikanen. Maar terwijl we wachten op meer informatie over de zoektocht naar Mar-a-Lago, onthult het record de manoeuvres die Trump in het verleden uit gevaar hebben gehaald.
Voor het voorzitterschap
Het schandaal: te veel om samen te vatten, zoals ik in een lopende telling optekende voordat hij tot president werd gekozen, inclusief discriminatie op het gebied van huisvesting, een oplichterij ‘universiteit’ en beschuldigingen van seksueel geweld en intimidatie die tientallen jaren teruggaan.
Wanneer: 1973-2017
Hoe hij ermee wegkwam: noem maar op, hij probeerde het: connecties, geluk, de klok opraken, eindeloze rechtszaken. Maar bovenal kwam er een patroon naar voren waarin Trump erin slaagde ernstige juridische gevolgen te omzeilen door boetes te betalen om zich te ontdoen van regelgevende hoofdpijn, civiele rechtszaken en andere zaken, vaak zonder schuld te bekennen of zich te onderwerpen aan andere straffen. In veel van de gevallen ging het om bezuinigingen of wetten die ten goede kwamen aan zijn bedrijf, en de boetes vertegenwoordigden meestal een fractie van de inkomsten die hij met de overtreding had verdiend.
Russische samenzwering
Het schandaal: Hoewel Trump, evenals vele mensen die beter zouden moeten weten, volhoudt dat het verhaal bedrog was, werkte zijn campagne tijdens de campagne van 2016 samen met Russische agenten, in de hoop op een voorsprong op Hillary Clinton.
Wanneer: 2016
Hoe hij ermee wegkwam: Ten eerste liet Trump het vuile werk over aan luitenants, waarbij hij (bijvoorbeeld) de beruchte Trump Tower-bijeenkomst met Russische agenten oversloeg. Ten tweede gingen Trump-critici te ver en raakten ze geobsedeerd door bijzaken, zoals het Steele -dossier of de campagnehanger Carter Page , die afleidde van het kerndelict. Ten derde werd speciaal aanklager Robert Mueller belemmerd door een beleid van het ministerie van Justitie om zittende presidenten van misdaden te beschuldigen, en hij leek zo vastbesloten om zijn onderzoek volgens het boekje te spelen dat hij de ernst van zijn bevindingen zachtmoedig maakte .
Oekraïne afpersen
Het schandaal: met behulp van door het congres toegeëigende fondsen probeerde Trump Oekraïne te chanteren om zijn herverkiezingscampagne te helpen door een onderzoek aan te kondigen naar Joe Bidens zoon Hunter.
Wanneer: 2019-20
Hoe hij ermee wegkwam: de feiten waren relatief eenvoudig en het Huis beschuldigde Trump van beschuldiging. Maar in een patroon dat centraal stond in zijn blijvende straffeloosheid, werkte de meerderheid-Republikeinse Senaat als een blok om hem te laten gaan, met slechts één GOP-senator die stemde om hem schuldig te verklaren op een van de twee punten – waardoor de stemming ver onder de 67 nodig om te veroordelen.
Emolumentenclausule
The Scandal: Critici voerden aan dat Trump de emolumentenclausule van de Grondwet schond omdat zijn bedrijven hem toestonden geld van buitenlandse regeringen te accepteren. Het Trump International Hotel in Washington, DC, bijvoorbeeld, werd een magneet voor buitenlandse functionarissen.
Wanneer: 2017–21
Hoe hij ermee wegkwam: Twee zaken waren verwikkeld in rechtszaken tot nadat Trump zijn ambt had verlaten, op welk moment het Hooggerechtshof oordeelde dat ze betwistbaar waren. Een federaal hof van beroep verwierp een derde zaak, aangespannen door Democratische leden van het Congres, die volgens de wet niet bevoegd waren om een proces aan te spannen. Dit is een van de essentiële inzichten van Trump geweest: alleen omdat er een wet bestaat, wil nog niet zeggen dat deze kan worden gehandhaafd.
Ethische overtredingen
Het schandaal: Trump-medewerkers lijken herhaaldelijk de Hatch Act en andere wetten te hebben geschonden die ambtenaren verhinderen politiek te bedrijven of familiebedrijven van Trump te promoten.
Wanneer: 2017–21
Hoe hij ermee wegkwam: In een andere demonstratie dat het bestaan van een wet niet garandeert dat het ertoe doet, worden overtredingen van veel ethische wetten vastgesteld door een onafhankelijk bureau, maar de persoon die verantwoordelijk is voor het disciplineren van topaangestelden is de president . Toen de assistenten van Trump in de problemen kwamen omdat ze ze voor zijn voordeel hadden gebroken, deed hij natuurlijk geen moeite om straffen op te leggen.
Twijfelachtige belastingaangiften
Het schandaal: er zijn veel vragen gerezen over de belastingaangiften van Trump, waaronder of hij de geest of de letter van de wet heeft gevolgd, teruggaand op zijn weigering om zijn aangifte zoals gebruikelijk in 2016 vrij te geven. dat hij op zijn minst het eerste heeft geschonden. De House Ways and Means Committee heeft zijn belastingaangifte van de IRS aangevraagd op grond van een bestaand statuut.
Wanneer: 2016–heden
Hoe hij ermee wegkwam: vertraging en tegenwerking . Het Trump Treasury Department stelde een beslissing zo lang mogelijk uit en kondigde toen aan dat het de records niet zou produceren. Sindsdien is de zaak verwikkeld in een rechtszaak. De commissie van het Huis heeft de documenten nog steeds niet verkregen, hoewel ze herhaaldelijk rechtszaken heeft gewonnen terwijl ze naar de documenten zochten – meest recentelijk vorige week . Inmiddels is de zaak natuurlijk oud en politiek gecastreerd.
Poging tot staatsgreep
Het schandaal: Trump probeerde de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, druk op staatsfunctionarissen om de stemtotalen te manipuleren, probeerde alternatieve kieslijsten te maken en uiteindelijk een gewelddadige menigte op te zwengelen die de certificering van de telling door het Congres verstoorde.
Wanneer: november 2020-januari 2021
Hoe hij ermee wegkwam: het Huis beschuldigde hem prompt voor de tweede keer, maar de door de GOP geleide Senaat stond erop het proces uit te stellen. Tegen de tijd dat het zover was, was de woede van sommige senatoren bekoeld, hadden ze de kans gehad om de politieke wind te testen en besloten ze dat het verstandig was om bij Trump te blijven. Een meerderheid van de senatoren stemde voor veroordeling, maar het totaal bleef onder de noodzakelijke 67.
Dat is niet het einde van het verhaal. De commissie van het Huis die de manoeuvres onderzoekt, blijft schadelijke informatie opduiken , die zijn positie onder Republikeinse politici en kiezers lijkt te hebben uitgehold. Het ministerie van Justitie doet onderzoek en kan mogelijk een aanklacht indienen. Een officier van justitie in Georgië onderzoekt ook de drukcampagne van Trump in die staat. Niemand weet of een van deze tot aanklachten of andere materiële straffen zal leiden, maar Trump heeft tal van beproefde tactieken om te proberen dat te voorkomen of om ze te bestrijden als ze zich voordoen.
